Le D7200 est là…

[titroy]

Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas ..

Pragmatique !
J'adhère.

Moi aussi je classe en deux catégories, ceux qui sont à moi et tous les autres. 

Pas mal non plus !

[suliaçais]

Et çà va continuer : il faut bien avoir présent à l'esprit que déjà 30% des nouveaux acheteurs de réflex sont des jeunes femmes alors que c'était 1 % il y a dix ans.
C'est encore pire en vidéo où le gros musclé avec une grosse tri CCD de reportage de 7 kg est remplacé par de frêles reportrices d'actu et du matériel léger.

Dans 5 ans pour les machos au grosses mains restera la chambre en bois avec le pied du même métal.

vive le progrès....moi, entre le gros musclé et la frèle jeune femme reportrice.....j'ai choisi....  la fragilité...la diabolique féminité....bon, je m'égare.....bonne journée à toutes et tous....!

[Shepherd]

( je n'aurais pas eu ta patience!!)

Dans quel domaine ? Les ennuis Nikonesques ?

[geargies]

Oui

[Tryphon89]

Erreur 404... Pigeot ?
En même temps, c'est normal : tu as un Nikon, quand même...

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D7200-heritier-sans-panache,10617.html

[Tryphon89]

pardon ........pour arriver sur la page citée il faut faire copier coller dans barre adresse du navigateur.......

[Shepherd]

Dans quel domaine ? Les ennuis Nikonesques ?

Oui

En même temps, pas autant le choix qu'il n'y paraît (captivité optique oblige) .

Je mets de côté le D80, davantage acheté comme bridge de luxe (avec 18-200) que comme reflex (j'avais encore mon matériel Canon), et ce, en connaissance des limites de sa qualité d'image dès 800 ISO et de sa matricielle complètement instable.
Par la suite, j'ai été ravie de mes objectifs (dernier acquis 70-200 f/4 en échange du 2.8 trop lourd), des D300 , D60 (en second boîtier, très vite revendu sans perte because acheté en kit avec 16-85 que j'ai conservé), D90. C'est d'ailleurs grâce à la mise en confiance générée par le D300 que j'ai commencé à revendre mon matériel Canon.

Les ennuis et déceptions à répétition ont vraiment débuté avec le D7000, puis le D7100 (cas isolé, mais qui est encore tombé sur moi ), puis les optiques essayées en point de vente sur le D7100 (35 mm 1.8, 18-300 f/6.3 furent les pires de toutes : mise au point plus ou moins à l'ouest et aléatoirement). Je les ai toutes reposées sur le comptoir avant de me sauver en courant, ma CB entre les dents . Ajoute à cela le D600 "dustgate", le D750 et son "flare"; le D800 est ses soucis d'AF... certaines mises à niveau matérielles qui confinent à la pingrerie, celles des firmware qui sortent tous les 36 du mois (je pense en particulier au firmware L), celles des logicielles qui sont programmées avec les orteils du pied gauche...

Bien que décevantes, les caractéristiques du D7200 me tentent malgré tout, essentiellement pour avoir enfin la rafale en RAW qui m'est chère, mais j'avoue avoir la trouille d'acheter, d'autant que mes moyens financiers sont aujourd'hui aussi réduits que les évolutions marquantes sur le D7200 .

Et toi alors ? DF d'occasion, D7100 à bon prix ou D7200* ?
* sous réserve des résultats des tests bien sûr

[Crinquet80]

PS : dans un autre registre, est-ce normal que la brochure du D750 téléchargeable depuis Nikon.fr soit en anglais ?

Il suffit d'aller sur la page Produits , D750 , Services et support , voir les brochures : http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/brochures.page?
et hop le pdf en Français

http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/688362553/2027325250/2432569721/808241136/1355219894.pdf

[JP31]

Bien que décevantes, les caractéristiques du D7200 me tentent malgré tout, essentiellement pour avoir enfin la rafale en RAW qui m'est chère...

Il faut voir ce que vaut le capteur (Hauts ISO et bruit sur toute la plage des sensibilités dans les bokeh et ciels bleu, bien que je m'en accommode et arrive à m'en sortir pas trop mal) et si l'AF a fait de "beaux" progrès parce que bien que le bridage du buffer m'a quelques fois empêché de faire des photos, c'est pas tous les jours que ça m'arrive...
Et comme de toutes façons il ne fait pas mieux que 6 vps...

[Shepherd]

Il suffit d'aller sur la page Produits , D750 , Services et support , voir les brochures : http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/brochures.page?
et hop le pdf en Français

http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/688362553/2027325250/2432569721/808241136/1355219894.pdf

C'est sûr qu'à partir de la page du produit sur le site Nikon.fr, mieux vaut mettre un lien vers une version en english et forcer les allergiques à chercher ailleurs .
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750   ("Télécharger la brochure" dans la zone "Outils")

Merci pour le lien vers la VF .

[Shepherd]

Il faut voir ce que vaut le capteur (Hauts ISO et bruit sur toute la plage des sensibilités dans les bokeh et ciels bleu, bien que je m'en accommode et arrive à m'en sortir pas trop mal) et si l'AF a fait de "beaux" progrès parce que bien que le bridage du buffer m'a quelques fois empêché de faire des photos, c'est pas tous les jours que ça m'arrive...
Et comme de toutes façons il ne fait pas mieux que 6 vps...

Je l'ai dit et répété : pour moi, ce sera sous réserve d'un AF fiable, de la qualité en HS et du prix auquel je pourrai alors revendre mon D7100.

J'attends donc beaucoup du test de CI (enfin, tout dépend qui le signera ).

PS : et d'ajouter, j'espère aussi que le D7200 n'exposera pas à la mode D7000

[jdm]

C'est simple avec mimile, pour un coup, Nikon aurait pu économiser la correction d'expo en positif  

[Greenforce]

J'attends donc beaucoup du test de CI (enfin, tout dépend qui le signera ).

Tsss...  

[Shepherd]

Tsss...  

Bein oui, même chez CI, y'en a des qui sont plus permissifs et accommodants que d'autres .

[Shepherd]

C'est simple avec mimile, pour un coup, Nikon aurait pu économiser la correction d'expo en positif  

Mimile a toujours été LE boîtier conçu pour les sports d'hiver. J'ai souvent pensé que les ingés Nikon feraient bien d'arrêter la poudre(euse) !

[luistappa]

Bein oui, même chez CI, y'en a des qui sont plus permissifs et accommodants que d'autres .

Tu dis cela parce qu'ils ont fait tester le nouveau 300mm par le gars qui a des nerfs d'acier et non par Joe la tremblote

[Shepherd]

Tu dis cela parce qu'ils ont fait tester le nouveau 300mm par le gars qui a des nerfs d'acier et non par Joe la tremblote

Nul n'est parfait, mais hélas, le gars qui avait les nerfs en acier trempé est en retraite depuis... (trop longtemps ). Mais Ronan peut (encore) mettre 4 vitesses de moyenne dans la vue du commun des mortels : "THE next VR generation" à lui tout seul .

[Shepherd]

Un autre détail m'interpelle : les sites "brodant" autour de la sortie du D7200 annoncent bien le kit 18-140, mais aucun ne semble aborder la dispo d'un kit 18–300mm/f3.5-6.3 VR pourtant listé sur les pages produit de Nikon.fr.

[jdm]

... le gars qui avait les nerfs en acier trempé est en retraite depuis... (trop longtemps ). ...

D'un sens celui qui est à la retraite, on ne peut que lui souhaiter d'y rester le plus longtemps possible, "l'après" n'étant pas bon pour sa santé...  

 Par contre aurons-nous un premier test comme le D7000, tout nickel, suivit d'une curieuse remarque selon laquelle aucuns des boitiers fournis n'étaient fiables en AF...

[jdm]

Un autre détail m'interpelle : les sites "brodant" autour de la sortie du D7200 annoncent bien le kit 18-140, mais aucun ne semble aborder la dispo d'un kit 18–300mm/f3.5-6.3 VR pourtant listé sur les pages produit de Nikon.fr.

Ça me semble être un peu dépareiller le couple D7xxx et le 18-300 f6,3...  il vaudrait mieux le 18-300 f5,6

[Shepherd]

D'un sens celui qui est à la retraite, on ne peut que lui souhaiter d'y rester le plus longtemps possible, "l'après" n'étant pas bon pour sa santé...  

Oui, tu as raison. Je voulais juste signifier que je regrette beaucoup les articles et tests de Ronan.

 Par contre aurons-nous un premier test comme le D7000, tout nickel, suivit d'une curieuse remarque selon laquelle aucuns des boitiers fournis n'étaient fiables en AF...

Le premier test n'était pas tout nickel. De mémoire, Ronan avait bel et bien mentionné l'expo trop clairette et le rendu JPG perfectible (avec courbe peu flatteuse, rendu laiteux,etc...). Persuadé que Nikon rectifierait le tir rapidement via une màj de firmware, il n'a pas été plus virulent pour ne pas nuire au produit plus que de raison.
Quant aux histoires d'AF, le premier exemplaire qui a été testé n'avait aucun problème ; Ronan n'allait pas en inventer . Comme nous, la rédac a vu arriver des exemplaires à problème(s)* au fil des semaines.

* dont mon D7000, qui a été examiné par Ronan

[Shepherd]

Ça me semble être un peu dépareiller le couple D7xxx et le 18-300 f6,3...  il vaudrait mieux le 18-300 f5,6

Bein... quand tu vois le poids et l'encombrement du 5.6 à côté de son petit frère, ça se discute (enfin quand les 2 optiques fonctionnent correctement ).

[JP31]

Attention le D7200 c'est :

JE SUIS... EN QUÊTE DE PERFECTION.

C'est ce qui est écrit dans un mail de pub que je viens de recevoir de leur part.
Le titre du mail est : Visez l'excellence avec le nouveau Nikon D7200.

Donc pas d'évolutions, juste du perfectionnement, il devrait avoir un AF parfait.

Sinon c'est clair qu'avec l'histoire du D7000 on a vu le coté obscur de Nikon...

[Shepherd]

Considérant le point "exposition" dont nous venons de parler, "obscur" n'est peut-être pas le mot qui convient .

[JP31]

Attention j'ai dit "c'est clair".