D7200 - Les divers tests

Démarré par axelian73, Mars 23, 2015, 13:37:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Actions de l'utilisateur

suliaçais

#250
Avril 08, 2015, 09:36:58
Fin avril, mon copain vient avec son 7d2.....on va pouvoir faire des essais comparatifs....de terrain....comme d'ici là,  les testeurs officiels auront rendu leur verdict.....on aura une idée plus juste du dernier opus de Nikon....

Je confirme que le bruit de déclenchement est très ameliore.....que l'autofocus est réactif et précis en suivi 3D....que les jpeg sont de qualité améliorée en photo généraliste...qu'il ne faut pas avoir la main trop lourde sur les curseurs du picture control.......tout cela à mon humble avis èvidemment....

Une dernière remarque.....a-t-on vraiment besoin d'un Panzer et de rafales à 8 ou 10 images seconde pour faire le bonheur d'un "animalier" ???  Pour ma part, je n'en suis pas sûr.....un boîtier relativement léger mais bien fabriqué, avec un capteur au top du moment, et un déclenchement discret, me conviennent assez.....si les softs nous permettent enfin de tirer le Max de nos fichiers !!!!!!! ;D

titroy

#251
Avril 08, 2015, 11:10:59 Dernière édition: Avril 08, 2015, 11:16:25 par titroy
Citation de: axelian73 le Avril 08, 2015, 08:30:16
le site Les Numériques commence à publier son test sur le D7200

première livraison : le bruit http://www.focus-numerique.com/test-2070/reflex-nikon-d7200-bruit-electronique-12.html

les comparatifs me semblent moins évidents à établir pour nous autres lecteurs vu qu'ils n'utilisent pas les mêmes objos et surtout ne prennent pas tout à fait les mêmes détails en photo, de ce côté là DPreview (lien plus haut) reste la référence

Ce qui ressort de nombreux tests c'est que jusque ISO 3200 c'est très correct (JPEG ici) et je pense qu'en RAW ce sera pareil

pour le 6400 en bonnes conditions de lumière cela devrait être pas mal (vitesse élevée nécessaire) mais en basse lumière cela devra passer par un bon traitement façon DxO ou autre

la suite du test des Numériques sera bientôt publiée je suppose...

Si le capteur est bien identique, je ne vois pas pourquoi le bruit serait différent en raw sauf si le logiciel favori fait mieux,  auquel cas on pourrait également appliquer la recette au D7100. (Pour les logiciels tiers qui ne prennent pas en compte le PC naturellement)

Nikon n'oserait pas triturer le raw, si ?  :D

Faudra t il s'orienter vers du jpeg boîtier pour avoir des différences significatives d'un modèle à l'autre (dans ce domaine) ?

Pour le D7200, Nikon semble avoir reconduit le capteur APS-C 24 Mpx du D7100. Il faut donc compter sur la nouvelle puce de traitement des données (en réalité, un ensemble de composants électroniques baptisé Expeed 4) pour améliorer le rendu des images, notamment dans les hautes sensibilités.

al646

#252
Avril 08, 2015, 12:38:27
Assez d'accord sur ce point, mais j'y ajouterais un AF de course ET ultra précis, en animalier, c'est même à mon sens indispensable car avec les longs télés et les PDC réduites... hum, hum, sans cela, la poubelle débordera bien vite de photos floues ;)

Citation de: suliaçais le Avril 08, 2015, 09:36:58

Une dernière remarque.....a-t-on vraiment besoin d'un Panzer et de rafales à 8 ou 10 images seconde pour faire le bonheur d'un "animalier" ???  Pour ma part, je n'en suis pas sûr.....un boîtier relativement léger mais bien fabriqué, avec un capteur au top du moment, et un déclenchement discret, me conviennent assez.....si les softs nous permettent enfin de tirer le Max de nos fichiers !!!!!!! ;D

Shepherd

#253
Avril 08, 2015, 13:08:33
Citation de: titroy le Avril 08, 2015, 11:10:59
Si le capteur est bien identique, je ne vois pas pourquoi le bruit serait différent en raw sauf si le logiciel favori fait mieux,  auquel cas on pourrait également appliquer la recette au D7100. (Pour les logiciels tiers qui ne prennent pas en compte le PC naturellement)

Nikon n'oserait pas triturer le raw, si ?  :D

Faudra t il s'orienter vers du jpeg boîtier pour avoir des différences significatives d'un modèle à l'autre (dans ce domaine) ?

Pour le D7200, Nikon semble avoir reconduit le capteur APS-C 24 Mpx du D7100. Il faut donc compter sur la nouvelle puce de traitement des données (en réalité, un ensemble de composants électroniques baptisé Expeed 4) pour améliorer le rendu des images, notamment dans les hautes sensibilités.

Aurais-tu déniché des infos sur ce point ?
Les caractéristiques ne sont pourtant pas tout à fait les mêmes (24.2 MP vs 24.1). En outre, on retrouve plutôt les qualités/défauts dans l'image déjà vus sur des appareils dotés d'un capteur Sony. Pure supputation :).
Woman is the future of man ;-)

axelian73

#254
Avril 08, 2015, 13:30:58
Les infos sont contradictoires en effet, Les numériques et d'autres évoquent le même capteur que le D7100 alors que certains sites anglophones parlent d'un capteur sans doute de chez Sony + info d'un site évoquant la confirmation par nikon australie qu'il s'agit bien d'un capteur différent du 7100 (celui du 5500)

Ceci dit attendons quelques tests finaux (IR, DP et CI bien sûr)

Shepherd

#255
Avril 08, 2015, 13:36:14
En tout cas, à moins que Toshiba ne fasse fabriquer ses capteurs par Sony ;D, je serais très surprise que celui du D7200 soit le même Toshiba que sur D7100 (question de rendu des images) ;). Mais tout est possible :).
Woman is the future of man ;-)

luistappa

#256
Avril 08, 2015, 13:37:43
On voit la même différence qu'entre le 5200 et le 5500, il y a donc à minima deux générations différentes, maintenant même fondeur ou pas, là il va falloir attendre qu'un volontaire désosse ;)

Par contre on pourrait avoir des résultats proches du 5500, 24.2 Mpix les deux.
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

Shepherd

#257
Avril 08, 2015, 13:51:02
C'est plus probable (et fondeur identique ou non, j'ai tendance à penser que ce n'est pas le même capteur de toute façon).
:)
Woman is the future of man ;-)

titroy

#258
Avril 08, 2015, 15:04:28 Dernière édition: Avril 08, 2015, 15:09:36 par titroy
Citation de: Shepherd le Avril 08, 2015, 13:08:33
Aurais-tu déniché des infos sur ce point ?
Les caractéristiques ne sont pourtant pas tout à fait les mêmes (24.2 MP vs 24.1). En outre, on retrouve plutôt les qualités/défauts dans l'image déjà vus sur des appareils dotés d'un capteur Sony. Pure supputation :).

Pas plus d'info que ce qui est donné dans le lien plus haut  :D ;D

Tu es prise en flagrant délit Shepherd  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231607.msg5308872.html#msg5308872

Et par ce que c'est toi, j'ajoute une capture d'écran  ;)

titroy

#259
Avril 08, 2015, 15:11:37
Citation de: luistappa le Avril 08, 2015, 13:37:43
On voit la même différence qu'entre le 5200 et le 5500, il y a donc à minima deux générations différentes, maintenant même fondeur ou pas, là il va falloir attendre qu'un volontaire désosse ;)

Par contre on pourrait avoir des résultats proches du 5500, 24.2 Mpix les deux.

Au hasard, Shepherd ?  :P

titroy

#260
Avril 08, 2015, 15:15:09 Dernière édition: Avril 08, 2015, 15:23:46 par titroy
Citation de: Shepherd le Avril 08, 2015, 13:36:14
En tout cas, à moins que Toshiba ne fasse fabriquer ses capteurs par Sony ;D, je serais très surprise que celui du D7200 soit le même Toshiba que sur D7100 (question de rendu des images) ;). Mais tout est possible :).

Tu as vu que je ne faisais que reproduire l'information, sans affirmer quoi que ce soit.
Mais comme dans le même post, l'auteur supposait que : si en jpeg il y avait un écart, cela devrait être la même chose en raw, j'ai juste réorienté (c'est bien dit, non ?)  la conclusion.  ;)

Pour en revenir au capteur, je pense aussi qu'il doit être diffèrent (en quoi, that is the question  :D  ).
Bien sûr, ce ne peut pas être un capteur de la même veine, juste retaillé un poil, aucun fournisseur ne ferait cela, juste pour l'estampiller 'nouveau'.  :P Encore cet esprit de conspiration...etc etc....

Mais tu sais aussi que cela 'marche' ce genre d'effet placebo ? (pas pour les testeurs, of course, mais on devrait bien trouver une bonne poignée de défenseurs qui....)

coval95

#261
Avril 08, 2015, 15:50:15
Bah, pourquoi se casser la tête ? Attendons le test DxO, on sera fixé sur le rapport S/B et on pourra comparer avec le D7100.  ;)

Cela dit, si, comme je le pense, il expose plus clair (comme D750 vs D610), ça peut aider à obtenir de meilleurs raw. Et donc de meilleurs jpeg (en plus d'une amélioration éventuelle du post-traitement in-boîtier grâce au nouveau processeur).

geargies

#262
Avril 08, 2015, 16:52:48
Est ce que le fait qu'on puisse ouvrir les nefs du 7200 en les appelant 5500 n'indique pas que c'est le même capteur ?

titroy

#263
Avril 08, 2015, 17:00:18
Citation de: geargies le Avril 08, 2015, 16:52:48
Est ce que le fait qu'on puisse ouvrir les nefs du 7200 en les appelant 5500 n'indique pas que c'est le même capteur ?

Je ne sais pas si ça permet d'affirmer cela, mais c'est probable (que ce soit celui du D5500).  ;)

coval95

#264
Avril 08, 2015, 17:03:35
Citation de: geargies le Avril 08, 2015, 16:52:48
Est ce que le fait qu'on puisse ouvrir les nefs du 7200 en les appelant 5500 n'indique pas que c'est le même capteur ?
Je ne le pense pas. Avec Capture One, je les ouvre en mettant D7100. Mais ça marche aussi en mettant D750 dans les exifs !  :D

titroy

#265
Avril 08, 2015, 17:04:47
Citation de: coval95 le Avril 08, 2015, 17:03:35
Je ne le pense pas. Avec Capture One, je les ouvre en mettant D7100. Mais ça marche aussi en mettant D750 dans les exifs !  :D

As tu essayé avec un nom de boitier Canon ?  :D

coval95

#266
Avril 08, 2015, 17:06:45
Citation de: titroy le Avril 08, 2015, 17:04:47
As tu essayé avec un nom de boitier Canon ?  :D
Nan, pas encore, mais faudra que j'essaye...  ;)

geargies

#267
Avril 08, 2015, 17:08:33
Ah! Mais moi je répète ce que j'ai lu sur l'autre fil ;) c'est tout ...

Shepherd

#268
Avril 09, 2015, 13:23:31
Citation de: titroy le Avril 08, 2015, 15:04:28
Pas plus d'info que ce qui est donné dans le lien plus haut  :D ;D

Tu es prise en flagrant délit Shepherd  ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231607.msg5308872.html#msg5308872

Et par ce que c'est toi, j'ajoute une capture d'écran  ;)

J'avais bien vu (merci tout de même pour la capture :)). Cela dit, sur ce coup, je ne partage pas cette opinion immédiate (tu noteras d'ailleurs que les lignes de Focus reprennent les 24.1 MP du D7100 et non les 24.2 du D7200, légère inattention de Focus en lisant les specs ou info sûre, seul le rédacteur le sait ;)).
Woman is the future of man ;-)

Shepherd

#269
Avril 09, 2015, 13:26:15
Citation de: titroy le Avril 08, 2015, 15:15:09
Tu as vu que je ne faisais que reproduire l'information, sans affirmer quoi que ce soit.
Mais comme dans le même post, l'auteur supposait que : si en jpeg il y avait un écart, cela devrait être la même chose en raw, j'ai juste réorienté (c'est bien dit, non ?)  la conclusion.  ;)

Pour en revenir au capteur, je pense aussi qu'il doit être diffèrent (en quoi, that is the question  :D  ).
Bien sûr, ce ne peut pas être un capteur de la même veine, juste retaillé un poil, aucun fournisseur ne ferait cela, juste pour l'estampiller 'nouveau'.  :P Encore cet esprit de conspiration...etc etc....

Mais tu sais aussi que cela 'marche' ce genre d'effet placebo ? (pas pour les testeurs, of course, mais on devrait bien trouver une bonne poignée de défenseurs qui....)

Voui, voui, j'avais bien noté. Et puis, je commence à te "connaître", même plus besoin que tu précises certaines choses ;).
Woman is the future of man ;-)

Shepherd

#270
Avril 09, 2015, 13:30:41
Citation de: coval95 le Avril 08, 2015, 15:50:15
Bah, pourquoi se casser la tête ? Attendons le test DxO, on sera fixé sur le rapport S/B et on pourra comparer avec le D7100.  ;)

Cela dit, si, comme je le pense, il expose plus clair (comme D750 vs D610), ça peut aider à obtenir de meilleurs raw. Et donc de meilleurs jpeg (en plus d'une amélioration éventuelle du post-traitement in-boîtier grâce au nouveau processeur).

Ah non, pitié ! Après l'expo trop à droite laiteuse (couplée aux soucis de contraste) du D7000, nous avions récupéré un comportement par défaut plus correct sur D7100. Faut-il craindre un retour en arrière à la mode D7000 pour le D7200 ? :-[
Woman is the future of man ;-)

titroy

#271
Avril 09, 2015, 13:40:59
Citation de: Shepherd le Avril 09, 2015, 13:26:15
Voui, voui, j'avais bien noté. Et puis, je commence à te "connaître", même plus besoin que tu précises certaines choses ;).
Ouf, tout va bien dans le meilleur des mondes, alors. ;)

axelian73

#272
Avril 09, 2015, 21:31:05
Nouveau test sur 5 pages  : (je pensais avoir vu 11 pages mais non, c'était les 11 images...)

http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/digital-slrs/nikon-d7200-review
88%

pour info le D5500 sur ce site est à 91% très bon rapport qualité prix il est vrai
le 7D MkII à 90%
et le D7100 était à 90%

bon il est temps que DPreview et CI sortent leurs tests et chacun aura pu se faire son idée sur ce boîtier qui a simplement le défaut de ne pas être une bombe de nouveautés... juste un DX très sérieux. Moi ça me va.

Shepherd

#273
Avril 09, 2015, 22:14:39
Citation de: axelian73 le Avril 09, 2015, 21:31:05
Nouveau test sur 5 pages  : (je pensais avoir vu 11 pages mais non, c'était les 11 images...)

http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/digital-slrs/nikon-d7200-review
88%

pour info le D5500 sur ce site est à 91% très bon rapport qualité prix il est vrai
le 7D MkII à 90%
et le D7100 était à 90%

bon il est temps que DPreview et CI sortent leurs tests et chacun aura pu se faire son idée sur ce boîtier qui a simplement le défaut de ne pas être une bombe de nouveautés... juste un DX très sérieux. Moi ça me va.


Et un format JPG en nette amélioration sur bien des points, mais qui nous offre aussi 2 doutes : artéfacts visibles en HS et compote finement tamisée de zones rouges struturées. Merci de penser à ceux qui ont besoin du JPG ;).

En outre, pour l'heure, on ne sait pas grand-chose de son exposition native, de ses perfs AF... ...  ...
Woman is the future of man ;-)

suliaçais

#274
Avril 09, 2015, 23:02:27

....un jpeg expose juste est très présentable avec ce boîtier......AMHA...... ;D
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Actions de l'utilisateur