vos retours d'utilisation du 7200 fil reservé à ceux qui le possedent SVP....

Shepherd · Avril 29, 2015, 01:31:33

Citation de: Verso92 le Avril 29, 2015, 01:05:10
Tout le petit monde électronique qui permet de venir lire le contenu des cellules du capteur est certainement cadencé, comme la plupart des systèmes électroniques, par des signaux qu'on appelle "horloges", en général de forme carrée (à fronts raides, donc).

Ces signaux à variation très rapide peuvent provoquer des perturbations sur les signaux analogiques les plus faibles (du bruit genre intermodulation, quoi). Les bandes, qui suivent la géométrie du capteur, peuvent être dues à ce genre d'interférences...

Pardon (j'apprécie sincèrement tes efforts

), mais je ne vois même plus ce que je tape, j'en pleure de rire !

Pour moi, c'est du chinois prononcé avec l'accent arabe par un russe !

Tout ce que je comprends, c'est que les horloges en forme de carré ne tournent pas rond et que je n'aurai jamais le niveau pour être ingénieur en électronique

.

asak · Avril 29, 2015, 01:37:32

Développement ACR par défaut.
L'expo pourrait être meilleure mais c'est du repérage. Mais n'empêche que je me demande comment faire un coucher de soleil

Pas de dla etc.... que du raw.
Par moment j'arrive à remonter les ombres jusqu'au blanc sans défauts et par moment je remonte légèrement et ces lignes apparaissent. Donc obligation de sortir une image contrastée pour la sauver.
Il n'y a pour l'instant qu'une expo bien à droite pour s'exonérer de ce défaut.
et je teste les réglages iso manu et auto sur et sous ex de plus ce Apn a été calibré par nikon

exifs

Shepherd · Avril 29, 2015, 01:46:43

Citation de: asak le Avril 29, 2015, 01:37:32
Développement ACR par défaut.
L'expo pourrait être meilleure mais c'est du repérage. Mais n'empêche que je me demande comment faire un coucher de soleil
Pas de dla etc.... que du raw.
Par moment j'arrive à remonter les ombres jusqu'au blanc sans défauts et par moment je remonte légèrement et ces lignes apparaissent. Donc obligation de sortir une image contrastée pour la sauver.
Il n'y a pour l'instant qu'une expo bien à droite pour s'exonérer de ce défaut.
et je teste les réglages iso manu et auto sur et sous ex de plus ce Apn a été calibré par nikon
exifs
...

A ma connaissance, le dév. ACR par défaut ne relève pas de 2 IL

.
Tjs pas d'Exifs

.

asak · Avril 29, 2015, 01:56:13

l'expo apn a +2 il

coval95 · Avril 29, 2015, 01:58:50

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2015, 01:14:18
Suis pas débile (mais comme toi, je commence à être fatiguée ), j'ai compris ce que tu écrivais (j'ai même dit que le DLA pouvait aggraver sans être à l'origine, on va jouer les Dupond et Dupont encore longtemps ? ).
Mais l'éventuelle modif du calage n'est probablement pas seule en cause (la gestion "tonale" qui pourrait en découler directement ou non et indépendamment de la courbe made in DLA le serait aussi, auquel cas on retrouve le blème peu importe le dérawtiseur utilisé), une sous-ex généralisée non plus. J'entends par là avoir le sentiment que la présence de BL très profondes au sein d'un cliché acceptablement exposé peuvent suffire à générer le phénomène et qu'il explose logiquement dès qu'on débouche.
Même si nous ne sommes sûres de rien, sommes-nous enfin "en phase" ?

Je dirai même plus : nous sommes enfin en phase...

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2015, 01:46:43
A ma connaissance, le dév. ACR par défaut ne relève pas de 2 IL .
Tjs pas d'Exifs .

Ben non, toujours pas d'exifs. $:-\$

J'ai remarqué dès le début que le D7100 supportait très mal le contre-jour, plus mal que le D7000 par exemple. Mais je n'ai pas ce genre de choses, j'ai des photos voilées, blanchâtres, bref affreuses mais pas de banding comme ça. C'est peut-être le capteur d'asak qui a un problème ?

Shepherd · Avril 29, 2015, 02:19:04

Citation de: coval95 le Avril 29, 2015, 01:58:50
Je dirai même plus : nous sommes enfin en phase...

Ouf !

Citation
Ben non, toujours pas d'exifs. $:-\$

Les Exifs font visiblement banding à part

.

Citation
J'ai remarqué dès le début que le D7100 supportait très mal le contre-jour, plus mal que le D7000 par exemple. Mais je n'ai pas ce genre de choses, j'ai des photos voilées, blanchâtres, bref affreuses mais pas de banding comme ça. C'est peut-être le capteur d'asak qui a un problème ?

Sais pas.

J'ai assez peu utilisé mon D7100 (avec le bras droit limite rivé au corps depuis juin dernier et très douloureux, je n'étais pas aidée, je l'ai pris par nécessité, quasiment pas pour le plaisir). J'ai fait une série de clichés en HS dans la semi-pénombre de mon parking souterrain pour choper un voile de vernis sur le toit de ma voiture, visible principalement dans ces conditions d'éclairage. J'ai débouché plus d'un cliché, pas de banding monstrueux en vue, mais... je vais regarder d'encore plus près (je me suis peut-être concentrée sur la part utile des clichés sans faire suffisamment attention).

Bonne nuit Corinne (je tombe)

.

coval95 · Avril 29, 2015, 02:21:40

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2015, 02:19:04
...
Bonne nuit Corinne (je tombe) .

Je dirai même plus : bonne nuit.

(Et essaie de tomber dans ton lit, tant qu'à faire).

Shepherd · Avril 29, 2015, 02:23:25

Edit : si tu ne tombes pas encore de sommeil, j'ai trouvé ça : http://www.focus-numerique.com/test-1194/retouche-moins-bruit-topaz-denoise-presentation-caracteristiques-1.html

Le produit offrirait une fonction Debanding (non, ce n'est pas une plaisanterie

). Plus l'énergie de regarder sérieusement les crops que je trouve à vue de nez (sur lequel mes yeux louchent

) affectés d'un effet Musée Grévin.

coval95 · Avril 29, 2015, 03:25:10

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2015, 02:23:25

Edit : si tu ne tombes pas encore de sommeil, j'ai trouvé ça : http://www.focus-numerique.com/test-1194/retouche-moins-bruit-topaz-denoise-presentation-caracteristiques-1.html

Le produit offrirait une fonction Debanding (non, ce n'est pas une plaisanterie ). Plus l'énergie de regarder sérieusement les crops que je trouve à vue de nez (sur lequel mes yeux louchent ) affectés d'un effet Musée Grévin.

Pas tout lu mais cette fonction est juste mentionnée dans le texte, me semble-t-il, pas illustrée. De plus elle est en plugin de PS et LR, 2 logiciels que je n'ai pas. De toute façon ce n'est pas moi qui suis gênée par ce problème, c'est JP qui, lui, utilise LR.

Mais merci pour l'info, intéressant de savoir que ça existe.

JP31 · Avril 29, 2015, 05:58:38

Je ne suis pas gêné au quotidien par le banding, ça m'est arrivé qu'une seule fois que j'ai posté ici.
Mais ça veut dire que le 7100 est bridé* à 6400 ISO c'est juste ça que je trouve regrettable, même si c'est de l'étendu, si exceptionnellement on en avait besoin on ne pourrait pas l'utiliser.

*On est plus à un bridage près.

titroy · Avril 29, 2015, 09:24:01

Citation de: salamander le Avril 29, 2015, 08:44:40
Punaise, mais c'est affreux.....j'ose même pas imaginer la gueule de tes clichés à 3200 zizos....

T'es pas allé leur taper un scandale avec tes images sous le bras ?

Je dirais même plus, c'est affreux

Pas (encore ? ) vu ce genre de phénomène avec le 7100. Tant mieux, car il ne ferait pas long feu.

asak · Avril 29, 2015, 11:07:05

Citation de: salamander le Avril 29, 2015, 08:44:40
Punaise, mais c'est affreux.....j'ose même pas imaginer la gueule de tes clichés à 3200 zizos....

T'es pas allé leur taper un scandale avec tes images sous le bras ?

Ben si

... Résultat calibration nikon Ok...Mais ça recommence Alors retour au scaindâââle

Shepherd · Avril 29, 2015, 11:29:14

Citation de: coval95 le Avril 29, 2015, 03:25:10
Pas tout lu mais cette fonction est juste mentionnée dans le texte, me semble-t-il, pas illustrée. De plus elle est en plugin de PS et LR, 2 logiciels que je n'ai pas. De toute façon ce n'est pas moi qui suis gênée par ce problème, c'est JP qui, lui, utilise LR.
Mais merci pour l'info, intéressant de savoir que ça existe.

Bonjour Miss,

C'était le seul but

.

Shepherd · Avril 29, 2015, 11:30:16

Citation de: titroy le Avril 29, 2015, 09:24:01
Je dirais même plus, c'est affreux
Pas (encore ? ) vu ce genre de phénomène avec le 7100. Tant mieux, car il ne ferait pas long feu.

Il est des nôôôtres...

asak · Avril 29, 2015, 13:59:12

Citation de: salamander le Avril 29, 2015, 13:11:00
Je te vends mon d7000 si tu veux

Pourquoi pas

titroy · Avril 29, 2015, 18:41:26

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2015, 11:30:16
Il est des nôôôtres...

Voui

Mais, saperlipopette, je n'ai jamais vu un 'truc' pareil.

C'est un scan de négatif rayé ?

SuperD · Avril 29, 2015, 20:48:43

c'est ce qui arrive quand on utilise une raclette mal essuyée pour nettoyer l'objo

Shepherd · Avril 30, 2015, 12:19:03

Citation de: titroy le Avril 29, 2015, 18:41:26
Voui
Mais, saperlipopette, je n'ai jamais vu un 'truc' pareil.
C'est un scan de négatif rayé ?

Ne serait-ce pas plutôt ce que l'on appelle "se prendre un râteau" ?

Alain Clément · Mai 02, 2015, 20:57:08

un p"tit comparo brut de capteur ( NEF ) entre D7100/D7200 et D810/D750 a 6400iso ....

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7200&attr13_1=nikon_d7100&attr13_2=nikon_d810&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.09192239912928583&y=0.33565833296299846

Alain Clément · Mai 03, 2015, 12:40:45

ma conclusion perso ....a 6400iso ..mes préférences vont dans l'ordre vers le D810/D750/D7200/D7100 .le d7200 et d7100 sont quasi identiques a 6400 iso pour moi ..notez qu'on peut telecharger les NEF .

et vous ?

Bernard2 · Mai 03, 2015, 13:20:49

Citation de: Alain Clément le Mai 03, 2015, 12:40:45
ma conclusion perso ....a 6400iso ..mes préférences vont dans l'ordre vers le D810/D750/D7200/D7100 .le d7200 et d7100 sont quasi identiques a 6400 iso pour moi ..notez qu'on peut telecharger les NEF .

et vous ?

Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Même si le D750 (1er) et D810 sont meilleurs que les APS-C, les différences sont à peine plus importante qu'entre D7200/7100 (en mode print bien sûr, c'est à dire à taille égale, car sinon on compare quoi?)
Arrivés à un niveau de bruit de lecture quasiment au niveau 0, il ne faut pas espérer maintenant de progrès plus importants que ces petites avancées. Avez vous comparé les perf avec la concurrence?
Le D7100 était déjà le top dans sa catégorie donc le 7200 fait un quart de poil mieux et toujours mieux que la concurrence même récente, alors faut pas rêver. Après chacun est libre de déterminer si c'est un argument suffisant pour changer, c'est un autre problème. Mais on ne peut reprocher à un constructeur de faire q'un tout petit peut mieux à partir du moment où il est toujours au top en ce domaine.
les arguments pour changer portent plus sur la rafale et le buffer par exemple, le léger plus à 6400 iso étant toujours bon à prendre, même si marginal.

jazz77 · Mai 03, 2015, 13:32:56

Citation de: Bernard2 le Mai 03, 2015, 13:20:49
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Même si le D750 et D810 sont meilleurs que les APS-C, les différences sont à peine plus importante qu'entre D7200/7100
Arrivés à un niveau de bruit de lecture quasiment au niveau 0, il ne faut pas espérer maintenant de progrès plus importants que ces petites avancées. Avez vous comparé les perf avec la concurrence?
Le D7100 était déjà le top dans sa catégorie donc le 7200 fait un poil mieux et toujours mieux que la concurrence, alors faut pas rêver. Après chacun est libre de déterminer si c'est un argument suffisant pour changer, c'est un autre problème. Mais on ne peut reprocher à un constructeur de faire q'un tout petit peut mieux à partir du moment où il est toujours au top en ce domaine.

En 2015, je dirais en plus un écran orientable et tactile, car c'est tout sauf des gadgets.
Nikon a prouvé qu'il sait faire.

jazz77 · Mai 03, 2015, 13:47:26

Citation de: Bernard2 le Mai 03, 2015, 13:20:49
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Même si le D750 (1er) et D810 sont meilleurs que les APS-C, les différences sont à peine plus importante qu'entre D7200/7100 (en mode print bien sûr, c'est à dire à taille égale, car sinon on compare quoi?)
Arrivés à un niveau de bruit de lecture quasiment au niveau 0, il ne faut pas espérer maintenant de progrès plus importants que ces petites avancées. Avez vous comparé les perf avec la concurrence?
Le D7100 était déjà le top dans sa catégorie donc le 7200 fait un quart de poil mieux et toujours mieux que la concurrence même récente, alors faut pas rêver. Après chacun est libre de déterminer si c'est un argument suffisant pour changer, c'est un autre problème. Mais on ne peut reprocher à un constructeur de faire q'un tout petit peut mieux à partir du moment où il est toujours au top en ce domaine

Au top... au top pas sur ...
Je viens de faire la comparaison avec le canon 70D qui a 2 ans. c'est presque kifkif
Donc le D7200 est au top ....... sans tenir compte de l'écran orientable, du tactile, le dual pixel et les 7 images/secondes.
Et surtout que le canon 70D est en dessous des 1000€ .....
y comme un bug quelque part chez Nikon...

Bernard2 · Mai 03, 2015, 13:50:09

Citation de: jazz77 le Mai 03, 2015, 13:47:26
Au top... au top pas sur ...
Je viens de faire la comparaison avec le canon 70D qui a 2 ans. c'est presque kifkif
Donc le D7200 est au top ....... sans tenir compte de l'écran orientable, du tactile, le dual pixel et les 7 images/secondes.
Et surtout que le canon 70D est en dessous des 1000€ .....
y comme un bug quelque part chez Nikon...

Quand je dis au top je parle de la perf capteur à 6400 iso c'est de cela qu'il était question dans les post précédents et TOUS les capteurs Canon sont largués en dynamique en basse sensibilité déjà.
Si tu parles du prix du 70D compare le au prix du 7100...ancien vs ancien, sinon...

jazz77 · Mai 03, 2015, 14:03:41

Citation de: Bernard2 le Mai 03, 2015, 13:50:09
Quand je dis au top je parle de la perf capteur à 6400 iso c'est de cela qu'il était question dans les post précédents et TOUS les capteurs Canon sont largués en dynamique en basse sensibilité déjà.
Si tu parles du prix du 70D compare le au prix du 7100...

D'après ce que je viens de comparer le 70D n'est pas si "largué" que ça de toute évidence question performance capteur...
J'imagine que la qualité d'un boitier est un ensemble de fonctionnalités... sinon autant prendre des entrées de gammes.

de plus question perf capteur.... cela semble s'agiter chez la concurrence .

Question prix pourquoi donc le comparer uniquement au D7100 ?
Le canon 70D mk II est sortie ?