DxO lance son premier appareil photo !

[zolanews]

Bah les jeunes n'ont pas le fric, ce sont les vieux. Regarde autour de toi

Et parfois autour de nous, même parfois il y a des "vieux beaux", voire des "vieux cons", voire les deux à la fois. 

[ValentinD]

Quand je parle de jeune, pour moi, c'est jusqu'à 30~35 ans on va dire: ceux-ci ont de l'argent normalement ^^.

Pour les plus jeunes, moins de 18 ans, ça fait un gros cadeau de Noël à la limite

[TomZeCat]

Pour les plus jeunes, moins de 18 ans, ça fait un gros cadeau de Noël à la limite

A 2000 euros le boitier, tu te ramènes avec une moyenne générale à 19 et demi !

[fski]

Quand je parle de jeune, pour moi, c'est jusqu'à 30~35 ans on va dire: ceux-ci ont de l'argent normalement ^^.

Pour les plus jeunes, moins de 18 ans, ça fait un gros cadeau de Noël à la limite

30-35 pas toujours de quoi s'offrir un reflex tres souvent...

faut pas croire qu'apres 25ans tu un budget...ca depend beaucoup du boulot que tu fera...et crois moi, sur les forum photos on trouve une minorite de la population.
Et puis jeune est une chose relatif, on a toujours plus jeunes que soit, et plus vieux que soit...tout depend ou l'on met la reference  

[ValentinD]

Oups, je parlais du DxO One ^^ !

C'est sûr qu'un reflex ultra cher, il y a peu de monde qui a la chance de se l'offrir, surtout en étant jeune oui !

[fski]

Oups, je parlais du DxO One ^^ !

C'est sûr qu'un reflex ultra cher, il y a peu de monde qui a la chance de se l'offrir, surtout en étant jeune oui !

meme si j'ai le budget, je trouve que ca fait cher quand meme pour cet objet...a ce prix autant prendre une gopro, on pourra meme l'emmener en plonge 

cet artifice dxo (qui a le merite d'exister) est quand meme bien cher pour son cote pratique, et comme tu l'a souligne, c'est pour un marche de geek: focale fixe, pour ipod, gros prix etc etc...

si on veut faire évoluer son iphone, autant mettre un peu dans un petit boitier micro 4/3 par exemple, et la on a deja une qualite et possibilite enorme.
Les pana par exemple sont vraiment compact, et de super bonne qualite d'image...

[sofyg75]

meme si j'ai le budget, je trouve que ca fait cher quand meme pour cet objet...a ce prix autant prendre une gopro, on pourra meme l'emmener en plonge 

cet artifice dxo (qui a le merite d'exister) est quand meme bien cher pour son cote pratique, et comme tu l'a souligne, c'est pour un marche de geek: focale fixe, pour ipod, gros prix etc etc...

si on veut faire évoluer son iphone, autant mettre un peu dans un petit boitier micro 4/3 par exemple, et la on a deja une qualite et possibilite enorme.
Les pana par exemple sont vraiment compact, et de super bonne qualite d'image...

Oui mais là on parle d'un accessoire pour Iphone, le smartphone de la marque où il y a la queue devant leur store dès qu'un produit est annoncé 
De plus c'est quand même mini ce truc et même s'il est limité, il conviendra pour beaucoup d'usage en améliorant très fortement les capacité du tel.
C'est pour un marché de geek bien sur, mais les possesseur d'Iphone (et de gros smartphone performants en général) sont quand même un peu (beaucoup) geek, ce qui fait pas mal de monde 

[iceman93]

en théorie mister sofyg on est sur un forum de photographe pas un forum de geek 
sinon même si le produit est sympa a 650€ c'est du foutage de gueule pour moi 

[sofyg75]

en théorie mister sofyg on est sur un forum de photographe pas un forum de geek 
sinon même si le produit est sympa a 650€ c'est du foutage de gueule pour moi 

Oui et bien sur à 650 € et en restant dans le domaine photo si je devais les dépenser j'ai quelques petites idée où les mettre et ce ne serait pas dans le Dxo     
Mais il ne pas sous-estimer l'amour que les apple girls & boys ont pour leur joujou 
Pour de la photo souvenir tranquille c'est un gros boost des capacités photo du tel, effectivement à 650 € ça ne m'intéresse pas, mais si d'autre fabricants pense aux android et se positionnent sur un prix moins élitiste, c'est une idée sympa.

[iceman93]

Oui et bien sur à 650 € et en restant dans le domaine photo si je devais les dépenser j'ai quelques petites idée où les mettre et ce ne serait pas dans le Dxo      
Mais il ne pas sous-estimer l'amour que les apple girls & boys ont pour leur joujou  
Pour de la photo souvenir tranquille c'est un gros boost des capacités photo du tel, effectivement à 650 € ça ne m'intéresse pas, mais si d'autre fabricants pense aux android et se positionnent sur un prix moins élitiste, c'est une idée sympa.

+1  
dans le domaine de l'informatique Apple du temps des proc motorola et du SCSI avaient un avantage sur les PC maintenant ce sont des PC avec un OS différent point barre ... ca fait tres cher pour juste un OS un poil mieux foutu 

[zolanews]

Surtout que linux est de plus en plus potable...

[chris4916]

dans le domaine de l'informatique Apple du temps des proc motorola et du SCSI avaient un avantage sur les PC maintenant ce sont des PC avec un OS différent point barre ... ca fait tres cher pour juste un OS un poil mieux foutu 

En terme d'OS, c'est clair que ça fait cher le Linux 
Le prix que tu paies, c'est celui du design un peu plus travaillé et surtout le prix qui te permet d'accéder à un objet et une marque certainement de qualité puisqu'il est cher 
Si les produits de la marque étaient moins chers, je suis persuadé qu'il s'en vendrait beaucoup moins.
Combien de personnes sont déçues de constater que mon laptop, qu'elle avaient pris de loin pour un Mac n'est en fait qu'un vulgaire Asus 

Ce n'est plus que du marketing et du design. D'un point de vue technologie, comme tu le soulignes, la différence est nulle, en tous cas sur les ordinateurs.
Pour les smartphones, je n'ai pas d'avis, j'utilise un truc chinois à bas coût et plein de ARM7 et 9 à 35€

[iceman93]

En terme d'OS, c'est clair que ça fait cher le Linux  
Le prix que tu paies, c'est celui du design un peu plus travaillé et surtout le prix qui te permet d'accéder à un objet et une marque certainement de qualité puisqu'il est cher  
Si les produits de la marque étaient moins chers, je suis persuadé qu'il s'en vendrait beaucoup moins.
Combien de personnes sont déçues de constater que mon laptop, qu'elle avaient pris de loin pour un Mac n'est en fait qu'un vulgaire Asus  

Ce n'est plus que du marketing et du design. D'un point de vue technologie, comme tu le soulignes, la différence est nulle, en tous cas sur les ordinateurs.
Pour les smartphones, je n'ai pas d'avis, j'utilise un truc chinois à bas coût et plein de ARM7 et 9 à 35€

quand j'ai acheté mon portable Asus 17 po a 799€ il fallait chez Apple pour la meme config 2799€ ... 2000€ pour 1kg de moins et un OS   j'en rigole tjr
qu'il y ai des personnes pour croire aux sirènes du marketing m'importe peu de mon coté c'est le rapport qualité/prix qui prime ( j'ai une seat pas une audi ... même moteur plus d'équipements de série et 8000€ moins cher et en plus le mec qui m'entretient la voiture m'a dit un jour : j'ai une audi avec le même moteur et la votre pousse plus fort ... merci les rapports de boite plus courts  )

[jmd2]

Que de moins en moins de gens font de la photo: je suis désolé, mais les selfies pris avec des smartphones, ce n'est de la photo que par le procédé.
...

ah oui, si tu considères que les photos au smartphone ne sont pas des photos alors tu as raison

c'est ta "vision" de la photo
c'est sans doute celle de Canikon aussi (de moins en moins il semblerait, forcés qu'ils sont en voyant leurs ventes diminuer)
c'est sans doute celle de beaucoup de personnes sur ce forum

ce n'est pas ma vision de la photo (même si j'aime les reflex)
ce n'est pas celle de Chasseur d'Images, même s'ils marchent sur de  oeufs en évoquant leurs lecteurs qui font un rejet du  smartphone (voir le courrier des lecteurs du numéro de juillet 2015). Je pense que tous les magazines photo sont bien embarrassés parce que leur lectorat vieillit et reste viscéralement attaché aux reflex, alors qu'il faudrait s'ouvrir beeeeaucoup plus aux smartphones (et autres bidules photographiques) pour intéresser les jeunes.

ce n'est pas la vision d'une vaste majorité de gens qui déclenchent (j'ose plus dire devant toi "font des photos"  )

mais on peut disserter à l'infini de ce qu'est une photo. Ce genre de débat depuis la naissance de la photo je crois.

on ne sera jamais d'accord

[jmd2]

...de mon coté c'est le rapport qualité/prix qui prime...

bonjour iceman93

le prix on sait tous ce que c'est

par contre, qu'est-ce que la "qualité" pour toi ?
la qualité d'une voiture
la qualité d'un appareil photo ?

[TomZeCat]

Surtout que linux est de plus en plus potable...

Oui et non, aucun OS n'est parfait, loin de là.
Administre de Linux au delà des produits sympas à gérer et tu vas vite regretter Windows.
Gère des postes de travail Linux et tu vas vite regretter Windows et Mac OS/X.

on ne sera jamais d'accord

Avec toi, jamais et faut espérer vu ton débit de stupidités !

[Haddock]

en théorie mister sofyg on est sur un forum de photographe pas un forum de geek  
sinon même si le produit est sympa a 650€ c'est du foutage de gueule pour moi  

De ce que je vois aujourd'hui (pas de viseur, PAS DE ZOOM  et montage pas pratique sur un iphone), je suis assez d'accord avec iceman.

La seule chose qui pourrait me faire changer d'avis, c'est une qualité à décoiffer un yéti, c'est-à-dire incomparablement meilleure qu'un téléphone ET qu'un compact expert !
Sinon, je préfère me satisfaire de mon iphone, déjà pas si mauvais, pour les photos imprévues   .....   ou de mon Sony RX  si vraiment j'ai besoin d'un truc en plus dans ma poche  .....   ou de mon reflex quand je suis courageux et que le sujet vaut la peine
Donc, en bref, tant que je n'aurai pas vu des vrais résultats, avec des vraies photos, dans Chasseur d'images ou chez d'autres gens crédibles, je resterai très circonspect sur le One.   Clairement, je n'en ai pas rêvé, DXO l'a fait : il faut maintenant qu'ils me prouvent que j'en ai besoin  

[iceman93]

bonjour iceman93

le prix on sait tous ce que c'est

par contre, qu'est-ce que la "qualité" pour toi ?
la qualité d'une voiture
la qualité d'un appareil photo ?

j'aurais du dire rapport prestation/prix

[Fred_G]

mais on peut disserter à l'infini de ce qu'est une photo. Ce genre de débat depuis la naissance de la photo je crois.

On pourrait disserter longtemps, effectivement. Ce serait probablement intéressant, mais ne répondrait pas aux interrogations sur ce DXO One...

On a une idée de ses capacités AF?
Quelqu'un a-t-il vu des photos de sujets en mouvement, quelque part?
Mon Samsung est illisible au soleil... Un Iphone fait-il mieux?

En d'autres termes, pour un prix sensiblement équivalent, qu'apporte-t-il par rapport à un Sony RX100iii? Et qu'est-ce qui pourrait pousser quelqu'un à l'acheter (en dehors du geek acquis à la cause)?

Edit: voilà, comme Haddock et Iceman!

[jmd2]

j'aurais du dire rapport prestation/prix

alors il te faut définir "prestations"
pour une voiture
pour un appareil photo

[jmd2]

On pourrait disserter longtemps, effectivement. Ce serait probablement intéressant, mais ne répondrait pas aux interrogations sur ce DXO One...

On a une idée de ses capacités AF?
Quelqu'un a-t-il vu des photos de sujets en mouvement, quelque part?
Mon Samsung est illisible au soleil... Un Iphone fait-il mieux?

En d'autres termes, pour un prix sensiblement équivalent, qu'apporte-t-il par rapport à un Sony RX100iii? Et qu'est-ce qui pourrait pousser quelqu'un à l'acheter (en dehors du geek acquis à la cause)?

Edit: voilà, comme Haddock et Iceman!

on se pose tous les mêmes questions, attendons le test de Chasseur d'Images. Dans 2 mois ?

[fski]

bonjour iceman93

le prix on sait tous ce que c'est

par contre, qu'est-ce que la "qualité" pour toi ?
la qualité d'une voiture
la qualité d'un appareil photo ?

alors il te faut définir "prestations"
pour une voiture
pour un appareil photo

mais que vient faire ici cette notion de voiture?

quand j'achete des fruit et legumes, j'ai pas les meme criteres que quand j'achete un mixeur.

c'est quoi cette obstination a venir troller et en voulant comparer CI et auto-moto...

c'est du grand n'importe quoi !!!

[iceman93]

mais que vient faire ici cette notion de voiture?

quand j'achete des fruit et legumes, j'ai pas les meme criteres que quand j'achete un mixeur.

c'est quoi cette obstination a venir troller et en voulant comparer CI et auto-moto...

c'est du grand n'importe quoi !!!

il n'a peut être jamais acheté ni même conduit une voiture 

[TomZeCat]

il n'a peut être jamais acheté ni même conduit une voiture 

Déjà que jmd2 ne sait pas prendre de photos...

[ValentinD]

ah oui, si tu considères que les photos au smartphone ne sont pas des photos alors tu as raison

c'est ta "vision" de la photo
c'est sans doute celle de Canikon aussi (de moins en moins il semblerait, forcés qu'ils sont en voyant leurs ventes diminuer)
c'est sans doute celle de beaucoup de personnes sur ce forum

ce n'est pas ma vision de la photo (même si j'aime les reflex)
ce n'est pas celle de Chasseur d'Images, même s'ils marchent sur de  oeufs en évoquant leurs lecteurs qui font un rejet du  smartphone (voir le courrier des lecteurs du numéro de juillet 2015). Je pense que tous les magazines photo sont bien embarrassés parce que leur lectorat vieillit et reste viscéralement attaché aux reflex, alors qu'il faudrait s'ouvrir beeeeaucoup plus aux smartphones (et autres bidules photographiques) pour intéresser les jeunes.

ce n'est pas la vision d'une vaste majorité de gens qui déclenchent (j'ose plus dire devant toi "font des photos"   )

mais on peut disserter à l'infini de ce qu'est une photo. Ce genre de débat depuis la naissance de la photo je crois.

on ne sera jamais d'accord

Tu déformes ce que j'ai dit...

Je n'ai jamais dit que les gens qui font des photos avec leurs smartphones, ne font pas de la photo.
J'ai simplement dit que aujourd'hui, pas mal de gens qui utilisent leurs smartphones pour faire des photos, font des photos pour montrer des choses qu'ils partagent sur des réseaux sociaux, MMS, comme bloc note, oui pour faire des selfies (je déteste ce mot) de kikoo.

Ma soeur (bientôt 14 ans), par exemple, possède un joli Canon Ixus, qui prend des photos plutôt bluffante pour un si petit capteur !
Elle est partie en voyage scolaire: je lui ai demandé pourquoi elle ne prenait pas son appareil photo, pourquoi elle veut à tout prix partir juste avec son téléphone qui prend des images de qualité médiocre ?
"Euh moi je prends des photos des gens, et des selfies, je vais pas le faire avec mon appareil !"

Pour moi, les selfies, ce n'est pas de la photo, avec une démarche artistique derrière.
C'est une photo, pas de la photo.

C'est ma vision, mon opinion.

Ceci dit, aujourd'hui, les smartphones haut de gamme font d'excellentes photos, et pas mal de photographes les utilisent comme appareil d'appoint, comme ils utiliseraient un compact dédié.
Et LÀ, je ne dis pas que c'est de la photo, bien au contraire, certains ont des résultats incroyables, comme j'ai pu en voir sur ce forum.

Donc ce n'est pas l'outil utilisé pour telle ou telle photo qui définit si oui ou non, tu fais de la photo.
Je pense juste que le fait d'intégrer des appareils photos aux smartphone, à fait considérablement augmenter le nombre de personnes qui font des photos.
Que CI s'ouvre aux test de smartphones, d'objets comme celui ci, c'est très bien, il le faut bien évidemment, déjà parce que les lecteurs sont curieux, moi le premier, j'aime voir ce genre de tests, même si l'objet en question ne m'intéresse pas.
Je doute quand même que cela attire les jeunes gens pas trop passionnés, à lire la presse spécialisée là dessus ?
Ils se dirigeront plus sur des tests internet, ou sur YouTube, on en trouve beaucoup.