Comme le D400 n'arrive pas...

[Berswiss]

Ils y viendront sans doute un jour ou l'autre... après, phagocyter la gamme en place pour faire plaisir à quelques photographes branchés, je ne suis pas certain que ça constitue une bonne stratégie à court terme.

Le marché des reflex traditionnels est en décroissance et ils l'admettent clairement sans prévoir de revirement de tendance ! Ils n'ont pas le choix... Ils bossent fort pour sortir quelque chose en 2017 qui devra les aider à redresser la courbe des revenus comme il se sont engagés à le faire....

[Berswiss]

Faute grave, alors !

Oui, et ils l'admettent bien volontiers ! Ce qui est pour moi un signe d'intelligence.... Nikon et Canon devront passer par là 

[Verso92]

Le marché des reflex traditionnels est en décroissance et ils l'admettent clairement [...]

Pas besoin d'être un expert pour faire ce genre de déduction : même moi, je te prédis que le reflex traditionnel tel qu'on le connait aujourd'hui n'en a plus que pour quelques années...
(j'en suis le premier chagriné puisque je sais que c'est le seul type d'appareil apte à me satisfaire pleinement. Mais je sais aussi que je ne peux rien contre l'évolution et qu'il faudra que je m'adapte : il restera encore quelques temps des reflex, mais ils deviendront de plus en plus chers et un jour, je n'aurai plus les moyens de suivre...)

[Berswiss]

Pas besoin d'être un expert pour faire ce genre de déduction : même moi, je te prédis que le reflex traditionnel tel qu'on le connait aujourd'hui n'en a plus que pour quelques années...

Ils ne l'avaient pas trop avoué jusqu'à aujourd'hui en disant que c'était lié à la crise et à des ajustements géographiques, ce qui avait été repris par les bons soldats de Nikon. Mais ils ont changé de position depuis les derniers résultats. On peut dire ce qu'on veut sur ce forum mais si Nikon dit que le marché est en décroissance il faut qu'ils proposent quelques chose ! Ils ont bien sûr décidé d'investir dans de nouveaux marchés mais pour la partie Image classique ils ont annoncé un nouveau concept qui permettra de gonfler les revenus en 2017 ...

[Verso92]

Ils ne l'avaient pas trop avoué jusqu'à aujourd'hui en disant que c'était lié à la crise et à des ajustements géographiques, ce qui avait été repris par les bons soldats de Nikon.

Cela fait partie d'une stratégie de communication.
Je ne peux pas imaginer un seul instant que des gens qui sont dans le truc ne peuvent pas avoir pensé un seul instant à ce qui semble être d'une logique implacable à un petit photographe amateur de mon espèce, juste un peu trop bavard sur un forum francophile...

On peut dire ce qu'on veut sur ce forum mais si Nikon dit que le marché est en décroissance il faut qu'ils proposent quelques chose ! Ils ont bien sûr décidé d'investir dans de nouveaux marchés mais pour la partie Image classique ils ont annoncé un nouveau concept qui permettra de gonfler les revenus en 2017 ...

Je reste persuadé que des études avancées existent chez Nikon (ou chez Canon) pour proposer des APN hybrides performants. Ce n'est, à mon avis, qu'une question de timing de mise en place sur le marché... du genre, quand est-ce qu'on tue la poule aux œufs d'or ?

[Berswiss]

(j'en suis le premier chagriné puisque je sais que c'est le seul type d'appareil apte à me satisfaire pleinement. Mais je sais aussi que je ne peux rien contre l'évolution et qu'il faudra que je m'adapte : il restera encore quelques temps des reflex, mais ils deviendront de plus en plus chers et un jour, je n'aurai plus les moyens de suivre...)

On s'adapte .. Si je vais à Arles, Perpignan,.. ou dans la rue, je trouve qu'un A7 fait le job, et même mieux de par sa taille, son poids, etc Si je vais en Islande, je suis reflex !

J'ai fait un sondage récent et je vous encourage à le faire de votre côté. Demandez à votre vendeur de reflex préféré combien de ses clients savent ce qu'est un collimateur ? Je ne parle pas du magasin spécialisé mais plutôt de la F..C ou autre enseigne .... Vous serez surpris par la réponse. Beaucoup de reflex se vendent parce que ça fait bien .... et ce n'est tout de même pas la meilleure façon de pérenniser une catégorie de produits.

[Berswiss]

Cela fait partie d'une stratégie de communication.

Quand je me suis fait engueuler il y a deux ans parce que je le disais sur ce même forum , tu n'es pas venu me soutenir  
Il n'avaient simplement pas la réponse et étaient dans une sorte de déni en attendant de trouver quelque chose ... c'est classique.

[Otaku]

Je rappelle que si le marché du reflex numérique a été en croissance pendant un temps, c'est principalement parce que ceux qui étaient en argentique ont basculé en numérique et qu'une partie des déçus des compacts et autres sont passés au reflex pour rechercher une meilleure qualité.

Aujourd'hui, le marché est mature. Comme il l'était à la fin de la grande période de l'argentique (fin 90 - début années 2000).

C'est sûr les marques doivent innover, surtout que la concurrence est plus rude avec les smartphones et autres go-pro.  

Probablement que certaines marques disparaîtront dans les 10 prochaines années, c'est dans l'ordre normal des choses.

[Verso92]

On s'adapte .. Si je vais à Arles, Perpignan,.. ou dans la rue, je trouve qu'un A7 fait le job, et même mieux de par sa taille, son poids, etc Si je vais en Islande, je suis reflex !

J'ai fait un sondage récent et je vous encourage à le faire de votre côté. Demandez à votre vendeur de reflex préféré combien de ses clients savent ce qu'est un collimateur ? Je ne parle pas du magasin spécialisé mais plutôt de la F..C ou autre enseigne .... Vous serez surpris par la réponse. Beaucoup de reflex se vendent parce que ça fait bien .... et ce n'est tout de même pas la meilleure façon de pérenniser une catégorie de produits.

Tu sais bien, Bernard, qu'avant l'heure, c'est pas l'heure...  ;-)
Jette un œil quelques années en arrière : Contax a coulé en voulant proposer un reflex 24x36, Pentax a renoncé in extremis, et Kodak, malgré le DCN 14n, n'est plus là...

Quand je me suis fait engueuler il y a deux ans parce que je le disais sur ce même forum , tu n'es pas venu me soutenir 

T'es un grand garçon, Bernard : pas besoin de quiconque pour défendre tes idées ici... même si je ne suis pas toujours d'accord , je les respecte (sauf quand tu es de mauvaise foi).

[Berswiss]

Tu sais bien, Bernard, qu'avant l'heure, c'est pas l'heure...  ;-)

J'aime toujours anticiper jusqu'au jour ......

[Otaku]

Je rappelle que si le marché du reflex numérique a été en croissance pendant un temps, c'est principalement parce que ceux qui étaient en argentique ont basculé en numérique et qu'une partie des déçus des compacts et autres sont passés au reflex pour rechercher une meilleure qualité.

Aujourd'hui, le marché est mature. Comme il l'était à la fin de la grande période de l'argentique (fin 90 - début années 2000).

C'est sûr les marques doivent innover, surtout que la concurrence est plus rude avec les smartphones et autres go-pro.  

Probablement que certaines marques disparaîtront dans les 10 prochaines années, c'est dans l'ordre normal des choses.

Ce développement a été soutenu par une progression technologique rapide offrant de nouvelles possibilités sur le plan photographique qui a ensuite motivé le changement d'appareil pour de nombreuses "geeks".

[Alain Clément]

Je suis ouvert à toute suggestion, ne connaissant pas bien les DX en Nikon, c'était juste un exemple basé sur la dynamique et la résolution.  

Je voudrais éviter de relancer une polémique, mais il y a plusieurs points, dont certains que j'ai déjà donné, qui font que je considère qu'il n'est pas le plus adapté pour le voyage. J'ai bien sûr fait plusieurs voyages avec le 7D.

Ça ne m'a empêchée de faire des photos. Celles de la Thaïlande, par exemple, qui sont sur mon site sont toutes faites au 7D.

J'ai hésité un temps à prendre un 6D ou un 5DIII, mais finalement le choix du D800 a été pour moi le meilleur et je suis toujours pleinement satisfait de ce boitier.

heu cette file est reservée au D400 ....on se fout pas mal que tu sois satisfait fu D800 en voyage ...hors sujet !

[Otaku]

heu cette file est reservée au D400 ....on se fout pas mal que tu sois satisfait fu D800 en voyage ...hors sujet !

Je répondais à l'intervenant citè. Point barre.

Si tu veux faire la police dans le fil, je te conseille de recommencer au début (et peut-être de laisser passer une bonne nuit de sommeil d'abord).

[Berswiss]

(sauf quand tu es de mauvaise foi).

Jamais ... ou au moins j'essaie   et je pense qu'on est deux à le faire ....

[Otaku]

Pas besoin d'être un expert pour faire ce genre de déduction : même moi, je te prédis que le reflex traditionnel tel qu'on le connait aujourd'hui n'en a plus que pour quelques années...

C'est quoi un reflex traditionnel ?

[Verso92]

Pour moi c'est vraiment bad news........

Pour moi aussi... mais c'est comme ça !
Quand les premiers reflex sont apparus, ils souffraient de tellement de défauts rédhibitoires qu'ils n'arrivaient pas à vraiment supplanter les appareils télémétriques. On sait ce qu'il advint par la suite...

On peut imaginer, sans risque de se tromper, qu'il en sera de même avec la visée électronique vs reflex. Je ne l'aime pas (indépendamment de ses défauts de latence et autres : juste par le fait qu'elle met une distance entre le sujet et le photographe. Mais l'évolution des appareils photo n'a rien à faire des désidératas de quelques dinosaures dans mon genre).

[Verso92]

C'est quoi un reflex traditionnel ?

Reflex (SLR) est une définition qui se suffit à elle-même aujourd'hui (il n'en reste plus qu'un type) : visée optique par prisme & miroir.
Les SLT Sony ont constitué une première entorse au concept. Les hybrides enfoncent le clou...

[Otaku]

Reflex (SLR) est une définition qui se suffit à elle-même aujourd'hui (il n'en reste plus qu'un type) : visée optique par prisme & miroir.

On peut imaginer, sans risque de se tromper, qu'il en sera de même avec la visée électronique vs reflex. Je ne l'aime pas (indépendamment de ses défaut de latence et autres : juste par le fait qu'elle met une distance entre le sujet et le photographe. Mais l'évolution des appareils photo n'a rien à faire des désidératas de quelques dinosaures dans mon genre).

Probable aussi que la visée électronique finira par faire tellement de progrès qu'elle sera supérieure à la visée optique, non ?

La disparition du miroir aussi ne serait pas une mauvaise chose, il me semble ?

Edit : je ne suis pas spécialiste, mas les MF ne sont pas des reflex ?

[Alain Clément]

Reste que la dynamique des capteurs Canon
Mais bon voir les résultats de l'EIZA 2015 ou Canon rafle les premières place dans la plupart des domaines.

le 7DmkII a tellement d'autres atouts par rapport au tristounet D7200 qu'on peut allegrement laisser ce petit avantage au second...

[Verso92]

Probable aussi que la visée électronique finira par faire tellement de progrès qu'elle sera supérieure à la visée optique, non ?

C'est difficile à expliquer... avec la visée reflex, j'ai l'impression d'être en "prise directe" avec la scène que je photographie. C'est fondamentalement différent, de ce point de vue, avec une visée électronique, quelle qu'elle soit.
Pour prendre une image qui vaut ce qu'elle vaut, c'est un peu comme regarder par ta fenêtre ou regarder la même scène avec un écran ultra-haute définition de 2025, si tu vois ce que je veux dire...

Dans le même esprit, la visée reflex, même la meilleure, ne peut pas remplacer la visée télémétrique (viseur clair), pour celui qui y est habitué.

La disparition du miroir aussi ne serait pas une mauvaise chose, il me semble ?

Je me moque, en fait, de la technique utilisée pour y parvenir : seul, pour moi, compte le résultat (la perception).

Edit : je ne suis pas spécialiste, mas les MF ne sont pas des reflex ?

La plupart (la totalité ?) des MF numériques sur le marché aujourd'hui sont des reflex (DSLR).
Pour les raisons évoquées précédemment, je pense que ce seront les derniers appareils de ce type proposés sur le marché dans le futur...

[Otaku]

Pour les raisons évoquées précédemment, je pense que ce seront les derniers appareils de ce type proposés sur le marché dans le futur...

Ok, on verra bien ce que nous réserve l'avenir.  Pas d'appréhension particulière dans mon cas. 

[kochka]

J'utilise visées réflex ou électronique alternativement depuis quelques années, et je ne m'étais jamais posé la question, pas plus que je ne me la posait lorsque je filmais en visée optique ou numérique.
Autant je suis d'accord sur le retard temporel de l'électronique pour ceux qui cherche l'instant exact sur des cibles se déplaçant vite, autant le reste de fameuses différences ne m'a jamais frappé, ni gêné. Il me semble que la différence n'existe que pour celui qui la cherche.

[Verso92]

J'utilise visées réflex ou électronique alternativement depuis quelques années, et je ne m'étais jamais posé la question, pas plus que je ne me la posait lorsque je filmais en visée optique ou numérique.
Autant je suis d'accord sur le retard temporel de l'électronique pour ceux qui cherche l'instant exact sur des cibles se déplaçant vite, autant le reste de fameuses différences ne m'a jamais frappé, ni gêné. Il me semble que la différence n'existe que pour celui qui la cherche.

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que je ne cherche pas de différence... elle s'impose, c'est tout.
Mais ça ne m'étonne pas plus que ça de ma part : tu t'ai acheté un M3, à l'époque, sans conviction... juste par curiosité.

Chacun son truc.

[Berswiss]

Chacun son truc.

Tu as encore quelques minutes pour changer 

[Otaku]