Comme le D400 n'arrive pas...

[Lorca]

Je pense que sur les derniers boîtiers AF-ON active le VR.

[coval95]

Des fois, ça peut être utile pour passer de AF-C à du pseudo AF-S. Tu paramètres le boîtier en AF-C, et tant que tu appuies sur AF-ON, la MAP se réactualise en continu. Le déclencheur n'active pas l'AF, et tu appuies dessus quand l'image visée te convient. Parfois, l'AF-C peut patiner un peu, si tu relâches AF-ON, la MAP se fige là où elle était. Pa contre, le concept n'est pas abouti, car l'AF-ON ne met pas le VR en service. Et comme il vaut mieux attendre un peu avant qu'il ne se stabilise, il faut avoir pris des cours d'accordéon pour maîtriser tout ça ! Il faudrait en fait que l'AF-ON puisse activer le VR avec le choix de le laisser en service pendant un temps réglable, suffisant pour prendre le relais avec le déclencheur à mi-course. Pas bien compliqué, ce n'est que du soft...

Autre solution plus radical, avoir enfin la possibilité de changer de mode AF avec la main droite dans le feu de l'action, comme sur le 7D2, me semble t-il  

OK, je ne savais pas qu'on appuyait en permanence sur AF-ON. Je supposais qu'on appuyait dessus (ponctuellement) pour mémoriser la MAP.

[Bernard2]

OK, je ne savais pas qu'on appuyait en permanence sur AF-ON. Je supposais qu'on appuyait dessus (ponctuellement) pour mémoriser la MAP.

En fait l'AF-ON active l'AF et le VR

Même lorsque l'on attribue l'AF uniquement au bouton AF-ON le déclencheur et AF-ON continuent à activer aussi le VR.
Ce n'était pas le cas avant.
Au moins avec le D810 (fonction peut être changée avec un changement de firmware mais je ne m'en étais pas aperçu)

[gigi4lm]

Aucune idée : quand j'avais le D200, il m'arrivait de faire du paysage, et aujourd'hui, il m'arrive de faire de l'animalier avec le D810...

Photos de tortues peut être ? 

[Bernard2]

Photos de tortues peut être ?  

À 7 im/s (crop x1,2 soit 24Mpix) pas trop de soucis quand même.

[Verso92]

Photos de tortues peut être ? 

Oui : des tortues volantes noires et blanches.

[big jim]

En fait l'AF-ON active l'AF et le VR

Même lorsque l'on attribue l'AF uniquement au bouton AF-ON le déclencheur et AF-ON continuent à activer aussi le VR.
Ce n'était pas le cas avant.
Au moins avec le D810 (fonction peut être changée avec un changement de firmware mais je ne m'en étais pas aperçu)

Sur le D300s, pas d'activation du VR avec l'AF-ON. Sur D810, il y a une tempo sur le VR démarré avec la touche AF-ON ?
Sinon, belle image et belle lumière ! C'est quoi l'objectif ? 340 f/5.6... 70-200 f/2.8 + doubleur ? 150-600 ?...

[Bernard2]

Sur le D300s, pas d'activation du VR avec l'AF-ON. Sur D810, il y a une tempo sur le VR démarré avec la touche AF-ON ?
Sinon, belle image et belle lumière ! C'est quoi l'objectif ? 340 f/5.6... 70-200 f/2.8 + doubleur ? 150-600 ?...

Merci

même tempo que sur le déclencheur c'est à dire 3 secondes environ

80-400

[jeanbart]

À 7 im/s (crop x1,2 soit 24Mpix) pas trop de soucis quand même.

Certes ton D810 a une cadence supérieure à la normale, mais quel est le rapport avec le "D400" ?

[Verso92]

Certes ton D810 a une cadence supérieure à la normale, mais quel est le rapport avec le "D400" ?

Heu... tous les D810 tournent à 7 images/s dès qu'on croppe (avec l'alimentation kivabien).

[philo_marche]

Oui : des tortues volantes noires et blanches.

Avec une bonne rafale, tu n'aurais pas eu l'aile devant la tête... ;-)

[jeanbart]

Heu... tous les D810 tournent à 7 images/s dès qu'on croppe (avec l'alimentation kivabien).

Pas en mode crop x1,2.

[big jim]

Pas en mode crop x1,2.

Il y a tant d'ânerie débitées ici... Si même Verso ne connaît pas son boitier, c'est pathétique 

[jeanbart]

Il y a tant d'ânerie débitées ici... Si même Verso ne connaît pas son boitier, c'est pathétique  

L'erreur est humaine.
Mais tout ceci nous éloigne bien d'un boitier DX performant, sans parler que le D810 avec un grip coute un bras et je ne parle que de l'utilisation avec des piles, avec la batterie du D4S l'addition est encore plus salée.

[Verso92]

Pas en mode crop x1,2.

En mode crop DX (soit x1,5).

[jeanbart]

Oui mais le delta D90-D80 était significatif en termes de capteur (donc montée en ISO), le delta D7000-D90 était significatif en termes d'ergonomie et d'AF (à condition de tomber sur un bon numéro  ), le delta D7100-D7000 est déjà plus modeste mais l'AF est quand même amélioré. Le delta D7200-D7100 ne me semble vraiment pas motivant pour sauter le pas. Je trouve que la lente évolution dont tu parles s'est encore plus ralentie dernièrement, si tu vois ce que je veux dire.  

Je suis bien d'accord avec toi, le D7200 n'apporte que peu de choses par rapport au D7100, mais comme je pestais régulièrement sur le blocage du buffer cette fois je ne râle plus.

Et le wifi du D7200 ne me sert pas à grand chose.  

[JP31]

J'ose espérer qu'en gestion ISO il est un peu meilleur que le 7100, non?

[big jim]

L'erreur est humaine.

Je sais... d'où mon post. Verso aura très bien compris mon message 

[caoua futé]

Oui mais le delta D90-D80 était significatif en termes de capteur (donc montée en ISO), le delta D7000-D90 était significatif en termes d'ergonomie et d'AF (à condition de tomber sur un bon numéro  ), le delta D7100-D7000 est déjà plus modeste mais l'AF est quand même amélioré. Le delta D7200-D7100 ne me semble vraiment pas motivant pour sauter le pas.

C'est clair, mais le D7200 a-t-il pour but de faire sauter ce pas ?
AMHA non, le D7200 apporte surtout le buffer qu'aurait dû avoir le D 7100 à sa sortie.
Argument chacun sera plus ou moins sensible selon sa pratique.

[coval95]

C'est clair, mais le D7200 a-t-il pour but de faire sauter ce pas ?
AMHA non, le D7200 apporte surtout le buffer qu'aurait dû avoir le D 7100 à sa sortie.
Argument chacun sera plus ou moins sensible selon sa pratique.

Oui, mais 2 ans pour augmenter un buffer, c'est beaucoup, non ?
Reconnaissons aussi qu'il y a un nouveau processeur qui, si j'ai bien compris, permettrait de meilleurs jpeg, mais est-ce bien significatif ?

J'ose espérer qu'en gestion ISO il est un peu meilleur que le 7100, non?

jeanbart ayant eu les deux, ce serait sympa en effet s'il pouvait répondre à cette question. En raw, bien sûr.

[big jim]

Il semble que la meilleure montée en ISO du D7200 soit présente uniquement en Jpeg direct, du fait du surcroit de puissance calcul de l'Expeed 4... En RAW, rien vu de significatif pour ma part, même si je n'ai pas fait de tests comparatifs en bonne et due forme !
On ne sait toujours rien du type de capteur entre les deux boitiers, mais il y a quand même de fortes chances que ce soit le même...

[coval95]

Merci pour ton retour big jim. 

[caoua futé]

Oui, mais 2 ans pour augmenter un buffer, c'est beaucoup, non ?

Oui sur ce point mais non si tu veux amortir le lancement d'un boîtier il te faut bien le temps d'en vendre.
Vrai que cette faiblesse coté buffer n'en a pas fait un boîtier à déconseiller comme un certain D 600.

Reconnaissons aussi qu'il y a un nouveau processeur qui, si j'ai bien compris, permettrait de meilleurs jpeg, mais est-ce bien significatif ?

Ce qui est certain c'est que le seul point concernant le buffer est insuffisant pour justifier un nouveau boitier et ce délai de 2 ans.

[nickos_fr]

J'en ai un, j'ai aussi la FT1, juste que le feeling, le plaisir et les agréments que me procurent le reflex n'ont rien à voir.

je comprends ça m'avait presque donné envie d'essayer
http://youtu.be/xFCsy2uVnfU

[Verso92]

Oui, mais 2 ans pour augmenter un buffer, c'est beaucoup, non ?

Tu veux dire par là qu'ils devraient renouveler la gamme tous les six mois ?