Comme le D400 n'arrive pas...

[big jim]

En fait l'AF-ON active l'AF et le VR

Même lorsque l'on attribue l'AF uniquement au bouton AF-ON le déclencheur et AF-ON continuent à activer aussi le VR.
Ce n'était pas le cas avant.
Au moins avec le D810 (fonction peut être changée avec un changement de firmware mais je ne m'en étais pas aperçu)

Sur le D300s, pas d'activation du VR avec l'AF-ON. Sur D810, il y a une tempo sur le VR démarré avec la touche AF-ON ?
Sinon, belle image et belle lumière ! C'est quoi l'objectif ? 340 f/5.6... 70-200 f/2.8 + doubleur ? 150-600 ?...

[Bernard2]

Sur le D300s, pas d'activation du VR avec l'AF-ON. Sur D810, il y a une tempo sur le VR démarré avec la touche AF-ON ?
Sinon, belle image et belle lumière ! C'est quoi l'objectif ? 340 f/5.6... 70-200 f/2.8 + doubleur ? 150-600 ?...

Merci

même tempo que sur le déclencheur c'est à dire 3 secondes environ

80-400

[jeanbart]

À 7 im/s (crop x1,2 soit 24Mpix) pas trop de soucis quand même.

Certes ton D810 a une cadence supérieure à la normale, mais quel est le rapport avec le "D400" ?

[Verso92]

Certes ton D810 a une cadence supérieure à la normale, mais quel est le rapport avec le "D400" ?

Heu... tous les D810 tournent à 7 images/s dès qu'on croppe (avec l'alimentation kivabien).

[philo_marche]

Oui : des tortues volantes noires et blanches.

Avec une bonne rafale, tu n'aurais pas eu l'aile devant la tête... ;-)

[jeanbart]

Heu... tous les D810 tournent à 7 images/s dès qu'on croppe (avec l'alimentation kivabien).

Pas en mode crop x1,2.

[big jim]

Pas en mode crop x1,2.

Il y a tant d'ânerie débitées ici... Si même Verso ne connaît pas son boitier, c'est pathétique 

[jeanbart]

Il y a tant d'ânerie débitées ici... Si même Verso ne connaît pas son boitier, c'est pathétique  

L'erreur est humaine.
Mais tout ceci nous éloigne bien d'un boitier DX performant, sans parler que le D810 avec un grip coute un bras et je ne parle que de l'utilisation avec des piles, avec la batterie du D4S l'addition est encore plus salée.

[Verso92]

Pas en mode crop x1,2.

En mode crop DX (soit x1,5).

[jeanbart]

Oui mais le delta D90-D80 était significatif en termes de capteur (donc montée en ISO), le delta D7000-D90 était significatif en termes d'ergonomie et d'AF (à condition de tomber sur un bon numéro  ), le delta D7100-D7000 est déjà plus modeste mais l'AF est quand même amélioré. Le delta D7200-D7100 ne me semble vraiment pas motivant pour sauter le pas. Je trouve que la lente évolution dont tu parles s'est encore plus ralentie dernièrement, si tu vois ce que je veux dire.  

Je suis bien d'accord avec toi, le D7200 n'apporte que peu de choses par rapport au D7100, mais comme je pestais régulièrement sur le blocage du buffer cette fois je ne râle plus.

Et le wifi du D7200 ne me sert pas à grand chose.  

[JP31]

J'ose espérer qu'en gestion ISO il est un peu meilleur que le 7100, non?

[big jim]

L'erreur est humaine.

Je sais... d'où mon post. Verso aura très bien compris mon message 

[caoua futé]

Oui mais le delta D90-D80 était significatif en termes de capteur (donc montée en ISO), le delta D7000-D90 était significatif en termes d'ergonomie et d'AF (à condition de tomber sur un bon numéro  ), le delta D7100-D7000 est déjà plus modeste mais l'AF est quand même amélioré. Le delta D7200-D7100 ne me semble vraiment pas motivant pour sauter le pas.

C'est clair, mais le D7200 a-t-il pour but de faire sauter ce pas ?
AMHA non, le D7200 apporte surtout le buffer qu'aurait dû avoir le D 7100 à sa sortie.
Argument chacun sera plus ou moins sensible selon sa pratique.

[coval95]

C'est clair, mais le D7200 a-t-il pour but de faire sauter ce pas ?
AMHA non, le D7200 apporte surtout le buffer qu'aurait dû avoir le D 7100 à sa sortie.
Argument chacun sera plus ou moins sensible selon sa pratique.

Oui, mais 2 ans pour augmenter un buffer, c'est beaucoup, non ?
Reconnaissons aussi qu'il y a un nouveau processeur qui, si j'ai bien compris, permettrait de meilleurs jpeg, mais est-ce bien significatif ?

J'ose espérer qu'en gestion ISO il est un peu meilleur que le 7100, non?

jeanbart ayant eu les deux, ce serait sympa en effet s'il pouvait répondre à cette question. En raw, bien sûr.

[big jim]

Il semble que la meilleure montée en ISO du D7200 soit présente uniquement en Jpeg direct, du fait du surcroit de puissance calcul de l'Expeed 4... En RAW, rien vu de significatif pour ma part, même si je n'ai pas fait de tests comparatifs en bonne et due forme !
On ne sait toujours rien du type de capteur entre les deux boitiers, mais il y a quand même de fortes chances que ce soit le même...

[coval95]

Merci pour ton retour big jim. 

[caoua futé]

Oui, mais 2 ans pour augmenter un buffer, c'est beaucoup, non ?

Oui sur ce point mais non si tu veux amortir le lancement d'un boîtier il te faut bien le temps d'en vendre.
Vrai que cette faiblesse coté buffer n'en a pas fait un boîtier à déconseiller comme un certain D 600.

Reconnaissons aussi qu'il y a un nouveau processeur qui, si j'ai bien compris, permettrait de meilleurs jpeg, mais est-ce bien significatif ?

Ce qui est certain c'est que le seul point concernant le buffer est insuffisant pour justifier un nouveau boitier et ce délai de 2 ans.

[nickos_fr]

J'en ai un, j'ai aussi la FT1, juste que le feeling, le plaisir et les agréments que me procurent le reflex n'ont rien à voir.

je comprends ça m'avait presque donné envie d'essayer
http://youtu.be/xFCsy2uVnfU

[Verso92]

Oui, mais 2 ans pour augmenter un buffer, c'est beaucoup, non ?

Tu veux dire par là qu'ils devraient renouveler la gamme tous les six mois ?

[nickos_fr]

Tu veux dire par là qu'ils devraient renouveler la gamme tous les six mois ?

Ils auraient pu juste le nommer 7100s si les nouveautés sont mineures

[Verso92]

Ils auraient pu juste le nommer 7100s si les nouveautés sont mineures

Et ça aurait changé quoi ?

[Lorca]

Etes-vous certains que les capteurs du D7100 et du D7200 sont les mêmes ?

[Verso92]

Etes-vous certains que les capteurs du D7100 et du D7200 sont les mêmes ?

Pas sûr du tout...
- D7100 : 24,1 MPixels effectifs / 24,71 MPixels au total.

- D7200 : 24,2 MPixels effectifs / 24,72 MPixels au total.

[Lorca]

Moi non plus...
Le D7100 serait un Toshiba et le D7200 un Sony...
Le capteur du D7200 n'est plus victime de bruit de bande, ce qui n'est pas rien.

[big jim]

On n'est sûr de rien, sauf que pour les deux boitiers les fichiers finaux font 6000x4000 pix. Donc a priori même taille de pixel, bien que quelques pix en plus ou en moins ne changeront pas fondamentalement le ratio FX/DX de 1.5...

Que ce soit absolument le même capteur, non, car on sait que ces composants sont fabriqués par lots, et qu'il peut y avoir des améliorations du process et/ou du design entre deux lots. Donc on peut très bien expliquer les écarts D7200 / D7100 en ce sens... Mais aucune confirmation de la provenance du capteur du D7200, secret industriel bien gardé !

Cela me rappelle une analyse sur des TV HD de marque réputée, qui selon les lots avaient des dalles de fournisseurs différents... avec des perfos aussi très différentes ! Bien sûr, aucune communication dans la fiche technique