Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[cagire]

Et la profondeur de champ? Sans importance?

La mise au point a été effectuée en mode LV exactement à l'endroit recadré.
PS : sur la vue entière l'encadré rouge (en bas à gauche) correspond à la zone de mise au point.

[Verso92]

La mise au point a été effectuée en mode LV exactement à l'endroit recadré.

En MaP manuelle, j'imagine...

[Pierred2x]

Comprends vraiment pas l'intérêt d'un test fait avec une photo prise sous un angle de 45° (à la grosse)...
Je vois vraiment pas ce que vous pouvez lui faire dire !

[Barbej]

En résumé, le 24-70 vr est-il un cul de bouteille et faut-il sans douter lui préférer le 24-120? 

[D810_D500]

En résumé, le 24-70 vr est-il un cul de bouteille et faut-il sans douter lui préférer le 24-120? 

Pour le 24-70VR j'en sais rien, mais pour le 24-120 ............je trouve que c'est un excellent objectif qui me donne pleinement satisfaction surtout en voyage 

[Sebmansoros]

Comprends vraiment pas l'intérêt d'un test fait avec une photo prise sous un angle de 45° (à la grosse)...
Je vois vraiment pas ce que vous pouvez lui faire dire !

Moi non plus. De plus les cailloux ne sont pas tous sur le même plan.

[Bernard2]

Moi non plus. De plus les cailloux ne sont pas tous sur le même plan.

Dans le crop les cailloux de droite sont dans le même plan que ceux de gauche

[Jean-Claude]

En résumé, le 24-70 vr est-il un cul de bouteille et faut-il sans douter lui préférer le 24-120? 

Le 24-70VR est un des meilleurs transstandards qui soit dont une grande partie a été commercialisée hors spec. depuis plus de un an, sans qu'il n'y ai de prise de position de Nikon !

[alpseb]

Donc c'est une daube

[Barbej]

Je continue à trouver bizarre que l'on se déchaîne surtout en France contre ce caillou. Certes, des sites étrangers ou des magazines le jugent moyen mais à ma connaissance pas de 24-70 bashing. C'est peut être très français, ou alors on a eu les culs de bouteille car le marché français les mecs de nikon s'en cognent plus que des marchés anglo saxons. 

[alpseb]

on s'en fout un peu du marcher mondial non ? ce qui st important c'est de savoir en allant à la FNAC, chez phox ou chez camara, si on peut ressortir a coup sur (98%) avec une optique haut de gamme.
la réponse est simple : c'est non.

[Carl]

Je continue à trouver bizarre que l'on se déchaîne surtout en France contre ce caillou. Certes, des sites étrangers ou des magazines le jugent moyen mais à ma connaissance pas de 24-70 bashing. C'est peut être très français, ou alors on a eu les culs de bouteille car le marché français les mecs de nikon s'en cognent plus que des marchés anglo saxons. 

Que ce soit l'ancien ou le nouveau 24-70, les 2 ont eu la même note. Trois bonhommes C.I.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.0.html

Mais en France, certains cherchent l'exception, celui qui va sortir du lot.

[cagire]

Je continue à trouver bizarre que l'on se déchaîne surtout en France contre ce caillou. Certes, des sites étrangers ou des magazines le jugent moyen mais à ma connaissance pas de 24-70 bashing. C'est peut être très français, ou alors on a eu les culs de bouteille car le marché français les mecs de nikon s'en cognent plus que des marchés anglo saxons.  

Il semble bien que tu connaisses "les nippons de chez Nikon".
Naïvement, moi qui suis un Européen convaincu, je pensais qu'il n'y avait pas de marché français mais plutôt un marché européen (le plus important du monde, soit dit en passant) via des importations par les Pays-Bas, pour Nikon.
Que signifie plus précisément l'expression "anglo-saxon" ?

[Carl]

Il semble bien que tu connaisses "les nippons de chez Nikon".
Naïvement, moi qui suis un Européen convaincu, je pensais qu'il n'y avait pas de marché français mais plutôt un marché européen (le plus important du monde, soit dit en passant) via des importations par les Pays-Bas, pour Nikon.
Que signifie plus précisément l'expression "anglo-saxon" ?

Sois patient, d'ici peu de temps, une personne va nous sortir  la blagounnette "loterie Nikon" suivi de quelques smileys.

[micheldupin]

En résumé, le 24-70 vr est-il un cul de bouteille et faut-il sans douter lui préférer le 24-120?  

En même temps, le 24-120 ne fait pas vraiment grimper aux rideaux non plus...

[cagire]

Sois patient, d'ici peu de temps, une personne va nous sortir  la blagounnette "loterie Nikon" suivi de quelques smileys.

[D810_D500]

En même temps, le 24-120 ne fait pas vraiment grimper aux rideaux non plus...

Et tu lui reproches quoi au 24-120 ?
C'est pas un f2,8 ok, mais il fait le job avec un range sympa surtout pour les photos de voyage.
J'ai eu un 24-70 G, le 24-120 n'a rien à lui envier niveau qualité optique.
Par contre le 14-24 et le 70-200 E FL c'est un autre niveau.

[cassenoisettes]

Et tu lui reproches quoi au 24-120 ?
C'est pas un f2,8 ok, mais il fait le job avec un range sympa surtout pour les photos de voyage.
J'ai eu un 24-70 G, le 24-120 n'a rien à lui envier niveau qualité optique.
Par contre le 14-24 et le 70-200 E FL c'est un autre niveau.

ben justement son 2.8.. bien que je l'aime bien moi mon 24-120
pour la photo de voyage...ben soit je pars lourd soit je pars au 28-300...donc pas au 24-120
Le 14-24 : je l'ai gardé 6 mois, je n'ai rien trouvé pour lui...donc "autre niveau" moi je trouve pas...

[micheldupin]

Et tu lui reproches quoi au 24-120 ?
C'est pas un f2,8 ok, mais il fait le job avec un range sympa surtout pour les photos de voyage.
J'ai eu un 24-70 G, le 24-120 n'a rien à lui envier niveau qualité optique.
Par contre le 14-24 et le 70-200 E FL c'est un autre niveau.

Personnellement, je ne lui reproche rien... je ne l'ai pas.
Quand je dis qu'il ne fait pas grimper aux rideaux, j'aurais dû dire "il ne me fait pas rêver, vu les résultats des tests CI".

Je possède aujourd'hui un 28-300 sur mon D610. Il est très correct, mais j'aurais voulu quelque chose de plus lumineux, avec une ouverture constante et, tant qu'à faire, un saut qualitatif. Les problèmes du 24-70 et les tests du 24-120 de CI (entre autres) ne m'incitent pas à aller dans cette direction.

[Jean-Claude]

Et tu lui reproches quoi au 24-120 ?
C'est pas un f2,8 ok, mais il fait le job avec un range sympa surtout pour les photos de voyage.
J'ai eu un 24-70 G, le 24-120 n'a rien à lui envier niveau qualité optique.
Par contre le 14-24 et le 70-200 E FL c'est un autre niveau.

Soir pour le 24-70G que je ne connais pas, mais ce qui est sûr avec mes zooms à 24mm et 2,8 le 24-70Vr est meilleur que le 14-24.

[kochka]

je ne changerai jamais mon 24/120 pour deux caisses de 24/70, old ou new fussent-ils.

[D810_D500]

Personnellement, je ne lui reproche rien... je ne l'ai pas.
Quand je dis qu'il ne fait pas grimper aux rideaux, j'aurais dû dire "il ne me fait pas rêver, vu les résultats des tests CI".

Je possède aujourd'hui un 28-300 sur mon D610. Il est très correct, mais j'aurais voulu quelque chose de plus lumineux, avec une ouverture constante et, tant qu'à faire, un saut qualitatif. Les problèmes du 24-70 et les tests du 24-120 de CI (entre autres) ne m'incitent pas à aller dans cette direction.

Ok je comprends ton propos, mais testes le tu verras il est largement au niveau du 24-70G  

[D810_D500]

je ne changerai jamais mon 24/120 pour deux caisses de 24/70, old ou new fussent-ils.

Pour 2 caisses je ne sais pas   
Mais pour un 24-70 c'est sur 

[GAA]

je ne changerai jamais mon 24/120 pour deux caisses de 24/70, old ou new fussent-ils.

chacun a ses critères, j'ai essayé le 24-120 qui semblait un bon compromis pour partir léger
mais habitué à la qualité d'image du 24-70g je ne l'ai pas gardé

[Barbej]

Et tu lui reproches quoi au 24-120 ?
C'est pas un f2,8 ok, mais il fait le job avec un range sympa surtout pour les photos de voyage.
J'ai eu un 24-70 G, le 24-120 n'a rien à lui envier niveau qualité optique.
Par contre le 14-24 et le 70-200 E FL c'est un autre niveau.

Le 24-70 a toujours été le point faible de la triplette...