Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Démarré par un_amateur, Novembre 14, 2015, 13:40:44

« précédent - suivant »

seba

En outre je ne vois pas de quelles équations tu parles.
Par contre ce que je trouve assez raide, c'est que tu répondes comme si de rien n'était après m'avoir pris (comme d'autres d'ailleurs) pour le dernier des idiots.
En ce qui me concerne, c'est un truc que je n'oublie pas.

Jean-Claude

Citation de: Verso92 le Février 04, 2017, 16:38:22
Ben oui... mais toi, tu l'avais acheté, et il ne te restait plus qu'à croiser les doigts en espérant que le SAV remette ça dans les clous.

Je suis très content pour toi de l'issue heureuse, mais je n'ai pas voulu, en ce qui me concerne, prendre ce risque (sans compter que ce n'est pas, pour moi, une solution "normale" que d'acheter un matériel pour l'envoyer dans la foulée au SAV pour qu'il soit remis aux normes...).

Pour moi il ne s'agissait pas de remplacer un 24-70G existant, mais de remplacer un 24-85VR de secours en voyages. Ce 24-85VR n'aurait jamais du servir, je l'avais acheté en Backup de mes fixes en cas de gros soucis. Après avoir traîné ce Backup pendant 2 ans un peu partout, je me suis rendu compte que je l'utilisais assez souvent et de plus en plus comme objectif principal malgré ses performances pas vraiment décoiffantes.
Du coups l'acquisition d'un 2,8 VR se profilait. Je n'ai pas acheté les yeux fermés, j'ai acheté après essais d'un modèle de présérie, d'un essai d'un modèle de série, du visionnage de nombreuses images d'agence en pleine résolution faites avec les premiers exemplaires livrés à cette agence, j'ai été totalement emballé par rapport à mes fixes. Malgré ces précautions, j'ai eu un exemplaire touché, pas énormément mais assez pour ne pas pouvoir l'utiliser pleinement. La suite de l'histoire est connue, aujourd'hui il marche parfaitement mais je ne sais pas si c'est par hasard ou par une action sous contrôle du SAV ?

cagire

Afin d'avoir une idée sur le 24/70G voici une vue prise à 24mm et de très près, son point faible...

cagire

le recadrage 100% à F8...

cagire

le recadrage 100% à F2.8...

Jean-Claude

Pour le VR à 24mm et pleine ouverture le coin extrême  2,8 est déjà parfaitement piqué mais avec une dureté stylée "Art" qui doit sûrement provenir de l'astigmatisme à 2,8
Quand on ferme de deux valeurs le rendu de ce même coin extrême va rejoindre celui du centre, sans finesse supplémentaire, mais avec un rendu qui ne "griffe pas l'oeil"

Verso92

Citation de: cagire le Février 05, 2017, 13:42:38
Afin d'avoir une idée sur le 24/70G voici une vue prise à 24mm et de très près, son point faible...

Le point faible du 24-70G, en terme de distance de PdV, se situe aux alentours de la MaP minimale.

A 1m, tout est rentré dans l'ordre depuis longtemps...

seba

Citation de: Verso92 le Février 05, 2017, 14:15:01
Le point faible du 24-70G, en terme de distance de PdV, se situe aux alentours de la MaP minimale.

A 1m, tout est rentré dans l'ordre depuis longtemps...

Ca n'a pas l'air si près que ça.

cagire


Jean-Claude

Citation de: Verso92 le Février 05, 2017, 14:15:01
Le point faible du 24-70G, en terme de distance de PdV, se situe aux alentours de la MaP minimale.

A 1m, tout est rentré dans l'ordre depuis longtemps...

Pour le VR c'est pareil, le rendement baisse un peu tout près, un peu comme le 58 en moins marqué (logique on est à 2,8 pas  1,4)

chelmimage


cagire

Citation de: chelmimage le Février 05, 2017, 20:34:53
Et la profondeur de champ? Sans importance?
La mise au point a été effectuée en mode LV exactement à l'endroit recadré.
PS : sur la vue entière l'encadré rouge (en bas à gauche) correspond à la zone de mise au point.

Verso92

Citation de: cagire le Février 05, 2017, 21:01:56
La mise au point a été effectuée en mode LV exactement à l'endroit recadré.

En MaP manuelle, j'imagine...

Pierred2x

Comprends vraiment pas l'intérêt d'un test fait avec une photo prise sous un angle de 45° (à la grosse)...
Je vois vraiment pas ce que vous pouvez lui faire dire !

Barbej

En résumé, le 24-70 vr est-il un cul de bouteille et faut-il sans douter lui préférer le 24-120?  ???

D810_D500

Citation de: Barbej le Février 06, 2017, 08:59:56
En résumé, le 24-70 vr est-il un cul de bouteille et faut-il sans douter lui préférer le 24-120?  ???

Pour le 24-70VR j'en sais rien, mais pour le 24-120 ............je trouve que c'est un excellent objectif qui me donne pleinement satisfaction surtout en voyage  ;)

Sebmansoros

Citation de: Pierred2x le Février 05, 2017, 21:40:34
Comprends vraiment pas l'intérêt d'un test fait avec une photo prise sous un angle de 45° (à la grosse)...
Je vois vraiment pas ce que vous pouvez lui faire dire !

Moi non plus. De plus les cailloux ne sont pas tous sur le même plan.

Bernard2

Citation de: Sebmansoros le Février 06, 2017, 09:39:04
Moi non plus. De plus les cailloux ne sont pas tous sur le même plan.
Dans le crop les cailloux de droite sont dans le même plan que ceux de gauche

Jean-Claude

Citation de: Barbej le Février 06, 2017, 08:59:56
En résumé, le 24-70 vr est-il un cul de bouteille et faut-il sans douter lui préférer le 24-120?  ???
Le 24-70VR est un des meilleurs transstandards qui soit dont une grande partie a été commercialisée hors spec. depuis plus de un an, sans qu'il n'y ai de prise de position de Nikon !

alpseb


Barbej

Je continue à trouver bizarre que l'on se déchaîne surtout en France contre ce caillou. Certes, des sites étrangers ou des magazines le jugent moyen mais à ma connaissance pas de 24-70 bashing. C'est peut être très français, ou alors on a eu les culs de bouteille car le marché français les mecs de nikon s'en cognent plus que des marchés anglo saxons.  :P

alpseb

on s'en fout un peu du marcher mondial non ? ce qui st important c'est de savoir en allant à la FNAC, chez phox ou chez camara, si on peut ressortir a coup sur (98%) avec une optique haut de gamme.
la réponse est simple : c'est non.

Carl

Citation de: Barbej le Février 06, 2017, 14:25:44
Je continue à trouver bizarre que l'on se déchaîne surtout en France contre ce caillou. Certes, des sites étrangers ou des magazines le jugent moyen mais à ma connaissance pas de 24-70 bashing. C'est peut être très français, ou alors on a eu les culs de bouteille car le marché français les mecs de nikon s'en cognent plus que des marchés anglo saxons.  :P
Que ce soit l'ancien ou le nouveau 24-70, les 2 ont eu la même note. Trois bonhommes C.I.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244482.0.html

Mais en France, certains cherchent l'exception, celui qui va sortir du lot.

cagire

Citation de: Barbej le Février 06, 2017, 14:25:44
Je continue à trouver bizarre que l'on se déchaîne surtout en France contre ce caillou. Certes, des sites étrangers ou des magazines le jugent moyen mais à ma connaissance pas de 24-70 bashing. C'est peut être très français, ou alors on a eu les culs de bouteille car le marché français les mecs de nikon s'en cognent plus que des marchés anglo saxons.  :P
Il semble bien que tu connaisses "les nippons de chez Nikon".
Naïvement, moi qui suis un Européen convaincu, je pensais qu'il n'y avait pas de marché français mais plutôt un marché européen (le plus important du monde, soit dit en passant) via des importations par les Pays-Bas, pour Nikon.
Que signifie plus précisément l'expression "anglo-saxon" ?

Carl

Citation de: cagire le Février 06, 2017, 15:27:25
Il semble bien que tu connaisses "les nippons de chez Nikon".
Naïvement, moi qui suis un Européen convaincu, je pensais qu'il n'y avait pas de marché français mais plutôt un marché européen (le plus important du monde, soit dit en passant) via des importations par les Pays-Bas, pour Nikon.
Que signifie plus précisément l'expression "anglo-saxon" ?
Sois patient, d'ici peu de temps, une personne va nous sortir  la blagounnette "loterie Nikon" suivi de quelques smileys.