L'avenir du reflex et de l'hybride compromis

chris4916 · Juillet 21, 2016, 12:05:26

Citation de: valoo21 le Juillet 21, 2016, 11:54:04
Non, clairement pas. Viser sur un écran de un pouce et quelques, c'est non. Après, si tu te satisfais du cadrage sur un montre ...

heu.... je ne sais pas avec quel appareil tu as pris la photo de la montre (je n'ai pas regardé les exif

) mais cet appareil (ce n'est visiblement pas un smartphone évidement génial

) a un problème car la montre semble très grosse et le poignet très fin.
L'informatique de ton appareil n'a donc pas corrigé ce qu'il pense que ton cerveau devrait voir

C'est nul ton truc

ValentinD · Juillet 21, 2016, 12:08:07

Trompé, pris à l'iPhone ! (En disant ça, tu vas donner raison à jmd2, fais gaffe

!)

Oui ça parait énorme, mais j'ai un poignet minuscule en vrai, alors finalement on est assez proche de la réalité ^^... (Je peux faire plus que mon tour de poignet avec mon pouce et mon index).
Du coup cette montre est trop grosse pour moi je trouve, mais bon tant pis, y'avait pas plusieurs taille à l'époque.

jmd2 · Juillet 21, 2016, 13:12:48

Citation de: valoo21 le Juillet 21, 2016, 11:54:04
Non, clairement pas. Viser sur un écran de un pouce et quelques, c'est non. Après, si tu te satisfais du cadrage sur un montre ...

Sinon, je ne comprends pas ta manière à te baser sur les ventes pour définir si ça va oui ou non disparaître...
Ferrari vend très peu face à Renault: Ferrari va t'il disparaître au profit de la Twingo, plus facile à garer et utilisable par tout le monde ?

qui dit qu'on visera "en regardant la montre" ?
laisse vagabonder ton imagination...

sois lucide : combien de personnes se déplacent à Ferrari vs Renault ?
et personne ne dit que le reflex va totalement disparaître, mais qu'il va se cantonner au très haut de gamme >5000€

ValentinD · Juillet 21, 2016, 13:16:50

Meme dans le cas où l'on pourrait viser grâce à des lunettes VR, tu te vois viser comme un gogole avec le poignet levé

... ?
En tout cas, moi non.

Je ne demande qu'à être surpris.

fski · Juillet 21, 2016, 13:21:27

Citation de: valoo21 le Juillet 21, 2016, 11:07:13
Alors tu as déjà un gros soucis...

Beh oui c'est le probleme depuis le debut de cette discussion.

Quand on ne voit pas la difference entre un appareil photo (hybride ou reflex) comportant un viseur, un objectif, des fonctions dédiés, une taille de capteur décente etc etc etc...et un smartphone...ca sert plus a rien de discuter !

Pour moi il a meme pas un D600...et encore moins un smartphone...car pour avoir les 2 je vois clairement la différence, sans me forcer...et si je me force a chercher une supériorité au smartphone je vais vite finir idiot.

Et c'est la meme chose entre X100t et iphone 5SE (qui ont pour similarité un objectif fixe

).

Et quand on voit que les smartphone qui ce vendent le plus et le mieux sont ceux qvec des super ecran comme le iphone 6S plus ou l'equivalent samsung...on ce dit que c'est encore moins pratique pour de la photo style un compact dans la poche

la debilite du discours de jmd2 tiens dans le fait que le simple fait d'utiliser ces appareils montre a l'utilisateur l'interet/avantage/inconvenient des 2 systemes,,,et en aucun car permet de rendre un systeme superieur a l'autre.

Enfin, si on ne voit pas la difference entre un D600 et un smartphone, il n'y a pas de mal a cela, juste clairement on a pas besoin d'un D600.

ValentinD · Juillet 21, 2016, 13:45:04

Tout à fait.

Citation de: fski le Juillet 21, 2016, 13:21:27
Et quand on voit que les smartphone qui ce vendent le plus et le mieux sont ceux qvec des super ecran comme le iphone 6S plus ou l'equivalent samsung...on ce dit que c'est encore moins pratique pour de la photo style un compact dans la poche

Pas facile au quotidien dans les poches

...

xena1600 · Juillet 21, 2016, 14:09:09

Citation de: jmd2 le Juillet 21, 2016, 10:02:15
force est de constater que la "qualité" des smartphones est excellente

Uniquement dans des conditions de lumière optimales pour les modèles > 600 € qui sont largement dépassé en qualité par des APN bien moins cher.

Bref, encore une vue de ton esprit torturé.

ValentinD · Juillet 21, 2016, 14:17:22

C'est excellent pour ce que c'est (micro capteur dans un appareil de moins d'un centimètre), ça va pas plus loin...

xena1600 · Juillet 21, 2016, 14:18:37

Citation de: jmd2 le Juillet 21, 2016, 07:36:44
déjà tu ne peux plus faire de différence entre smartphoto et reflexphoto (sauf tirage hyper grand format ou bien prof de champ)

Avec des lunettes en tôle.

Voilà le crop d'une photo issue du test du Samsung Galaxy S6 que j'ai déjà posté mais que jmd2 à certainement occulté vu sa grande objectivité.

Il est certain qu'aucun reflex peut obtenir mieux en ISO 1000.

timouton · Juillet 21, 2016, 14:24:23

De plus, comparer les ventes biaise la comparaison.
Car il faudrait savoir si l'on achète un téléphone portable pour téléphoner, enregistrer ses contacts, son agenda, ...etc ou pour faire des photos.
Les offres commerciales ne nous laissent pas le choix. Cela ne signifie pas que l'on désire une application APN sophistiquée, même si parfois elle est utile.
C'est le téléphone qui contient un semblant d'appareil photo et non le contraire. Mais c'est un pack quasi obligatoire à l'achat.
Je pense, mai cela ne tient qu'à moi, qu'avoir un truc qui fait un peu tout permet à des personnes fragiles d'être confortées, même si elles sont trompées par les publicités, donc aveuglées.

fski · Juillet 21, 2016, 17:46:53

Citation de: timouton le Juillet 21, 2016, 14:24:23
De plus, comparer les ventes biaise la comparaison.
Car il faudrait savoir si l'on achète un téléphone portable pour téléphoner, enregistrer ses contacts, son agenda, ...etc ou pour faire des photos.
Les offres commerciales ne nous laissent pas le choix. Cela ne signifie pas que l'on désire une application APN sophistiquée, même si parfois elle est utile.

Absolument !

et c'est d'ailleurs la que ce trouve le succes du smartphone: il est multiusage: musique, email, jeux, gps (pour vous sauver la vie en avion

), facebook, whasap carte d'embarquement poru les avions et les train, controle la gopro etc etc...et egualement appareil photo qui remplace allegrement les compact entre de gamme.

Pour tout ca il est nickel dans un sens...

mais apres des qu'on veut ce specialiser dans un domaine on passe a autre chose...

Pour les jeux, une console ou un ordi apporte une qualite de jeux incroyablement superieur (a moins qu'on ne depasse pas comme jmd2 le niveau bpackman, alors la oui, smartphone et ordi font la meme chose

)
De memepour lire et ecrire ses emails, etc etc...
Et pour la photo pareil, seul un aveugle manchot aura du mal a voir et sentir la difference entre prendre une photo au smartphone et avec un appareil photo...

François III · Juillet 21, 2016, 18:19:27

Citation de: xena1600 le Juillet 21, 2016, 14:18:37
Avec des lunettes en tôle.

Voilà le crop d'une photo issue du test du Samsung Galaxy S6 que j'ai déjà posté mais que jmd2 à certainement occulté vu sa grande objectivité.

Il est certain qu'aucun reflex peut obtenir mieux en ISO 1000.

Wouah les pauvres...

Philippe H · Juillet 21, 2016, 20:33:03

Voici un crop issue d'un Leica M8, pas si vieux que ça ! ISO 1250
Peut mieux faire !

Philippe H · Juillet 21, 2016, 20:34:01

maintenant Samsung Galaxy S7. Mais il est vrai qu'il n'y a seulement une sensibilité de 200 iso.
Image déjà posté.

Philippe

Arnaud17 · Juillet 21, 2016, 20:59:30

Il n'y a personne qui doute de la capacité des aiefones et autres smartbidules à ramener des images.

xena1600 · Juillet 21, 2016, 23:20:23

Citation de: Philippe H le Juillet 21, 2016, 20:33:03
Peut mieux faire !

Sans problème.

FinePix S1 Pro ( sorti en 2000 ) à ISO 1600

KODAK DCS 720x ( sorti en 2001 ) à ISO 3200

chris4916 · Juillet 22, 2016, 00:44:45

Citation de: valoo21 le Juillet 21, 2016, 13:45:04
Pas facile au quotidien dans les poches ...

En regardant cette comparaison (intéressante) de taille entre un smartphone et ce Rollei, je comprends mieux pourquoi il y en a un qui m'a accompagné aussi longtemps et aussi souvent lors de mes balades en montage alors que j'étais à peine plus vieux que Valoo21
D'un autre coté, c'est vrai qu'on ne pouvait pas téléphoner avec mais comme il y avait beaucoup moins de monde à appeler et aucun intérêt à se sentir obligé de poster "en temps réel" sur le web, finalement ce petit appareil m'a apporté beaucoup de satisfaction tout en m'apprenant un peu quelques bases de la photographie et de l'optique.

Maintenant, c'est vrai que c'est inutile parce que les lois de l'optique n'ont plus lieu d'être, l'informatique permettant de faire ce qu'on veut à qualité égale. Il suffit de tromper le cerveau qui n'y voit que tu feu, le pauvre

N'empêche que, histoire de vieuxconniser, c'était mieux avant

$:-\$

François III · Juillet 22, 2016, 01:12:19

Citation de: xena1600 le Juillet 21, 2016, 23:20:23
Sans problème.

FinePix S1 Pro ( sorti en 2000 ) à ISO 1600

KODAK DCS 720x ( sorti en 2001 ) à ISO 3200

Oui mais alors là c'est pas de jeux comment comparer des trucs qui ont de supers gros pixels qui ne dépassent pas 2Milions à un truc ninja qui en fait déjà 20 M...

chris4916 · Juillet 22, 2016, 07:20:23

Citation de: François III le Juillet 22, 2016, 01:12:19
Oui mais alors là c'est pas de jeux comment comparer des trucs qui ont de supers gros pixels qui ne dépassent pas 2Milions à un truc ninja qui en fait déjà 20 M...

Voyons, voyons

Serais-tu en train d'insinuer que les "gros pixels" de l'an 2000 étaient de meilleure qualité que les petits pixel d'aujourd'hui gavés à la loi de Moore

Il y a par ailleurs des gens qui clament que la qualité augmente et toi tu sembles prétendre que non. C'est à n'y plus rien comprendre $:-\$

Dans tous les cas, ça doit mériter d'ouvrir un autre sujet où on pourra débattre à l'infini de cet aspect des choses (à moins que tu lises les nombreux fils déjà ouverts dans le passé sur ce sujet)

ValentinD · Juillet 22, 2016, 11:41:08

Citation de: chris4916 le Juillet 22, 2016, 00:44:45
En regardant cette comparaison (intéressante) de taille entre un smartphone et ce Rollei, je comprends mieux pourquoi il y en a un qui m'a accompagné aussi longtemps et aussi souvent lors de mes balades en montage alors que j'étais à peine plus vieux que Valoo21
D'un autre coté, c'est vrai qu'on ne pouvait pas téléphoner avec mais comme il y avait beaucoup moins de monde à appeler et aucun intérêt à se sentir obligé de poster "en temps réel" sur le web, finalement ce petit appareil m'a apporté beaucoup de satisfaction tout en m'apprenant un peu quelques bases de la photographie et de l'optique.

Maintenant, c'est vrai que c'est inutile parce que les lois de l'optique n'ont plus lieu d'être, l'informatique permettant de faire ce qu'on veut à qualité égale. Il suffit de tromper le cerveau qui n'y voit que tu feu, le pauvre

N'empêche que, histoire de vieuxconniser, c'était mieux avant $:-\$

Ce petit appareil est merveilleux, j'en suis amoureux ! Il est toujours dans mon sac photo, ou dans ma poche

.
La qualité est autrement supérieure au meilleur des smartphones, sans aucun doute. Sans parler d'une ergonomie taillée pour ce à quoi il est destiné: la photo. Et il est tellement mignon <3 !

Mais effectivement, pour poster ses vacances sur Facebook, y'a plus pratique

...

Philippe H · Juillet 22, 2016, 11:51:42

Citation de: valoo21 le Juillet 22, 2016, 11:41:08
Ce petit appareil est merveilleux, j'en suis amoureux ! Il est toujours dans mon sac photo, ou dans ma poche .
La qualité est autrement supérieure au meilleur des smartphones, sans aucun doute. Sans parler d'une ergonomie taillée pour ce à quoi il est destiné: la photo. Et il est tellement mignon <3 !

Mais effectivement, pour poster ses vacances sur Facebook, y'a plus pratique ...

C'est quoi comme capteur a l'intérieur ?

ValentinD · Juillet 22, 2016, 11:55:28

Un petit rouleau de FP4 plus ou une Tri-X, et roule

!

Philippe H · Juillet 22, 2016, 12:16:01

Citation de: valoo21 le Juillet 22, 2016, 11:55:28
Un petit rouleau de FP4 plus ou une Tri-X, et roule !

Développer dans du D76 1 + 1, et à l'époque il y avait moins de polémique (quoi que)

ValentinD · Juillet 22, 2016, 12:21:24

J'ai honte, mais j'ai jamais développé moi meme ^^...

Jamais trouvé les sous a investir dans le matos nécessaire... Bon, faut dire que j'ai jours une idee derrière la tete, pas facile

!

Mais le jour où, je sais que ces peloches avec du D76, c'est facile et le mieux, donc, yapuka !

Philippe H · Juillet 22, 2016, 12:57:28

Pas vraiment un très gros investissement, trois éprouvette, une cuve à spirale, révélateur, bain d'arrêt, et fixateur. Si mes souvenirs sont bons: D76, 1+1, 11 minutes 30 avec un retournement pas minutes (a vérifier).
Surtout bien respecter la température 20 degrés pour tout le traitement, et même pour le lavage, et là tu obtiens des négatif avec un super beau grain, même avec de la TriX

Ce qui risque de te coûter le plus cher, c'est l'eau pour le lavage.