Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[geraldb]

mais la garantie légale de deux ans couvre que les vices cachés,
rien à voir avec la garantie de la vie réelle, une panne importante
n'est pas forcément un vice caché! donc on nous enfume...

[jmd2]

la garantie contre les vicezs cachés est limitée dans le temps ? je la croyais sans limite ? ? ?

reste la difficulté de démontrer qu'une panne est due à un vice caché 

[Sevgin, last viking of Sweden]

La France ? En Europe ?
Diantre est ce possible ?

Un voisin vendeur d'électro ménager me disait il y a peu de temps que la France n'avait pas signé cet accord et que c'était lui qui assurait la seconde année de garantie et non le constructeur.
Mais je n'en sais pas plus sur le sujet.

Beaucoup confondent la garantie contractuelle ou commerciale et la garantie légale.

En France, au 18 mars, nous avons:
-garantie légale des vices cachés  ( illimité dans le temps, mais action dans les 2ans après découverte du vice  - au consommateur d'apporter la preuve que le défaut est antérieur à la vente )
-garantie légale de conformité ( où la charge de la preuve est inversée, de 6 mois elle passe à 2 ans au 18 mars).
Cette garantie est issue d'une directive européenne, transposée dans le droit français en Fevrier 2005 )

-Puis la garantie contractuelle qu'on appelle aussi "garantie commerciale" ou encore garantie constructeur, garantie du revendeur etc.... enfin peu importe son nom, c'est une garantie contractuelle, soumis à conditions comme par exemple, sa durée ( 6 mois ou 23 ans ), sa couverture géographique ( national, continental, internationnal, univers sauf Mars etc ), ses exclusions ( immersion dans liquide sauf Aquavit, chute, choc etc )....

Dans les faits, une garantie légale est due. Donc peu importe les propos du distributeur.

En revanche, comme la garantie légale est la m^me pour tous, les distributeurs communiquent sur leur garantie à eux, c'est à dire la garantie contractuelle.
Donc oui, elle peut être plus courte ( enfin il est plus juste de dire qu'il y a aucuns délai imposé par la loi)  bref elle peut être de 6 mois comme 1 an, 10 ans etc...
Il faut simplement que le consommateur soit averti ( souvent par le document de garantie) et il peut avoir des services en plus comme un prêt de matos ou d'autres prestations.

[Gilopix]

Je nettoie mon capteur à l'aquavit donc pas de problème 

[Fredcophotos]

Ça doit bien le décaper

[ORION]

par contre vous francais si vous faites ca, vous n'aurez pas les 2 ans de garantie UK  (faut etre resident)

On te le refilera pour réparation. 

[jmd2]

le D500 sera plus cher que le D750 

[fiatlux]

le D500 sera plus cher que le D750 

Selon toute vraisemblance, en tous cas au début (2300€ et 2000€ respectivement chez PCH, le prix du D500 étant pour une pré-commande).

[jmd2]

alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.

[Crinquet80]

alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.

Bof , je me suis laissé dire que certains se payaient cash des smartphones à 700€ plus le forfait qui va bien pour faire des selfies , alors un D500 à ce prix de départ ne devrait pas rebuter les personnes qui savent tenir un reflex autrement qu'en photographiant sa tronche devant la Tour Eiffel ! 

[Verso92]

le D500 sera plus cher que le D750 

Oui, logiquement.

[Fredcophotos]

le D500 sera plus cher que le D750 

Oui. Et alors ?

[Fredcophotos]

Bof , je me suis laissé dire que certains se payaient cash des smartphones à 700€ plus le forfait qui va bien pour faire des selfies , alors un D500 à ce prix de départ ne devrait pas rebuter les personnes qui savent tenir un reflex autrement qu'en photographiant sa tronche devant la Tour Eiffel ! 

C'est ce que je rétorque à ceux qui trouvent que les photos vendues par des photographes sont trop chers. Ils n'ont pas les moyens de s'acheter une belle photo à 100€ qui va embellir leur salon pendant des années mais le smartphone à 700 boules qui va durer 2 ans, ils peuvent 

[restoc]

alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.

Le "on pensait au départ" n'étant limité qu'à jmd2   puisque le prix a été connu par tous ( sauf lui)  dés le premier jour de l'annonce.

Le Service marketing de Nikon s'est encore passé de ses compétences....

[Fredcophotos]

alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.

Tu n'imagines pas le nombre "d'hyper spécialistes" qu'il y a à travers le monde

[restoc]

Surtout les hyper spécialistes du marketing du café du commerce du bout de la rue.

[jlpYS]

Je suggère qu'on laisse Nikon se préoccuper de combien ils vont en vendre et qu'on se focalise sur ce qui nous concerne : en tirer un maximum de plaisir et, éventuellement, de jolies photos.

[Fred_G]

le D500 sera plus cher que le D750 

Le contraire aurait été étonnant!

[jmd2]

Tu n'imagines pas le nombre "d'hyper spécialistes" qu'il y a à travers le monde

je le souhaite sincèrement pour la pérennité de Nikon

du coup, le D500 sera toujours le second boîtier

[yorys]

alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.

Si c'est le "petit D5" que tout le monde attend, je suis sûr qu'il se vendra comme des petits pains même à ce prix, par contre s'il déçoit en étant juste un D7200 de 20Mpx en un peu mieux et sans flash intégré, là, Nikon a du souci à se faire effectivement !

[QuattroS1]

du coup, le D500 sera toujours le second boîtier

?

[geraldb]

le D500 sera toujours le second boîtier!
il sera peut être le "boitier" pour certains...
tout le monde ne se ballade pas avec D5 + D500!

[55micro]

du coup, le D500 sera toujours le second boîtier

C'est toujours bon de venir sur ce fil de temps en temps pour rire un peu.

[jmd2]

1/
à l'époque, le D300 s'est très très bien vendu. Mais il n'avait pas de concurrence en FF. Le D500 se vendra moins bien.

2/
le D500 est tellement spécialisé que tout photographe voudra avoir aussi un autre boîtier pour les autres sujets. Ce sera sans doute un D610/750/810.

[Fredcophotos]

1/
à l'époque, le D300 s'est très très bien vendu. Mais il n'avait pas de concurrence en FF. Le D500 se vendra moins bien.

2/
le D500 est tellement spécialisé que tout photographe voudra avoir aussi un autre boîtier pour les autres sujets. Ce sera sans doute un D610/750/810.

1. n'importe quoi

2. n'importe quoi