Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[coval95]

Malheureusement...

Euh, pour toi peut-être. Mais pour moi, c'est l'un des éléments qui le rendent plus polyvalent.

Et autre avantage du D810, a priori (à vérifier !), c'est le déclenchement plus silencieux. Je ne crois pas que le D500 aura sa discrétion.

[Verso92]

Euh, pour toi peut-être. Mais pour moi, c'est l'un des éléments qui le rendent plus polyvalent.

Quand je fais des photos avec mon matériel, je me bats l'œil de savoir ce qui est polyvalent pour les autres...

[coval95]

Quand je fais des photos avec mon matériel, je me bats l'œil de savoir ce qui est polyvalent pour les autres...

Oui, mais je répondais aussi à Phill68 qui semble croire que le D500 sera plus polyvalent que le D810.

[coval95]

Comme dit plus haut, le piqué est très bon, vu sur le forum. Mais quand je clique dessus, j'arrive sur Flickr et là, je vois une photo de même taille et pas nette. 
...

ohhh sur Flickr elle est bien meilleur...
une fois sur Flickr clique sur la photo encore...et la ca zoom en plein ecran....bon faut attendre que ca telecharge la photoo...il y a sur Flickr en plus l'option d'afficher le fichier original...

Bon, je corrige ce que j'ai dit : au bout d'un "certain" temps, ça devient net et j'arrive à zoomer. 
Et la photo est vraiment bien piquée, le rollier magnifique. C'est pris depuis un affût ? (je pose la question car il me semble que l'oiseau était proche pour avoir ça à 300 mm sur un D600...

[Phill68]

Oui concernant le bruit en hauts ISOs c'est la taille des photosites qui est déterminant.
La preuve, le D750 bruite moins que le D810 grâce à son capteur de 24 Mpx contre 36 Mpx et donc des photosites plus gros que sur le D810.
La comparaison sur Dpreview est flagrante 

[coval95]

Oui concernant le bruit en hauts ISOs c'est la taille des photosites qui est déterminant.
La preuve, le D750 bruite moins que le D810 grâce à son capteur de 24 Mpx contre 36 Mpx et donc des photosites plus gros que sur le D810.
La comparaison sur Dpreview est flagrante 

Eh oui, il n'y a pas de miracle. La techno actuelle est arrivée à maturité. Il faut attendre la prochaine pour voir des améliorations significatives. Mais quand sera-t-elle dispo ? On n'en sait rien...

[Verso92]

Oui concernant le bruit en hauts ISOs c'est la taille des photosites qui est déterminant.
La preuve, le D750 bruite moins que le D810 grâce à son capteur de 24 Mpx contre 36 Mpx et donc des photosites plus gros que sur le D810.
La comparaison sur Dpreview est flagrante 

C'est ce qui explique sans doute que le D810 bruite moins que le D700, aussi ?

[coval95]

C'est ce qui explique sans doute que le D810 bruite moins que le D700, aussi ?

Tu oublies de dire que la techno a évolué entre les deux... 

[Verso92]

Tu oublies de dire que la techno a évolué entre les deux...  

Et elle n'aurait pas évolué entre le D810 et le D750 ?
(ce genre de comparaison est à prendre avec des pincettes, comme toujours... sans compter que le test est fait à 100% écran, ce qui fait le bonheur des technophiles. Quid pour les photographes ?)

[Phill68]

Oui, mais je répondais aussi à Phill68 qui semble croire que le D500 sera plus polyvalent que le D810.

Non je n'ai pas dis cela.
Je pensais juste que le D500 serait en mesure de remplir son travail (animalier tout comme paysages) pour une personne de mon exigence tout en étant conscient que le D500 sera un peu mieux que le D810 en animalier de la même manière que le D810 sera un peu mieux en paysage que le D500 (à mon niveau j'entends).
Je précise le "un peu" car cela reste tout de même relatif dans des cas spécifiques qui seront moins pénalisants et moins fréquents pour un photographe "expert" que pour un photographe "professionnel".
Après le choix déterminant pour moi est quand même la performance dans les hauts ISOs sachant que je n'ai pas les moyens pour investir dans des objectifs pro qui sont plus lumineux certes mais lourds et hors de prix pour un particulier.
Un pro pourra compenser cette déficience de bruit par moins d'ISOs grâce aux objectifs plus lumineux, un particulier lui doit compenser la déficience du manque de lumière de ses objectifs par une performance supérieure en haut ISOs.
Je ne pense pas me tromper dans mon raisonnement.

[coval95]

Et elle n'aurait pas évolué entre le D810 et le D750 ?
...

Ces 2 boîtiers sont quasiment contemporains. A ma connaissance, le capteur du D700 n'est pas de type "rétro-éclairé", si ?

[coval95]

Non je n'ai pas dis cela.
Je pensais juste que le D500 serait en mesure de remplir son travail (animalier tout comme paysages) pour une personne de mon exigence tout en étant conscient que le D500 sera un peu mieux que le D810 en animalier de la même manière que le D810 sera un peu mieux en paysage que le D500 (à mon niveau j'entends).
Je précise le "un peu" car cela reste tout de même relatif dans des cas spécifiques qui seront moins pénalisants et moins fréquents pour un photographe "expert" que pour un photographe "professionnel".
Après le choix déterminant pour moi est quand même la performance dans les hauts ISOs sachant que je n'ai pas les moyens pour investir dans des objectifs pro qui sont plus lumineux certes mais lourds et hors de prix pour un particulier.
Un pro pourra compenser cette déficience de bruit par moins d'ISOs grâce aux objectifs plus lumineux, un particulier lui doit compenser la déficience du manque de lumière de ses objectifs par une performance supérieure en haut ISOs.
Je ne pense pas me tromper dans mon raisonnement.

OK. Attendons de voir les courbes DxO et les photos d'essai* qui seront mises à disposition sur le net quand le D500 sera effectivement en vente. On jugera sur pièce. 

* DpReview, Imaging Resource...

[Verso92]

Ces 2 boîtiers sont quasiment contemporains. A ma connaissance, le capteur du D700 n'est pas de type "rétro-éclairé", si ?

Non.
Ni celui des D810 et D750, d'ailleurs (sauf erreur de ma part)...

[fski]

Bon, je corrige ce que j'ai dit : au bout d'un "certain" temps, ça devient net et j'arrive à zoomer. 
Et la photo est vraiment bien piquée, le rollier magnifique. C'est pris depuis un affût ? (je pose la question car il me semble que l'oiseau était proche pour avoir ça à 300 mm sur un D600...

Merci...

non non pris du toit d'un Land Rover...le guide c'est arrête pour observer une lionne qui essayait de se débarrasser de ses mouches...et j'ai vu cet oiseau sur le cote qui est venu ce poser sur des hautes herbes...
LE D600 peche juste sur son AF...du coup un DX, en plus avec un crop x1,3, le bon AF et un 300mmF4 ca doit etre que du bonheur...

[Phill68]

Et elle n'aurait pas évolué entre le D810 et le D750 ?
(ce genre de comparaison est à prendre avec des pincettes, comme toujours... sans compter que le test est fait à 100% écran, ce qui fait le bonheur des technophiles. Quid pour les photographes ?)

Euh, le D700 est sorti en 2008
Les D750 et D810 en 2014

Cela serait malheureux que le D810 avec ses photosites plus petits ne fasse pas mieux que le D700 après 6 années d'évolutions technologiques.

Par contre c'est logique qu'il n'y a pas d'évolutions entre le D750 et le D810 puisqu'ils sont issus du même niveau de développement dans la même année.

[coval95]

Non.
Ni celui des D810 et D750, d'ailleurs (sauf erreur de ma part)...

Ah, j'aurais cru...

[coval95]

Merci...

non non pris du toit d'un Land Rover...le guide c'est arrête pour observer une lionne qui essayait de se débarrasser de ses mouches...et j'ai vu cet oiseau sur le cote qui est venu ce poser sur des hautes herbes...
LE D600 peche juste sur son AF...du coup un DX, en plus avec un crop x1,3, le bon AF et un 300mmF4 ca doit etre que du bonheur...

Attention, avec le D500 + 300 + crop x1,3 tu aurais coupé cette pauvre lionne, et pas qu'un peu...  

Par contre tu aurais eu un gros plan sur les mouches... 

[ValentinD]

Ah, j'aurais cru...

Ce n'est pas seulement l'A7RII qui vient d'intégrer cette techno pour la première fois sur un capteur plus gros que les compacts ?

[coval95]

Ce n'est pas seulement l'A7RII qui vient d'intégrer cette techno pour la première fois sur un capteur plus gros que les compacts ?

Euh, à ma connaissance, il y avait déjà ça sur le Nikon D7000 (et Pentax K5)*...  
Peut-être que Sony l'a amélioré, mais le principe existait déjà en 2010, il me semble.

* capteur Sony

[ValentinD]

"In September 2014 Samsung announced[13] the world's first APS-C sensor to adopt back-side illuminated (BSI) pixel technology. This 28-megapixels sensor (S5KVB2) was adopted by their new compact system camera, the NX1(...)" Wikipédia

Bon bah, c'est Samsung ...
Mais c'est bien l'A7RII qui possède le premier capteur 24x36 rétroéclairé.

[coval95]

"In September 2014 Samsung announced[13] the world's first APS-C sensor to adopt back-side illuminated (BSI) pixel technology. This 28-megapixels sensor (S5KVB2) was adopted by their new compact system camera, the NX1(...)" Wikipédia

Bon bah, c'est Samsung ...
Mais c'est bien l'A7RII qui possède le premier capteur 24x36 rétroéclairé.

Je te renvoie à des articles de DPReview datés de 2009 :
http://www.dpreview.com/articles/4281372431/sonycmos
http://www.dpreview.com/articles/1897747805/toshibabackilluminatedsensor

Et à cette explication datée de 2102 :
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/what-is-a-backlit-cmos-sensor-1086234

[ValentinD]

Oui mais là on parle de capteurs tête d'épingle de compacts.

Sur les compacts, ça fait des lustres que ça existe, mais c'est très récent sur des capteurs plus gros.

[coval95]

ça me surprend mais bon, je ne retrouve pas l'info pour le D7000... 

[Verso92]

Je te renvoie à des articles de DPReview datés de 2009 :
http://www.dpreview.com/articles/4281372431/sonycmos
http://www.dpreview.com/articles/1897747805/toshibabackilluminatedsensor

Et à cette explication datée de 2102 :
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/what-is-a-backlit-cmos-sensor-1086234

Comme Valentin : pour moi, la techno rétro-éclairée sur un capteur de grande dimension est apparue sur l'Alpha 7rII...

Euh, le D700 est sorti en 2008
Les D750 et D810 en 2014

Cela serait malheureux que le D810 avec ses photosites plus petits ne fasse pas mieux que le D700 après 6 années d'évolutions technologiques.

Par contre c'est logique qu'il n'y a pas d'évolutions entre le D750 et le D810 puisqu'ils sont issus du même niveau de développement dans la même année.

Je n'ai pas le recul nécessaire pour juger : pour moi, le D810 ne marque pas de progression significative sur ce point par rapport au D800(E), sorti en 2012... mais c'est juste mon avis.

[Phill68]

Mais c'est bien l'A7RII qui possède le premier capteur 24x36 rétroéclairé.

Et ça donne ce résultat (tout de même bluffant !  )
Je poste le lien de la vidéo pour ceux qui ne l'ont pas encore vue

http://youtu.be/7RyiS-mrp1c

Ça laisse rêveur.
Dire qu'un jour on pourra faire des shots à 102'400 ISOs avec la même qualité que de nos jours à 3'200 ISOs