Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

Démarré par biblio2, Janvier 05, 2016, 20:43:40

« précédent - suivant »

55micro

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2016, 10:39:00
Il n'y a pas si longtemps, Sigma avait mis sur le marché un f/2.8 50-150 "Dx". Un flop...

La version sans stab était pertinente, on retrouvait pour la moitié du poids l'équivalent (sauf pdc bien sûr) d'un 70-200 qui fait le bonheur des FX pour les spectacles. S'il n'y avait pas eu les errements Sigma (revêtement qui se barre, soucis de MAP) ou si Nikon avait fait l'équivalent je l'aurais acheté.
Tokina avait aussi sorti un 50-135 f/2,8 (existant aussi en Pentax) mais un peu faible en longue focale.

Un Nikkor 50-135 f/2,8 complèterait très bien le 16-80 sur D500 à condition de faire léger, pas comme l'OS Sigma...
Choisir c'est renoncer.

TomZeCat

Citation de: 55micro le Janvier 30, 2016, 11:22:40
Tokina avait aussi sorti un 50-135 f/2,8 (existant aussi en Pentax) mais un peu faible en longue focale.
135mm en APS-C, c'est du cadrage 200mm en FF !
Imagine que tu dises à un mec accompagné d'un D600 ou D800 que son 70-200 est court...
;) :D :)

Mistral75

Citation de: 55micro le Janvier 30, 2016, 11:22:40
(...)
Tokina avait aussi sorti un 50-135 f/2,8 (existant aussi en Pentax) mais un peu faible en longue focale.

(...)
Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 11:28:10
135mm en APS-C, c'est du cadrage 200mm en FF !
Imagine que tu dises à un mec accompagné d'un D600 ou D800 que son 70-200 est court...
;) :D :)

Un peu faible en qualité optique (à pleine ouverture) en longue focale.

TomZeCat

Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2016, 12:57:45
Un peu faible en qualité optique (à pleine ouverture) en longue focale.
Je n'ai pas dit les choses en détail mais j'ai déjà testé le 50-150 (de base, première génération) et à 50mm, il m'a fait du léger vignettage, chose que tu ne verras pas avec un 70-200 (du moins chez Canon).
A PO, il est un peu moins bon mais à f/3.2, tu as largement de quoi être content. Mais pour le prix, même si l'AF n'était aussi réactif que les 70-200, on ne va pas non plus être trop exigeants.
Pour le 50-150 OS HSM, c'est mieux mais toujours inférieur aux objectifs dédiés FF. Mais je l'ai trouvé à 1200 euros alors que les 70-200 dernières générations sont parfois à 1500 euros.
Bref, en général, on préfère les 70-200 !

Mistral75

55micro et moi parlions du Pentax / Tokina (formule optique Pentax utilisée en propre et licenciée à Tokina). J'ai le Pentax.

Fredcophotos

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2016, 10:39:00
Je crains que tu n'aies pas tout compris...
Les forums et les malentendus font très souvent bon ménage ;D ;D

TomZeCat

Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2016, 23:46:58
55micro et moi parlions du Pentax / Tokina (formule optique Pentax utilisée en propre et licenciée à Tokina). J'ai le Pentax.
Ah effectivement mésentente...

Maoby

J'ai acheté le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX en 2010 pour $640.00 CAD, petit et léger etc..


Je suis sûre qu'il ferait bon ménage avec le D500

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652358490160

Phill68

Citation de: jeanbart le Janvier 29, 2016, 11:16:24
Avec mon D7200 depuis deux semaines j'ai fait quatre sorties piafs ainsi que d'autres sorties pour un total de plus de 2600 photos et il reste 34% d'autonomie d'après ce qu'indique le boitier.
Franchement ça me convient bien, j'ai suffisamment râlé avec le D200 qui peinait à atteindre les 600 déclenchements par charge à condition de les faire dans la journée et qu'il ne fasse pas trop froid.

Sans parler que sur le D200 (avec le grip) même éteint il y a une consommation.
J'ai flingué une batterie comme ça pour avoir été vidée et pas rechargée à temps.
Alors ma question:
Avec la nouvelle génération de boîtiers il y a t'il toujours ce problème de consommation quand le boîtier est éteint ?

Fredcophotos

Euh... non... je n'ai jamais eu ce pb avec mon D300 et s...

Verso92

Citation de: Phill68 le Janvier 31, 2016, 18:21:07
Alors ma question:
Avec la nouvelle génération de boîtiers il y a t'il toujours ce problème de consommation quand le boîtier est éteint ?

Il y a forcément une consommation quand un boitier est éteint (même s'il ne s'agit que de quelques μA), ne serait-ce que pour entretenir l'heure...

55micro

Citation de: Maoby le Janvier 31, 2016, 14:55:24
J'ai acheté le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX en 2010 pour $640.00 CAD, petit et léger etc..


C'est amusant, tu t'en sers même sur D600!
Choisir c'est renoncer.

Maoby

Citation de: 55micro le Janvier 31, 2016, 21:21:00
C'est amusant, tu t'en sers même sur D600!

Oui, ce n'est pas l'idéal pour du FX, mais à la focale 135, ça passe très bien !

Pour les autres focales, on crop au besoin.

Deux objectifs que j'utilise encore énormément, avec le D2X et le D600

Le  petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX  et le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED

En attendant un futur problématique, Nikkor 135 f/2  "moderne" 

Sillusus

Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2016, 20:03:14
Il y a forcément une consommation quand un boitier est éteint (même s'il ne s'agit que de quelques μA), ne serait-ce que pour entretenir l'heure...
Il y a sûrement une batterie de mémoire, j'ai beau enlever la batterie le temps que je veux, l'heure est toujours correcte. Par contre, mon D750, la batterie en place, l'affichage indique les deux cartes mémoire et la quantité de photos possible. 

Verso92

Citation de: Sillusus le Février 01, 2016, 09:32:21
Il y a sûrement une batterie de mémoire, j'ai beau enlever la batterie le temps que je veux, l'heure est toujours correcte. Par contre, mon D750, la batterie en place, l'affichage indique les deux cartes mémoire et la quantité de photos possible. 

Quand l'accu est enlevé, c'est une source d'énergie interne du boitier qui prend le relai (soit une pile, un accu ou une capa de sauvegarde).

55micro

Citation de: Maoby le Janvier 31, 2016, 22:41:43
En attendant un futur problématique, Nikkor 135 f/2  "moderne" 

Il n'y a plus que celui-là qui manque vraiment dans ma panoplie, mais l'attente commence à être longue.
Choisir c'est renoncer.

philo_marche

Citation de: Maoby le Janvier 31, 2016, 14:55:24
J'ai acheté le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX en 2010 pour $640.00 CAD, petit et léger etc..


Je suis sûr qu'il ferait bon ménage avec le D500

https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652358490160

Oui, mais (sans vouloir être négatif) à condition de soigner davantage la mise au point... A f/2,8, c'est très délicat.
Je vois ce petit problème sur pas mal de tes photos, Maoby.
As-tu vérifié un éventuel front ou back focus de ton objectif?

Parfois le manque de piqué (que l'accentuation ne rattrape malheureusement pas) me semble dû aussi à une vitesse trop basse.

Je précise que mon intervention se veut uniquement constructive et que tes photos me plaisent beaucoup.

Bien à toi


Mistral75

Nikon reporte de mars à fin avril la livraison du D500 :

http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0204.html

Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).

Cjlm1

Citation de: Maoby le Janvier 31, 2016, 22:41:43
Oui, ce n'est pas l'idéal pour du FX, mais à la focale 135, ça passe très bien !

Pour les autres focales, on crop au besoin.

Deux objectifs que j'utilise encore énormément, avec le D2X et le D600

Le  petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX  et le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED

En attendant un futur problématique, Nikkor 135 f/2  "moderne" 
Moi j'aimerai bien un  af-s FX 50-135  f 2,0 ou f 2,8 top niveau. C'est 95% de ma plage de focale que j'utilise en studio

Jean de Patou

La 4K sera t'elle à 60 I/s et en plein format ?
Les 4 collimateurs groupés seront ils présents en AF-C alors qu'ils étaient absents sur le D810 ?

Fredcophotos

Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:09:18
Nikon reporte de mars à fin avril la livraison du D500 :

http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0204.html

Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).
Ça craint. Adieu D500 pour ma saison d'affut flottant >:(
J'espère que ça sera bon pour le brame  ::)

jeanbart

Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:09:18
Nikon reporte de mars à fin avril la livraison du D500 :

http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0204.html

Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).
Ou alors il y a un soucis dans la production, remember le 24-70 VR.
Sinon je ne vois pas en quoi une forte demande empêcherait de livrer à la date prévue ceux qui ont déjà commandé ce boitier.  
La Touraine: what else ?

Fredcophotos

Citation de: Jean de Patou le Février 04, 2016, 12:24:05
La 4K sera t'elle à 60 I/s et en plein format ?
Les 4 collimateurs groupés seront ils présents en AF-C alors qu'ils étaient absents sur le D810 ?
Non 30 i/s et pas 4K plein format (TV UHD = 3840 × 2160)

(Pour ton autre question je ne sais pas...)

Fredcophotos

Citation de: jeanbart le Février 04, 2016, 12:26:29
Ou alors il y a un soucis dans la production, remember le 24-70 VR.
Sinon je ne vois pas en quoi une forte demande empêcherait de livrer à la date prévue ceux qui ont déjà commandé ce boitier.  
Les caisses de D500 sont dans un bateau qui gite à 50° au port de Bilbao je crois  ;D ;D ;D

Mistral75

Citation de: jeanbart le Février 04, 2016, 12:26:29
Ou alors il y a un soucis dans la production, remember le 24-70 VR.
Sinon je ne vois pas en quoi une forte demande empêcherait de livrer à la date prévue ceux qui ont déjà commandé ce boitier.  

Toi, tu as lu en diagonale ce que j'avais écrit :)

Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:09:18
(...)

Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).