Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Sondage

Le nouveau NIKON D500 ne possède pas de flash intégré (alors qu'il y en a un sur le D810...). Vous, personnellement, qu'en pensez-vous?

- C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil
- Cette lacune m'ennuie mais je ferai sans doute avec
- C'est un choix, ça ne me dérange pas
- J'approuve ce choix
- Sans opinion

Auteur Sujet: SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D500 ?  (Lu 51826 fois)

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 254
Oui, tu as raison: pour la première photo l'éclairage était tellement uniforme que cela n'aurait possiblement rien changé en Matricielle. Désolé, j'avoue que je n'ai pas pris un bon exemple...

Je pense que la mesure Spot sur D700 (dans ce cas là au 180AF à PO) sert surtout quand tu as des zones plus claires derrière le sujet qui vont certainement fausser la lecture en mesure matricielle...

 

ne t'excuse pas. Continue de mettre des exemples, c'est ainsi qu'on comprend et que chacun peut ensuite choisir sa méthode.

rem : la mesure matricielle a été créée par Nikon (sur le FA) pour justement ne pas se laisser tromper par des éléments très clairs ou très foncés derrière le sujet.
ta dernière photo exemple aurait vraisemblablement donné le même résultat en matricielle (ici encore le regard est débouché par l'éclairage ambiant, on voit le reflet dans les yeux)

avant de passer en spot, vérifie que l'éclairage ambiant ne suffit pas à lui seul à déboucher les yeux.

le spot je le réserve aux éclairages hyper dirigés et pour lesquelles le fill-flash est inadapté (distance, discrétion... )

AG

  • Discret
  • *
  • Messages: 3
Il m'est plusieurs fois arrivé d'être parti avec mon D800 et sans le SB 900 et d'être bien content de trouver le petit flash embarqué...

Fredcophotos

  • Super actif
  • *
  • Messages: 919
    • fredcophotos
Annonce du D500 le 5 janvier (de mémoire) et encore des gens à se plaindre de l'absence de flash  ::)  >:(

Va falloir vous en remettre un jour. Soit vous vous décidez à le prendre ou alors passez à autre chose  :D
Mais nous, heureux propriétaires désormais, c'est fait ;D ;D

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 689
  • Sexe: Femme
Annonce du D500 le 5 janvier (de mémoire) et encore des gens à se plaindre de l'absence de flash  ::)  >:(

Va falloir vous en remettre un jour. Soit vous vous décidez à le prendre ou alors passez à autre chose  :D
Mais nous, heureux propriétaires désormais, c'est fait ;D ;D
Ben, à force de réclamer, on aura p'têt' un D510 qui corrige les défauts du D500 : en l'occurrence l'absence de flash intégré...  ;D ;D ;D
et, pourquoi pas, une meilleure autonomie...  ;)

yorys

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 828
Annonce du D500 le 5 janvier (de mémoire) et encore des gens à se plaindre de l'absence de flash  ::)  >:(

Va falloir vous en remettre un jour. Soit vous vous décidez à le prendre ou alors passez à autre chose  :D
Mais nous, heureux propriétaires désormais, c'est fait ;D ;D


J'ai décidé de le prendre, mais je dois admettre que c'est vraiment le seul point négatif que je lui trouve et qui m'empêche, pour l'instant, de l'envisager en "APN principal" c'est à dire celui que j'emmènerai pour la photo généralistes ou familiales à la place de mon D800... c'est dommage à la vue de ses autres indéniables qualités...

Voilà un exemple typique où un flash m'a vraiment manqué, j'ai essayé de rattraper en PP, mais l'effet manque de naturel !

Ou alors va falloir se résoudre à se balader avec un SB300...  >:(

jmd2

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 254
bonjour yorys,

le D500 n'a pas été conçu par Nikon pour être un appareil à tout faire. Il a été spécialement étudié pour des applications spécialisées (sport et faune).
Ordre au Bureau d'Etudes :
- faire robuste
- faire hyper-rapide car ça bouge (AF, cadence)
- le flash ? non ! parce que le sujet de trouve loin, très loin
- le prix ? on s'en fout un peu, lâchez-vous les p'tits gars du BE ! On veut le meilleur APS (facteur 1.5 sur les focales) pour sport et faune.

note : l'appareil à tout faire (mais en retrait pour le sport et faune), c'est le D610 (pas cher ! ) ou les 750/810.

yorys

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 828
bonjour yorys,

le D500 n'a pas été conçu par Nikon pour être un appareil à tout faire. Il a été spécialement étudié pour des applications spécialisées (sport et faune).
Ordre au Bureau d'Etudes :
- faire robuste
- faire hyper-rapide car ça bouge (AF, cadence)
- le flash ? non ! parce que le sujet de trouve loin, très loin
- le prix ? on s'en fout un peu, lâchez-vous les p'tits gars du BE ! On veut le meilleur APS (facteur 1.5 sur les focales) pour sport et faune.

note : l'appareil à tout faire (mais en retrait pour le sport et faune), c'est le D610 (pas cher ! ) ou les 750/810.

Merci JMD2 de me rappeler ce que j'ai moi-même (plus ou moins) écrit à plusieurs reprises. Quand j'investis plus de 2000€ j'essaie de le faire en connaissance de cause, et si j'ai acheté ce boitier c'est pour les raisons que tu indiques. Je rajouterai, qu'après avoir un peu joué avec, le prix me semble finalement plutôt raisonnable car il met à ma portée l'essentiel des possibilités des gros mono-blocs, avec un peu d'allonge supplémentaire. Je rajouterai que je suis stupéfait par la qualité des JPG notamment à très haut ISO pour moi qui ne suis pas un adepte du "Raw only", et même si, comme pour le D800 j'enregistre systématiquement dans les deux formats.

Si j'ai posté cette image, c'est pour deux raisons : répondre à ceux qui qui prétendent que l'on peut (presque) toujours se passer d'un petit coup de flash, et que c'est "une question d'habitude"... et déplorer une fois de plus son absence, cette fois en tant qu'utilisateur, sur ce super boitier extrêmement agile, agréable et facile à utiliser et qui, à ce détail près aurait certainement remplacé mon D800 pour ce genre d'utilisation. A moins que je parvienne à m'habituer à me balader avec un SB300 ou un SB500...

Quoi qu'il en soit je me joins à ceux qui pensent que Nikon tiens là un "classique" et suis pour l'instant très satisfait de mon achat.


INDI

  • Super actif
  • *
  • Messages: 555
  • Sexe: Homme
Si Nikon a fait ce choix, par manque de place, pourquoi pas
Si c'est par philosophie, délire marketing, ou pour gagner 10 grammes , c'est de la bêtise
J'imagine que cela n'est pas pour gagner quelques € sur le prix de l'appareil
Un flash interne, peut, un jour ou l'autre dépanner, même un pro
C'est un peu comme la présence d'une roue de secours, galette, ou bombe anti-crevaison dans une voiture ... je préfère la roue de secours  
(à moins que cela soit pour supprimer une possibilité de panne ? c'est vrai que ces flash popup sont assez fragiles - je vois que ça)

nickos_fr

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 309
  • Sexe: Homme
    • my flickr
Je pense pas que ce soit par manque de place le d750 qui est plus léger et moins gros en a un

coval95

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 18 689
  • Sexe: Femme
Ce choix aurait été fait, semble-t-il, pour laisser plus de place au viseur. Ce dernier est, je suppose, plus gros et plus lumineux que celui du D750 ?

Cependant je me pose la question : que va devenir le système Nikon de commande de flashes distants par flash intégré ? Nikon a sorti un nouveau système de commande et depuis, les 2 seuls boîtiers réflex sortis sont le D5 et le D500, dépourvus de flash intégré. Je suis curieuse de voir les boîtiers suivants sur cet aspect.  ???

NIKCANPEN

  • Discret
  • *
  • Messages: 1
Bonjour à tous,

ça y est enfin, je suis inscrit et je peux m'exprimer sur cette affaire de D500 sans Flash.

Je l'attendais avec impatience, cet  APS-C Pro.
Je ne pensais pas y trouver les perfs du navire amiral (D5).
Aussi à la lecture des premiers dossiers de presse, je sentais déja la carte bleu piaffer d'impatience.
Et soudain,....c'est le drame !

J'ai beau chercher,  pas de flash intégré (genre D810,...lui aussi en gamme Pro,  non ?)
Alors :
    -   comment piloter mon SB700,
      -   comment déboucher une ombre vite fait sans sortir le cobra

.......et bien , pas de solution pratique. (un p'tit SB400 dans la poche, n'est pas une solution pratique).

Au delà de ce post, je vais aller exprimer ma déception sur le stand NIKON du Salon de la PHOTO le 10 Novembre.
J'espère que ma carte NIKON PRO me donnera une voix de plus dans le décompte des mécontents.

PS :
Mon flash, sur D7000, ne sort pas par inadvertance.
Je prend soin de mon matériel,
Quand je fais des photo sous la pluie, je couvre mon matériel.

Alors un D500 sans Flash intégré est une grave lacune qui me fait patienter, jusqu'à l'arrivée du prochain APS-C expeed 5 avec flash intégré.
:'(

Pour ce qui est du sondage, Votez ! pour ou contre mais votez !

Bien amicalement



Nikon Nissoumi

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 273
Pour l'instant le D500 n'est pas dans mon parc à ferraille et n'y sera peut être jamais. Je suis majoritairement FX et un D7100 couvre encore amplement mes besoins du moment en DX.
Je l'ai pourtant envisagé un temps mais lui ai préféré, à la fin, un D750 plus à l'aise en basse lumières (pas décevant sur ce plan au passage  :-*) et qui offre les possibilités d'un authentique FX (gestion de la pdf notamment). Et puis il avait un flash intégré, LUI. Bien pratique pour piloter mon SB 910 à distance quand même. 
Donc le problème du flash sur le D500...  ;D
Reste que la tendance qui consiste à supprimer cet accessoire qui rend quand même parfois bien service en photo, c'est tout simplement une sottise sans nom.
Mais bon...
J'ai parfois l'impression que les fabricants de matériel photo n'ont pas encore compris qu'on attend pas d'un reflex qu'il remplace un smartphone ni que les propriétaires de smartphone, pour leur grande majorité, n'achèterons probablement jamais un reflex.
Alors supprimer un accessoire "photo" qui dépanne et nous refiler à la place des fonctions (vidéo, écran tactile, GPS) facturées et dont je pense, personnellement, qu'elles n'auraient jamais dû intégrer ce type de boitier, c'est tout simplement oublier ce qu'attend un (vrai) photographe de son matériel.
Je ne suis pourtant pas hostile à l'évolution des choses.
J'applaudi à la visée par l'écran orientable (quand il n'est pas trop fragile) pour la créativité nouvelle qu'il autorise même si mon Sony Alpha 6000 ridiculise de réactivité tous mes reflex sur ce plan là.
Je n'utilise pas encore le wifi mais je sais déjà qu'il me rendra un jour service dans la possibilité de piloter à distance mon matériel. C'est juste une question de temps.
Oublier un jour la visée optique pour une visée numérique de (très) haute qualité si elle permet des cadences et des vitesses d'obturation dont on ne peut pour l'instant pas encore rêver, c'est bien tentant.
Allez ! Et une aussi que j'attends et à laquelle personne ne semble songer pour l'instant. La possibilité de pouvoir changer de capteur sur son reflex. 42Mpix pour du paysage un jour, 20 Mpix sur vitaminés pour la (très) basse lumière en reportage le lendemain, 24Mpix passe partout pour tous les jours quand on part sans savoir ce qu'on va trouver. En voilà une vraie idée, plutôt qu'autant de boitiers équivalents à se trimbaler.
Mais filmer avec un truc aussi peu étudié ergonomiquement pour la vidéo qu'un reflex et le facturer à tout le monde sous prétexte que le capteur le permet ça mérite tout simplement des claques.
Expliquer que prendre une photo indésirable avec son avec son nez par le biais de l'écran tactile quand on porte l'œil au viseur c'est un progrès, c'est tout simplement se moquer du monde. Et le plaisir de photographier avec les doigts bleus quand il gèle à pierre fendre...  ::) ! Que du bonheur vous dis-je...
Alors peut être un jour dernier reflex Nikon permettra-t-il aussi de téléphoner, de retenir une place de restaurant ou d'acheter un billet d'avion. Peut être...
Mais peut être aussi serais-je passé à autre chose, lasser de voir mon boitier faire autre chose qu'une image quand j'appuierai sur le déclencheur.
A bon entendeur...  8)         

Phill68

  • Actif
  • *
  • Messages: 127
Ça y est j'ai commandé mon D500  :)
Pour ce qui est de l'absence du flash ?
Ma foi je fais avec.
Je pense surtout qu'on a été (trop ?) habitué à un confort technologique.
Avant le numérique, mes boîtiers reflex ne possédaient pas de flash intégré et on arrivait à vivre avec.
Le flash était dans le sac au cas où.
Maintenant c'est vrai que c'est pratique pour déboucher les ombres ou piloter les autres flash.
Je vais réfléchir si je prend un petit flash compatible CLS en plus de mon SB600.  ;)