Sony RX10 Mark III

Démarré par patavern, Mars 30, 2016, 07:49:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 ... 267
Actions de l'utilisateur

suliaçais

#3650
Février 10, 2018, 12:19:30

 MERCI FABRICE.... :D

  SALUT FAB.... :D

shikasta

#3651
Février 10, 2018, 12:31:42
Ha ha, tu as raison Fab ! J'attends l'occasion de bouger au printemps vers les réserves d'oiseau de la Camargue ou plus près la dune du Jaï, sinon un pêcheur du vieux port m'a gentiment glissé que vers 8h/8h30 les cormorans venaient pêcher avec leurs petits ! Mais comme je ne suis pas un lève-tôt va me falloir sérieusement me motiver...
Bon puis en toute honnêteté je pense que le RX 3 est quand même très nettement moins adapté que le IV, j'ai passé beaucoup de temps pour essayer de compenser la faiblesse réelle de l'AF !
Echelle by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

Lightpat

#3652
Février 10, 2018, 13:40:20
Bonjour,
Petite question !
Utilisez-vous un filtre neutre pour protéger votre lentille ?
J'en possède un mais je me demande si cela ne détériore pas un peu l'image.
Je n'ai pas encore eu le temps de faire des comparaisons avec et sans.
Mais quand pensez-vous ?

WEIDER

#3653
Février 10, 2018, 13:51:11
Pour ma part j'utilise cet UV, ne serais-ce que pour protéger l'optique, c'est du ZEISS, mince ! Quand même !  ;D (manu si tu m'écoute...)

Hoya Pro1D UVPD72 Filtre UV Ø 72.0 mm.
https://www.amazon.fr/gp/product/B000BGZMTC/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
Canon EOS R5

suliaçais

#3654
Février 10, 2018, 14:11:29

   mes tes efforts méritoires sont récompensés....!   ;)

suliaçais

#3656
Février 10, 2018, 14:48:03
EDIT : mais...... ;)

Claude77

#3657
Février 10, 2018, 14:49:02
N'importe quel "bout de verre" rajouté devant la lentille frontale aura une influence plus ou moins marquée sur la qualité de l'image obtenue. On minimise la détérioration en choisissant une "lame" de qualité (donc chère).
L'utilisation systématique du pare-soleil minimise les risques d'agression sur cette frontale. Dans le cas du RX, c'est un artifice gratuit.
Quant à rajouter un filtre UV pour assurer cette protection, c'est à voir vu que sur la majorité des objectifs récents, la frontale est traitée anti-UV.

shikasta

#3658
Février 10, 2018, 15:19:22
J'ai mis un filtre Uv rodenstock et franchement vu le caillou du rx je ne suis pas mécontent de cette protection. Ici le vent peut souffler jusqu'à 120 km/h et une fois en grimpant je sui tombé et l'appareil avec moi, plus de peur que de mal mais je préfère avoir une protection en plus...

Lightpat

#3659
Février 10, 2018, 16:25:46
Mon modèle :
https://www.amazon.fr/filtre-neutre-r%C3%A9sistant-XS-PRO-Digital/dp/B004OR15LI
De bon test le concernant.
Je suis aussi bien content d'avoir cette protection vu le prix.
Mais j'espère qu'il ne dégrade pas l'image.
Selon les test, Haute transparence (aucune altération de la source)...

guitouta

#3660
Février 10, 2018, 17:22:43
Citation de: jacques05 le Février 10, 2018, 14:26:10
moi j'ai mis le [https://www.amazon.fr/dp/B00W4EUTLK/ref=asc_df_B00W4EUTLK50001584/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B00W4EUTLK&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=]
Pas de problème
j'ai le même sur mon boitier RX10 et j'ai essayé avec et sans sans voir de difference visuelle

vu le prix discret , il faut donc l'affaire 

gribou

#3661
Février 10, 2018, 18:40:42
Citation de: Claude77 le Février 10, 2018, 14:49:02
N'importe quel "bout de verre" rajouté devant la lentille frontale aura une influence plus ou moins marquée sur la qualité de l'image obtenue. On minimise la détérioration en choisissant une "lame" de qualité (donc chère).
L'utilisation systématique du pare-soleil minimise les risques d'agression sur cette frontale. Dans le cas du RX, c'est un artifice gratuit.
Quant à rajouter un filtre UV pour assurer cette protection, c'est à voir vu que sur la majorité des objectifs récents, la frontale est traitée anti-UV.

D'accord avec toi.
Toujours le pare-soleil et si filtre, uniquement ND et pola.

suliaçais

#3662
Février 10, 2018, 22:41:07
Citation de: shikasta le Février 10, 2018, 15:19:22
J'ai mis un filtre Uv rodenstock et franchement vu le caillou du rx je ne suis pas mécontent de cette protection. Ici le vent peut souffler jusqu'à 120 km/h et une fois en grimpant je sui tombé et l'appareil avec moi, plus de peur que de mal mais je préfère avoir une protection en plus...

....tiens, amusant.....j'ai aussi un rodenstock...... ;)

shikasta

#3663
Février 10, 2018, 23:24:34
Citation de: suliaçais le Février 10, 2018, 22:41:07
....tiens, amusant.....j'ai aussi un rodenstock...... ;)

Oui, ça m'a inspiré... ;D

Gerard 13

#3664
Février 11, 2018, 06:38:04
Citation de: shikasta le Février 10, 2018, 12:31:42
Ha ha, tu as raison Fab ! J'attends l'occasion de bouger au printemps vers les réserves d'oiseau de la Camargue ou plus près la dune du Jaï, sinon un pêcheur du vieux port m'a gentiment glissé que vers 8h/8h30 les cormorans venaient pêcher avec leurs petits ! Mais comme je ne suis pas un lève-tôt va me falloir sérieusement me motiver...
Bon puis en toute honnêteté je pense que le RX 3 est quand même très nettement moins adapté que le IV, j'ai passé beaucoup de temps pour essayer de compenser la faiblesse réelle de l'AF !
Echelle by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

Merci pour l' info Fabrice, étant moi un lève tôt  ;) !
Et au Cordon Dunaire du Jaï, j' y suis souvent !
Bon Dimanche !

shikasta

#3665
Février 11, 2018, 20:06:59


Lunettes by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

Flèche sur le Mucem.

DSC02666 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr
DSC02669 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr
DSC02671 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr
La fin !
DSC02680 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

suliaçais

#3666
Février 11, 2018, 23:07:25


Aujourd'hui, un peu de soleil et beaucoup d'oies des tadornes, des aigrettes mais pas grand chose en vol ou soleil mal place....bref pas grand chose a montrer .....que je posterai demain des mon retour.....

Gerard 13

#3667
Février 12, 2018, 10:30:13
Bonjour,
Je vais passer pour un cancre, mais tant pis   ;D  !
Je n' arrive pas à enregistrer un lot de paramètres soit dans C1, C2 ou C3 !
Pourtant je suis bien la procédure indiquée .
Quand j' appuie sur le raccourci concerné, rien ne se passe!
Par exemple quand j' appuie sur C1 c' est les isos par défaut qui apparaissent et non
ce que j' avais programmé.
De plus admettons que la programmation ait fonctionné, il est dit dans la notice qu' il
faut laisser un doigt appuyé sur C1 par exemple pendant qu' on appuie sur le déclencheur.
C' est physiquement impossible, mais je pense et j' espère que c' est moi qui n' ai rien compris  ;D  !
Ce serait gentil si quelq' un venait à mon secours car j' ai déjà soulevé mon problème il y a  quelques jours
et pas de réponse.
Soyez indulgent car je n' ai l' appareil que depuis moins d' une semaine, merci !

Espero

#3668
Février 12, 2018, 12:32:44 Dernière édition: Février 12, 2018, 12:41:55 par Espero
Citation de: Gerard 13 le Février 12, 2018, 10:30:13

Je n' arrive pas à enregistrer un lot de paramètres soit dans C1, C2 ou C3 !


Pour attribuer les menus "Rapp. pers maintien 1,2,3" que tu as personnalisés, au bouton C1,C2,C3 il faut le faire via le menu "touche perso (pdv)" bouton personnalisé 1,2,3 onglet 2 page 9/10.

Pas d'autres alternatives pour rappeler les paramètres, que de maintenir le bouton pendant qu'on appuie sur le déclencheur.

Programmer les menus "Rapp. pers maintien 1,2,3" sur C1,C2,C3 n'est pas une obligation on peut les attribuer à d'autres touches plus accessibles que C1 et C2 quand on a le doigt sur le déclencheur.

J'ai programmé et testé tout ça mais le plupart du temps la touche FN me convient bien....pour sa simplicité... ;)

jacques05

#3669
Février 12, 2018, 13:17:44
moi, j'ai programmé C1 en retour arrière du zoom. C'est bien quand on perd de vue le sujet. Moi aussi je me contente de la touche FN, très pratique et ajustement rapide.

Gerard 13

#3670
Février 12, 2018, 14:34:54
Merci à tous les deux pour vos réponses !
Je suis arrivé à programmer  le sélecteur de modes sur la position MR pour mes paramètres pour les oiseaux en vol, ce qui m' intéressait en premier lieu pour ne pas être pris au dépourvu au bord des étangs et marais !
Effectivement je me sers de la touche la touche FN   qui évite d' aller fouiner dans les menus farfelus !  ;)
Dommage que la position du commutateur S-A-C-DMF-MF devant l' appareil ne puisse pas être aussi mémorisé !
Merci encore !

WEIDER

#3671
Février 12, 2018, 18:14:00
Bonsoir tous,

Est ce que certains d'entre vous, avant d'avoir ce boitier, possédaient le Canon 5D Mark3 ou plus récent, le Mark4 ?
Canon EOS R5

3Renards

#3672
Février 12, 2018, 21:23:35
Bonsoir Weider,
Pourquoi l'imparfait ? Il faudrait être fou pour remplacer un 5D par le RX10 :-)
J'ai donc toujours mon 5D mark 3

WEIDER

#3673
Février 12, 2018, 22:05:17
 :D :D :D C'est également ce que je me disais, mais j'étais malgré tout curieux...

Alors ! A part le full Frame du Canon Mark3 que le Sony n'a pas, et la vidéo 4K du Sony que le Canon n'a pas, que manque t'il au Sony Mark4 pour 'tenter' de rivaliser avec un Canon 5D Mark3 par exemple !?
Sans prétendre quoi que ce soit au final et sans aucun jugement de valeurs, la question est plus fun qu'autre chose  ;)
Canon EOS R5

gribou

#3674
Février 13, 2018, 06:16:36
L'objectif Canon EF 11-24mm f / 4.0L USM peut-être...... ::).... ;)
C'est vrai que le 10-18 f4 me manque parfois..... :'(
Imprimer
En haut Pages 1 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 ... 267
Actions de l'utilisateur