Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon EOS M5  (Lu 239239 fois)

Mistral75

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 43 089
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #900 le: décembre 06, 2016, 17:56:30 »
Une galerie de 103 photos prises avec un Canon EOS M5 a été mise en ligne par Digital Photography Review :

Canon EOS M5 real-world sample gallery - Digital Photography Review

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 836
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #901 le: décembre 06, 2016, 18:17:16 »
C'est aussi mon réflexe, on-photo-off. C'est quand même un peu suant. Le M5 semble moins gourmant... usage de l'EVF qui fait augmenter l'autonomie?
Bé pourquoi ne laisses-tu pas faire la mise en veille auto ?

Une galerie de 103 photos prises avec un Canon EOS M5 a été mise en ligne par Digital Photography Review :

Canon EOS M5 real-world sample gallery - Digital Photography Review
Merci pr l'info

JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 460
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Canon EOS M5
« Réponse #902 le: décembre 06, 2016, 18:26:26 »
Bé pourquoi ne laisses-tu pas faire la mise en veille auto ?
Passe que j'y avais pas pensé!   :D ;D

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 836
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #903 le: décembre 06, 2016, 18:30:14 »
Passe que j'y avais pas pensé!   :D ;D
C'est balo !  ;D

Telyt560

  • Très actif
  • *
  • Messages: 268
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #904 le: décembre 07, 2016, 09:08:52 »

Pour résumer, le M3, super appareil oui, mais avec les supers objos EF-M qui s’arrêtent au 18-55. Au dessus, niet...
Et le M5 même motif même punition je suppose...!
Alban.


Peut-être pas, le 55-200 que j'ai eu en prêt se compare favorablement au 18-135 STM, avec des focales identiques, mais ne vaut pas le 70-200 L.
Deux petites faiblesses, les angles à 55mm et le centre faiblit au dessus de 150mm.

Les premières impressions et exemples sur les sites japonais laissent un espoir pour le 18-150mm, donc attendons de voir... ces deux objectifs sont très compacts avec une longueur de 86.5mm.
Le 55-200mm n'est certes pas lumineux, mais f4.5 à 55mm, c'est mieux que le 18-55 et c'est f5.6 jusqu'à 163mm, donc mieux que le futur 18-150 en longue focale.

Telyt560

Telyt560

  • Très actif
  • *
  • Messages: 268
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #905 le: décembre 09, 2016, 09:06:27 »
Bonjour,

Avec la mise à jour de Lightroom 6.7 à 6.8 les RAW DU M5 SONT RECONNUS

Telyt560

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 950
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #906 le: décembre 09, 2016, 09:26:18 »
Quelques RAW à se passer sous la souris !
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm5&attr13_1=canon_eosm3&attr13_2=sony_a6300&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.6006598546512806&y=-0.16210937499999986

Je vais regarder ça un peu plus en détail, mais ça me semble ne plus trop évoluer côté capteur depuis 3 ou 4 ans .. même si à 100 iso on annonce 1 EV de plus (ça ne se voit rarement dans les raw, au moins de mires).

Je sais pas trop si je vais pas passer mon tour .. j'aurai aimé un M5 plus compact à la sauce M3  :-\ sans EVF certes, mais avec l'AF du M5.
Canon A1 + FD 85L1.2

Hachu21

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 566
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #907 le: décembre 09, 2016, 11:28:49 »
Tout de même, 4 ans ça nous ramnène en 2012 et la sortie du M1.
Le capteur du M5 semble quand même avoir sacrément évolué dans la récupération des ombres.
Le 18MP du M1 est une cata de ce coté là! Bruit très visible dès qu'on tire de 1/2EV et banding difficilement gérable si on va plus haut.
Les raw de mon S95 sont un chouille plus souples de ce point de vue, c'est dire!

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 950
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS M5
« Réponse #908 le: décembre 09, 2016, 13:01:35 »
Je pensais au 7dii, 1dx et 6d... mais même le M je trouve les RAW plutôt de très bonne  facture.

Envoyé de mon SM-T713 en utilisant Tapatalk

Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 836
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #909 le: décembre 09, 2016, 16:21:20 »
Tout de même, 4 ans ça nous ramnène en 2012 et la sortie du M1.
Le capteur du M5 semble quand même avoir sacrément évolué dans la récupération des ombres.
Le 18MP du M1 est une cata de ce coté là! Bruit très visible dès qu'on tire de 1/2EV et banding difficilement gérable si on va plus haut.
Les raw de mon S95 sont un chouille plus souples de ce point de vue, c'est dire!

Faudrait peut-être pas exagérer non plus !!  ;)

Je remonte couramment les BL avec le M1, mais dans cette limite de 1 à 2 EV (au-delà quel intérêt ??) et même si évidemment c'est un peu bruité, c'est carrément pas excessif ni gênant.


Nävis

  • Très actif
  • *
  • Messages: 176
Re : Canon EOS M5
« Réponse #910 le: décembre 09, 2016, 17:13:59 »
Idem, je viens de ressortir d'anciennes photos de mon M pour remonter de 2 EV... pas de banding... et bruit tout à fait normal.

Powerdoc

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 561
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #911 le: décembre 09, 2016, 17:27:10 »
Sur DPR , parution de la mire comparative
Je ne trouve pas grosse différence en jpEG avec le M3 en mode lumière normal, par contre progrès en RAW a hauts ISO,
Pour la Lotocratie

Hachu21

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 566
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #912 le: décembre 09, 2016, 18:21:40 »
Bon ok, j'ai peut-être généralisé un peu vite. c'est vrai que j'avais en tete des essais fait lors de l a fête des lumières il y a un an ou deux.... donc photos à 1600isos et plus.
C'est de saison.
je regarderais plus en détails avant de redire des bêtises.  ;D

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 836
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #913 le: décembre 09, 2016, 18:27:28 »
Bon ok, j'ai peut-être généralisé un peu vite. c'est vrai que j'avais en tete des essais fait lors de l a fête des lumières il y a un an ou deux.... donc photos à 1600isos et plus.
C'est de saison.
je regarderais plus en détails avant de redire des bêtises.  ;D
Ah bah à 1600 ISO, évidemment !  :P ::) ;)

JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 460
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Canon EOS M5
« Réponse #914 le: décembre 15, 2016, 06:00:29 »
Je viens d'aller voir les récents chasseur d'images, le M5 n'est pas analysé encore, n'est-ce pas?

Powerdoc

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 561
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #915 le: décembre 15, 2016, 07:02:54 »
Je viens d'aller voir les récents chasseur d'images, le M5 n'est pas analysé encore, n'est-ce pas?

Analysé dans RP de ce mois-ci. Pas de coup de foudre
Pour la Lotocratie

i-majin

  • Très actif
  • *
  • Messages: 458
  • Sexe: Homme
    • Photos odonates.
Re : Canon EOS M5
« Réponse #916 le: décembre 15, 2016, 10:56:10 »
Dans le dernier C.I. les regrets portent sur l'obturateur mécanique et la stabilisation non incorporée au boitier.

JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 460
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Canon EOS M5
« Réponse #917 le: décembre 15, 2016, 14:33:19 »
Dans le dernier C.I. les regrets portent sur l'obturateur mécanique et la stabilisation non incorporée au boitier.
Le 389? 388?

Je croyais que le M5 avait la stab dans le boitier...?

Gus

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 038
Re : Canon EOS M5
« Réponse #918 le: décembre 15, 2016, 14:52:11 »
Le 389? 388?

Je croyais que le M5 avait la stab dans le boitier...?

Il semblerait que ce ne soit uniquement qu'en mode vidéo. (5 axes)
Pour le mode photo, ça passerait par les optiques...

Pourquoi :  ???


JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 460
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Canon EOS M5
« Réponse #919 le: décembre 15, 2016, 14:57:17 »
Il semblerait que ce ne soit uniquement qu'en mode vidéo. (5 axes)
Pour le mode photo, ça passerait par les optiques...

Pourquoi :  ???
En fait ma vraie question est au sujet de Chasseur d'Images. Pour la stab, j'avais pas compris la nuance que tu apportes, merci. J'ai donc posé la question mais c'était pas une bonne idée, je me tape, ayant une caméra vidéo HD qui fait très bien son boulot.

Ma question reste: le 389? 388? pour trouver l'analyse de CI?

FroggySeven

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 414
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #920 le: décembre 15, 2016, 14:58:22 »
Pas assez rapide/précis pour améliorer le piqué en photo ?

JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 460
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Canon EOS M5
« Réponse #921 le: décembre 15, 2016, 14:59:52 »
Dans le dernier C.I. les regrets portent sur l'obturateur mécanique et la stabilisation non incorporée au boitier.
Le 389? 388?

jipT

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 840
  • Sexe: Homme
    • Bulles de nature
Re : Canon EOS M5
« Réponse #922 le: décembre 15, 2016, 18:27:28 »
Le 389? 388?
ni l'un, ni l'autre semble-t-il si j'en crois ce lien http://www.chassimages.com/collection-ci.html

peut être dans le 390

JMB_QC

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 460
  • Sexe: Homme
  • 5D IV
Re : Canon EOS M5
« Réponse #923 le: décembre 15, 2016, 18:34:46 »
ni l'un, ni l'autre semble-t-il si j'en crois ce lien http://www.chassimages.com/collection-ci.html

peut être dans le 390

J'en arrivais aussi à cette conclusion; c'est pourquoi je questionne le copain i-majin...

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 22 836
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS M5
« Réponse #924 le: décembre 15, 2016, 19:50:12 »
L'essai du M5 est bien dans le numéro 390 de CI (janvier-février 2017).