Nikon --> un pied dans la tombe

[Bernard2]

http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikons-first-half-financial.html

Nikon reste à flot mais se "restructure" en perdant du poids.

Mais ce n'est pas le propre de Nikon mais de tous les intervenants en matériel photo.Nikon est "crédité" de -30% environ mais Canon de -20% etc.. et les hybrides morflent aussi.
les valeurs de perte sont variables mais n'ont pas de valeur absolue, tout se jouera dans le temps selon les mesures prises, ou pas, et leur moment de prise d'effet..

[Bernard2]

Je trouve que vous oubliez un peu vite tous les Pb de ces dernières années aussi bien en boîtiers qu'objectifs qui ont plombés la notoriété de Nikon. Ajoutez à cela un SAV au dessous de tout, qui va pas s'améliorer avec la réduction d'effectifs et l'offre indigente en matière de logiciels de retouches. On ne se relève pas facilement, en souhaitant qu'ils y arrivent, d'autant de bévues.

Tu peux si tu veux attribuer les 10% de pertes supérieures de Nikon vs Canon aux pb de fiabilité produits de Nikon mais cela ne change pas la tendance de fond bien plus importante, Canon se prend 20% de chute de CA (mini), ont ils eu des problèmes produits particuliers récemment qui puissent justifier ces pertes?
Arrête de te focaliser et de monter en épingle l'impact d'un problème, certes réel, mais secondaire dans la tendance du marché photo actuel.
Le sort de Nikon se jouera sur l'efficacité des restructurations . Les premières, déja prises,  ont consisté à maintenir les marges (c'était le plus important dans l'immédiat), la suite ce sont les grosses restructurations récentes en cours qui pourront , ou pas, implanter sur le maintient de la rentabilité à plus long terme et le changement de stratégie de fond.

[GAA]

Je ne sais pas si Nikon a un pied dans la tombe mais au salon leur stand était blindé

mais qui a dit que le reste du salon était sinistre ?
m'en fous je me fais une belle expo cet aprèm  

[fski]

http://www.dslrbodies.com/newsviews/nikons-first-half-financial.html

Nikon reste à flot mais se "restructure" en perdant du poids.

bizarre quand meme...quelque page avant mistral a poste des liens vers le pdf, et il faut que Tom machin le disent pour que tu le releves?

c'est quand en fait que tu commence a reflechir par toi meme?

[fski]

Je peux dire que le "mythe" du reflex a pris un sacré coup dans ce groupe....

Quel mythe du reflex?

pourquoi faut-il encore repeter que ce "mythe" c'est juste du marketing?

ca fait pas mal de temps que je traine sur ce forum, et s'il y a UNE chose, une seule dont je suis sure, c'est que la formation a la photographie m'a beaucoup plus apporte que tous les matos disponibles.

Et en jordanie, je me rappelle etre dans un groupe dans le desert, a prendre des photos de ciel etoile...et les gens de dire "a mais nous on peut pas on a pas de reflex"....et moi de leur montrer qu'ils peuvent et ils sont tous reparti avec leur photo de ciel etoile sur leur compact ou bridges...si content...

juste un trepied, et savoir trouve dans les menus LES reglages suffisant pour de telles photos...
Et maintenant si je devais je pourrais le refaire avec un smartphone.

Le mythe du reflex il a ete et toujours ete dans la tete des marketeux, et les gens sur les forums n'ont fait que le repeter.

[Bernard2]

Quant aux stratégies des fabricants vous pourrez remarquer qu'elles sont semblables: se diriger vers le haut de gamme, voyez les sorties de Sigma par exemple en objectifs de niches haut de gamme.
Ils ont tous compris que le début de gamme reflex (ou hybride) et les ventes de masse c'était plus ou moins rappé à moyen terme

[jojobabar]

[restoc]

Le sort de Nikon se jouera sur l'efficacité des restructurations . Les premières, déja prises,  ont consisté à maintenir les marges (c'était le plus important dans l'immédiat), la suite ce sont les grosses restructurations récentes en cours qui pourront , ou pas, implanter sur le maintient de la rentabilité à plus long terme et le changement de stratégie de fond.

Le sort se jouera aussi sur les efforts faits avant la restructuration et pas encore sortis sur le marché: brevets, saut techno genre AF novateur, nouvelles procédures fiables de contrôle de production, nouveaux  services aux clients etc.

Il ne suffit effectivement pas de lire les bilans pour parler de tout çà.

[stratojs]

C'est vrai que les fusées électriques il fallait y penser 

Il faudra trouver des rallonges assez longues... 

[kochka]

Sans aller si loin, il m'est arrivé au début des années "90, de récupérer des images à partir d'un film pris en vidéo-8. C'était affreux, il y avait un grain abominable, mais j'avais des images que je ne pouvais obtenir autrement sauf à retourner sur le site à quelques milliers de Km.
Mes débuts dans le numérique sont partis de là, puis des diapos scannées.

[kochka]

Il faudra trouver des rallonges assez longues... 

Ne rions pas trop vite; il y a eu, et il y a encore des recherches sur les "canons" électriques ou plutôt électromagnétiques.

[Verso92]

Il faudra trouver des rallonges assez longues... 

;-)

[Gus]

Il faudra trouver des rallonges assez longues... 

Et le Wifi, ça ne marche pas ?

[Suche]

Et le Wifi, ça ne marche pas ?

Ca devrait, mais ces ingénieurs incapables n'ont fait que 10% du chemin ... la faute à Nikon d'après ce qu'un intervenant nous dit régulièrement.

[pepew]

Exactement et il y a un deuxième mot qui revient souvent dans l'analyse des bulles, c'est le mot "mimétisme" .....

Ah m... j'avais lu "millésime"

[Sebmansoros]

Tu peux si tu veux attribuer les 10% de pertes supérieures de Nikon vs Canon aux pb de fiabilité produits de Nikon mais cela ne change pas la tendance de fond bien plus importante, Canon se prend 20% de chute de CA (mini), ont ils eu des problèmes produits particuliers récemment qui puissent justifier ces pertes?
Arrête de te focaliser et de monter en épingle l'impact d'un problème, certes réel, mais secondaire dans la tendance du marché photo actuel.
Le sort de Nikon se jouera sur l'efficacité des restructurations . Les premières, déja prises,  ont consisté à maintenir les marges (c'était le plus important dans l'immédiat), la suite ce sont les grosses restructurations récentes en cours qui pourront , ou pas, implanter sur le maintient de la rentabilité à plus long terme et le changement de stratégie de fond.

Pb secondaire c'est toi qui le dit et ça s'ajoute à une mauvaise stratégie. Si je lis bien C.I. à part les reflexes, dans les autres gammes, Nikon ne brille pas particulièrement par rapport à la concurrence. Ca + ça + ça et voila le résultat.

[Bernard2]

Pb secondaire c'est toi qui le dit et ça s'ajoute à une mauvaise stratégie. Si je lis bien C.I. à part les reflexes, dans les autres gammes, Nikon ne brille pas particulièrement par rapport à la concurrence. Ca + ça + ça et voila le résultat.

Tu parles de quoi?

[Verso92]

C'est tout ce qui fait la différence entre potentiel technique, ce qu'on en fait, et vision stratégique...Kodak est un cas d'école, je cite:

http://www.laboiteverte.fr/le-premier-appareil-photo-numerique/

Le premier appareil photo qui n'utilisait pas de film photographique fut effectivement inventé par Kodak en 1975.

Kodak déposa un brevet et montra son invention lors de réunions avec des employés mais elle fut accueillie avec scepticisme, les gens se demandant quel était l'intérêt de voir des photos sur une télévision et à quoi pourrait bien ressembler un album photo « numérique ».

Dans un rapport technique les ingénieurs qui l'ont inventé notaient :
"L'appareil photo décrit dans ce rapport représente la première tentative de montrer un système photographique qui pourrait, avec des améliorations de la technologie, substantiellement changer la façon dont les images seront prises dans le futur."

Oui... et je le remets, au cas où :

(le premier APN à pouvoir utiliser les Nikkor F en plein format... à ton avis, trop timide, trop tôt, trop tard... autre ?)

[Bernard2]

Oui, j'ai bien compris, mais alors pourquoi Kodak a disparu du paysage ?

En grande partie parce que 90% de leurs ressources provenait de la chimie et des pellicules.
Ils ont commencé le numérique bien avant tout le monde mais cela n'était qu'une ressource marginale pour eux.
Ensuite ils n'ont sans doute pas cru que le numérique allait se développer aussi vite et que l'argentique, leur vrai job de rapport, durerait longtemps.
Erreur fatale les japonais se sont lancés à fond. (plus une gestion consistant ensuite à vendre la maison par appartements).
Il faut comprendre que l'argentique s'est effondré en peu d'années, un peu comme s'est effondré le marché des compacts numériques en 3 ans.

[Verso92]

Oui, j'ai bien compris, mais alors pourquoi Kodak a disparu du paysage ?

J'ai déjà exprimé mon point de vue sur la question :

Le principal écueil qu'a rencontré Kodak, c'est qu'il était le géant de la chimie argentique, avec le CA colossal qui allait avec.

Il était le géant d'un marché qui a pratiquement disparu du jour au lendemain.

La suite a montré que, bien qu'ils faisaient partie des acteurs à la pointe du numérique à l'époque, cela n'a pas suffit...

[Verso92]

En parlant de Kodak, je suis retombé en rangeant des affaires, sur un cd que j'avais demandé un jour en plus du tirage papier pour une pelloche...

Je l'ai inséré dans l'ordi pour voir le contenu, aiaiaiiaiaiaiai mais quelle qualité pourrie...je ne me souvenais pas que c'était à ce point...

On ne parle pas de la même chose, peut-être ?

(en ce qui me concerne, je parlais du Photo CD...)

[Verso92]

Oui, c'est bien un photo cd Kodak au rendu exécrable que j'ai retrouvé...

Après, c'est l'unique fois où j'en ai eu un, peut être que je suis mal tombé...

Tu m'intéresses : avec quel logiciel ouvres-tu les fichiers "PCD" ?

(j'éprouve quelques difficultés avec ce type de fichier ces derniers temps...)

[jdm]

  Non seulement Kodak perdait le marché des pellicules avec l'arrivée des capteurs, mais les labos de tirages petits et grands formats passait aussi au tout numérique et au jet d'encre pour les grands formats (et c'était une activité assez importante, on a tendance à l'oublier...)

Le bateau prenait l'eau de partout...

[Verso92]

Ben écoutes, je t'avoues que je n'ai pas du tout fait attention aux types de fichiers, j'ai mis le cd dans le mac, et j'ai visionné avec l'apercu...

C'est bien ce qui me semblait : ce n'est pas un Photo CD*...

(étant donné le prix d'un Photo CD, tu t'en serais rappelé !  ;-)


*le Photo CD, sorti par Kodak dans les années 90, contenait une centaine de photos, disponibles en 5 résolutions différentes (format "PCD" : la définition la plus élevée fait environ 3 000 x 2 000 pixels).

[Verso92]

Arf....en tous cas, c'est bien un cd Kodak...

Comme je n'ai jamais commandé ce genre de bidule je ne savais même pas qu'il y avait plusieurs versions...

Sur celui que j'ai, ça ressemble fortement à un très mauvais scan...poussières et poils y compris...

Oui : une m.... proposée en même temps que la pochette de tirages 10x15, pour quelques euros de plus.

On ne parle pas de la même chose...