Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Verso92]

Concrètement, lorsque je mets  un afs ou un afd sur le boîtier (et ce quelque soit l'objectif donc il s'agit bien du boîtier), lorsque je modifie l'ouverture, le diaphragme reste toujours fermé.

Pas avec un AF(D) quand tu choisis de régler l'ouverture via la bague de diaph, j'imagine ?

[ELWOOD]

J'ai déjà crain le pire pour mon ipad,
Je l'ai laissé se "décharger entièrement", recharger et rebooter.
Et il s'est réinitialiser correctement.
Chat peut revenir 🤠

[seba]

Il n'y a pas un bouton de réinitialisation caché quelque part ?

[Verso92]

Il n'y a pas un bouton de réinitialisation caché quelque part ?

Je ne pense pas.

Et ça ne changerait rien, de toute façon...

[Ergodea]

Pas avec un AF(D) quand tu choisis de régler l'ouverture via la bague de diaph, j'imagine ?

On bloque la bague de diaph sur l'ouverture max pour un afd  pour le contrôler depuis le boîtier, non? sinon il n'est pas reconnu par le boîtier...non?
ou alors il y a quelque chose de tout bête qui m'a échappé...

[Ergodea]

J'ai déjà crain le pire pour mon ipad,
Je l'ai laissé se "décharger entièrement", recharger et rebooter.
Et il s'est réinitialiser correctement.
Chat peut revenir 🤠

Oui j'ai cru au miracle aussi : j'ai enlevé la batterie toute la nuit, je l'ai bien rechargée en attendant mais cela ne change rien...

[Verso92]

On bloque la bague de diaph sur l'ouverture max pour un afd  pour le contrôler depuis le boîtier, non?

Heu... je ne connais pas le Df, mais sur tous mes boitiers Nikon, c'est moi qui choisis, en fonction de mes préférences !

Oui j'ai cru au miracle aussi : j'ai enlevé la batterie toute la nuit, je l'ai bien rechargée en attendant mais cela ne change rien...

Tu crois encore au Père Noël ?

[seba]

On bloque la bague de diaph sur l'ouverture max pour un afd  pour le contrôler depuis le boîtier, non? sinon il n'est pas reconnu par le boîtier...non?
ou alors il y a quelque chose de tout bête qui m'a échappé...

C'est pas l'ouverture mini ?

[Ergodea]

C'est pas l'ouverture mini ?

Je fais comme mon df, je bugge!
Tu as raison Seba, c'est ce que je voulais écrire!

[Ergodea]

.

[Ergodea]

Tout-à-fait

Menu f7

Merci. Je pensais chercher la fonction ce soir, tu m'as fait gagner du temps. J'avoue que jusqu'à présent je n'en avais jamais eu besoin. Entre mes tous récents afd que je réglais via la molette, et les non ai où tout est manuel...

[Ergodea]

Pas avec un AF(D) quand tu choisis de régler l'ouverture via la bague de diaph, j'imagine ?

Donc voilà, j'ai essayé ce soir et cela fonctionne effectivement.
Ce qui signifie donc que c'est bien le boîtier qui n'est plus capable de commander l'ouverture du diaphragme non?

[Verso92]

Donc voilà, j'ai essayé ce soir et cela fonctionne effectivement.
Ce qui signifie donc que c'est bien le boîtier qui n'est plus capable de commander l'ouverture du diaphragme non?

En fait, le boitier n'est plus capable de lire l'ouverture électroniquement (la commande, c'est autre chose)...

(tu as essayé un nettoyage des contacts du boitier ?)

[Ergodea]

En fait, le boitier n'est plus capable de lire l'ouverture électroniquement (la commande, c'est autre chose)...

(tu as essayé un nettoyage des contacts du boitier ?)

Oui je l'ai fait hier mais uniquement avec un chiffon en microfibres, ce n'est peut-être pas suffisant

Oui lire l'ouverture électroniquement. Hier, après plusieurs essais, j'en suis arrivée à cette conclusion, qu'il s'agit plutôt d'un problème électronique et j'avoue n'avoir plus
vraiment d'espoir et  je vois bien que le sav s'impose.

[Ergodea]

Arf...mauvais plan....

Allez, un peu de couleur pour te remonter le moral...

35 afd2, à f/4



HD

C'est qu'ils ont de l'imagination par chez toi ; ))
Une petite vespa avec son panier coca-cola!

[Ergodea]

Bon sinon je peux toujours utiliser le df uniquement pour les "vieilles" optiques et les optiques manuelles!
Ce qui m'embête le plus, c'est que je n'arrive pas à déterminer la cause de ce problème...Je pense que cela vient du changement des optiques "non-ai" ou m42 avec les afd ou afs, en tout cas les premiers signes
sont apparus à ce moment là. Je changeais l'ergot en fonction des situations, mettait le mode af a/M en fonction de l'optique et quelques petites modifs dans le menu...
Je n'ai pas le souvenir d'avoir forcé quoique ce soit...Une idée?
Et puis bon, je sens que la facture sera celle d'un voiglander, d'un zeiss, d'un nikon 50 1.2 et là ça me gonfle un peu...

[Ergodea]

Bon je ne vais pas vous embêter plus encore avec mon df. Merci à tous pour votre aide qui confirme la conclusion à laquelle j'étais arrivée. Je vais tenter encore un nettoyage, après cela ce sera le sav.
Salamander, oui c'est une démarche que j'ai fait également, au cas où...Mais rien. J'ai fait également une série de rafales au cas où (cela avant d'en arriver à la conclusion d'un problème électronique), j'ai regardé également
s'il pouvait y avoir un problème de miroir, de rideau, ou autre mais mécaniquement, tout semble fonctionner correctement.
Ce qui est surprenant, c'est que le message d'erreur ne s'affiche qu'à partir de f 3.5...J'ai mis également le sigma 150 2.8 sur le df. Le boîtier n'a pas voulu afficher son ouverture maximale, il affichait f3.3 en ouverture maximale...Bref, il a pété une durite ; )

[Ergodea]

C'est Noël... tu es indulgente! 4 sur 7 pas si terrible (mais j'ai la satisfaction d'avoir essayé). Notamment, j'ai sous-estimé le Nikkor 1,4 car les bokeh des 2 et 6 me paraissaient comparables et assez "éthérés".

D'occase le Zeiss 1,4 n'est pas très cher, bien moins que son petit frère le 50 macro f/2. Je me laisserais plutôt tenter par le 58 Voigt et sa focale un peu plus longue.

Désolé pour le Df, ah ça vaut pas les FM ces breloques!

Disons qu'avec les photos vignettes, ce n'était pas toujours évident, particulièrement entre le 1.4 et l'hélios.
En regardant rapidement le prix de l'occaz entre le zeiss et le voigt 58, il est un peu similaire non?
Personnellement je préfère également le 58 en focale plutôt que le 50

[Ergodea]

Pour changer des chats, portrait vite fait de mon neveux avec l'hélios (le df n'a pas supporté cette trahison!)

[55micro]

Oui entre le Voigt et le Zeiss c'est très similaire comme prix.
Une question, à quelle distance étais-tu lorsque tu as monté le Sigma 150? Je rappelle que l'ouverture réelle décroît avec la distance de MAP, à 1 m par exemple tu ne dois plus pouvoir afficher f/2,8.
Cela dit j'ai regardé la notice du Df et je sèche.

C'est pour cela aussi que je considère les boîtiers comme du consommable dans lequel je refuse de mettre trop cher. Ma limite c'est 1000€ avec +/- de clicks, donc j'ai potentiellement accès au D600/610, D800, et même au Sony A7... mais pas au Df! Lorsque mon D600 passera l'arme à gauche, ce ne sont pas les options qui manqueront.

Pour changer des chats, portrait vite fait de mon neveux avec l'hélios (le df n'a pas supporté cette trahison!)

Cet Hélios est décidément étonnant.

[jeandemi]

Il n'a aucun impact avec les AF-S...

Tu te trompes, Verso, c'est avec les AF-G (et AF-E) qu'il n'y a aucun impact
Il y a eu des AF-S D (exemple AF-S 80-200/2.8D IF-ED ) et des AF-S G (exemple AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED ) ainsi que des AF-G non-S (exemple AF 28-200/3.5-5.6G IF-ED )...

Les AF-G (et AF-E) n'ont pas de bague de diaphragme, contrairement aux AF et AF-D
Les AF-S ont un moteur "Silent-Wave" intégré, les AF-I un "Core less" intégré (tous les AF-I sont D, comme le AF-I 300/2.8D IF-ED ), alors que les AF "tout court" sont entraînés par le boîtier
Sur le Sigma, l'ouverture affichée peut l'être à cause d'une mise au point proche (l'augmentation du tirage diminue l'ouverture photométrique). Indique-t-il la même chose une fois la mise au point sur l'infini ?

Ta bague d'adaptation peut avoir endommagé les contacts du boîtier ?

[Ergodea]

Oui entre le Voigt et le Zeiss c'est très similaire comme prix.
Une question, à quelle distance étais-tu lorsque tu as monté le Sigma 150? Je rappelle que l'ouverture réelle décroît avec la distance de MAP, à 1 m par exemple tu ne dois plus pouvoir afficher f/2,8.
Cela dit j'ai regardé la notice du Df et je sèche.

C'est pour cela aussi que je considère les boîtiers comme du consommable dans lequel je refuse de mettre trop cher. Ma limite c'est 1000€ avec +/- de clicks, donc j'ai potentiellement accès au D600/610, D800, et même au Sony A7... mais pas au Df! Lorsque mon D600 passera l'arme à gauche, ce ne sont pas les options qui manqueront.

Cet Hélios est décidément étonnant.

Mais oui, bien sûr! évidemment! ah la la je commence à faire des fixations sur ce df! Tu as raison, c'est en rapport avec le distance. Il est donc normal que le sigma m'ait affiché f3.3! rhalala!
Sinon, concernant le problème particulier du df (diaph qui reste constamment fermé malgré l'ouverture à f2 réglage boîtier par exemple), lorsque je règle l'ouverture à f4, le message d'err s'affiche, si j'appuie sur la commande programmée "aperçu" le message d'erreur disparait. C'est pourquoi au départ je pensais plutôt à un blocage...

Oui cet hélios est étonnant. Je ne m'en lasse pas et il me surprend encore.

[Ergodea]

Tu te trompes, Verso, c'est avec les AF-G (et AF-E) qu'il n'y a aucun impact
Il y a eu des AF-S D (exemple AF-S 80-200/2.8D IF-ED ) et des AF-S G (exemple AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED ) ainsi que des AF-G non-S (exemple AF 28-200/3.5-5.6G IF-ED )...

Les AF-G (et AF-E) n'ont pas de bague de diaphragme, contrairement aux AF et AF-D
Les AF-S ont un moteur "Silent-Wave" intégré, les AF-I un "Core less" intégré (tous les AF-I sont D, comme le AF-I 300/2.8D IF-ED ), alors que les AF "tout court" sont entraînés par le boîtier
Sur le Sigma, l'ouverture affichée peut l'être à cause d'une mise au point proche (l'augmentation du tirage diminue l'ouverture photométrique). Indique-t-il la même chose une fois la mise au point sur l'infini ?

Ta bague d'adaptation peut avoir endommagé les contacts du boîtier ?

Je me suis posée la question. Car la première achetée sur la baie ne me paraissait pas de très bonne qualité, peut-être est-ce celle ci qui aurait abîmée les capteurs? mais comment cela aurait-il pu se faire? elle ne les touche pas...Mais il est clair que je voyais une différence lors du montage entre la bague de la baie (payée 7e) et celle que j'avais achetée à la bourse photo (20e).

[jeandemi]

On dirait que les AF-G réagissent comme sur un F90 par exemple (ou F501, 601, 801, 70, 90 et F4) où l'ouverture devait se commander sur l'objectif, les AF-G restants fermés à fond en mode A, seuls les modes P et S pouvaient être utilisés

Si tu mets l'appareil en mode S ou P au lieu de A, comment réagit-t-il?

Et si tu mets "utiliser la bague de diaphragme", comment réagissent les AF-D quand tu ouvres à fond le diaphragme ? Est-ce que l'ouverture est correctement affichée ?

Est-ce que la position du petit levier Ai/Pré-Ai est correctement positionné? Je ne sais pas si ça peut jouer

[Ergodea]

non la position du petit levier ne change rien...
Avec le mode P ou S, j'avais déjà essayé, cela ne change rien.
Lorsque j'utilise la commande "aperçu", quelque soit l'ouverture sélectionnée, je vois que le diaph est toujours fermé au maximum, ce qui ne devrait pas être le cas.