Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[pacalb]

Ah oui, je te suis tout à fait. 

Dans ce cadre, à ta place (si je peux me permettre), je conserverais le 85mm pour cette signature, même si ce n'est plus tout à fait ce que tu désires obtenir en ce moment.

De cette manière tu te créerais une palette avec une optique de focale proche avec un rendu différent : zeiss peut-être ?

Perso, j'aime les portraits environnementaux et j'utilise 45mm PC-E et 58mm 1.4G en alternance, suivant l'effet voulu. Ils n'ont pas la même signature, le 45mm a un rendu qui convient bien au paysage et à la semi-macro tandis que le 58mm est hyper crémeux avec des transitions de flou très progressives. Et j'ai encore le 60mm macro au besoin.

Dans la même veine, j'utilise le 105 DC très doux et le 135mm sigma hyper corrigé plus micro contrasté mais aux transitions moins douces.

Bref, as-tu regardé les focales proches chez Zeiss par exemple ? 

Après sommes-nous toujours dans les fixes qui ne coûtent pa un bras ? 😊.
Continuez c'est intéressant.

[Ergodea]

Ah oui, je te suis tout à fait. 

Dans ce cadre, à ta place (si je peux me permettre), je conserverais le 85mm pour cette signature, même si ce n'est plus tout à fait ce que tu désires obtenir en ce moment.

De cette manière tu te créerais une palette avec une optique de focale proche avec un rendu différent : zeiss peut-être ?

Perso, j'aime les portraits environnementaux et j'utilise 45mm PC-E et 58mm 1.4G en alternance, suivant l'effet voulu. Ils n'ont pas la même signature, le 45mm a un rendu qui convient bien au paysage et à la semi-macro tandis que le 58mm est hyper crémeux avec des transitions de flou très progressives. Et j'ai encore le 60mm macro au besoin.

Dans la même veine, j'utilise le 105 DC très doux et le 135mm sigma hyper corrigé plus micro contrasté mais aux transitions moins douces.

Bref, as-tu regardé les focales proches chez Zeiss par exemple ? 

Merci beaucoup pour tes conseils...Oui je regarde Zeiss depuis un moment mais je ne me suis toujours pas décidé ; ) (bon il est vrai, là on a dépassé le bras...)

[luistappa]

Intéressant flou au rendu pictural, je ne pense pas que mon Helios 81H puisse rendre comme cela.

[Ergodea]

ah là! décidément, je craque pour le rendu de l'hélios!
très chouette!

[Ergodea]

Je n'ai pas encore réussi à déterminer l'impact du boîtier mais j'ai l'impression de n'avoir pas le même rendu entre un hélios sur le fuji, sony et nikon df...Des 3, je préfère le combo df+hélios.
Maintenant j'avoue avoir beaucoup utilisé l'hélios 44-3 sur le df et beaucoup moins le 44-7 que j'appréciais un peu moins (rendu plus froid). Mais comme je n'arrive plus à mettre la main sur mon 44-3...

[Ergodea]

Oui luis, c'est assez marrant comme rendu ce 44M-7

Après, la map est assez galère, j'ai beaucoup de déchet...

Et c'est pourquoi je peste un peu contre Nikon pour n'avoir pas apporté une réponse plus précise pour l'utilisation des objectifs en manuel...Sur les hybrides, j'ai très peu de déchets...

[Ergodea]

 [at] salamander - Jolie cette dernière! une belle lumière et couleurs!
Me remercier pour quoi?

Et je suis tellement d'accord avec cette phrase
"Et ce Df....il a un truc inexplicable, on a l'impression qu'avec n'importe quel objo les résultats sont excellents..."

[MFloyd]

J'ai remis en service mon Nikkor-UD 20mm f/3.5. J'avais acheté cet objectif neuf en 1971 et il a ensuite été transformé par Nikon en AI:



L'objectif a pas mal de vignetage à f/3.5, mais qui disparaît très vite dès qu'on ferme une peu le diafragme. J'illustre avec une photo de la Voie Lactée, prise cette nuit, mais déjà publiée sur le fil D850:

[prodibi]{"id":"wryzggdvmq4dv4","width":5233,"height":7849,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"mfloyd"}[/prodibi]
Nikon D850 f/3.5 13s ISO 2'500

[egtegt²]

Même en proxy, y a de quoi s'amuser avec cet Helios...

Ah, et j'avais oublié de te remercier ergodea



HD

Moi qui allais dire que je n'aimais pas trop le rendu de cet objectif et tu nous ressort cette photo !

[MFloyd]

...

Mpfloyd, pas évident la photo de ciel de nuit...je m'y suis collé une fois, avec des résultats pas extra, mais encourageants...je n'ai pas eu l'occasion d'en refaire....

...

Non, pas evident. Surtout éliminer le bruit. Je ferai un essai avec plusieurs photos superposées.

Un logiciel super pour planifier ce genre de prise de vue est PhotoPills. Rarement vu une application aussi exceptionnelle. Existe pour iOS et Androïd.

https://www.photopills.com

[Yoyoo]

Merci egtegt

Mpfloyd, pas évident la photo de ciel de nuit...je m'y suis collé une fois, avec des résultats pas extra, mais encourageants...je n'ai pas eu l'occasion d'en refaire....

Allez, une petite au 24mm afd 2.8, que j'aime encore beaucoup sur le Df



HD

Salut Salamander, je ne l'écris pas à chaque fois, mais tes photos sont toujours agréables à regarder, bravo !

[kochka]

Salut Salamander, je ne l'écris pas à chaque fois, mais tes photos sont toujours agréables à regarder, bravo !

Il a l'oeil.

[f-wtss]

D700 et 15 f3,5 AiS. Caillou assez sympa à utiliser 
f-wtss

[MFloyd]

Ah, le rarissime 15mm f/3.5. Chouette image. Toujours difficile à trouver et pas donné pour un objectif qui coûtait en son temps l'équivalent de $2'000.

[Ergodea]

Merci egtegt

Mpfloyd, pas évident la photo de ciel de nuit...je m'y suis collé une fois, avec des résultats pas extra, mais encourageants...je n'ai pas eu l'occasion d'en refaire....

Allez, une petite au 24mm afd 2.8, que j'aime encore beaucoup sur le Df

Je t'avoue que cette optique ne m'a que moyennement convaincue...et j'ai fini par la revendre

[Ergodea]

...pour ma part je le garde précieusement, même si je préfère la polyvalence du 35 en balade...

Y a rien à faire, ces afd ont un rendu que j'aime beaucoup, même si je ne suis pas foutu d'expliquer clairement pourquoi...

Par exemple, même si le 24-85 est plus homogène à 24mm, je ne retrouve pas ce qui me plaît sur l'afd....

Merci kochka

Par contre le 35 f/2 j'ai vraiment appris à l'aimer, tardivement certes mais je sais que je ne m'en séparerai pas, j'aime son caractère particulier...
Qu'est ce qui te plait sur le 24 afd?

[Verso92]

Il me laisse la même impression que le 35, je trouve qu'ils ont une belle façon de rendre les volumes, la profondeur, les nuances...bref, malgré leur "faiblesses", une "signature" que je ne retrouve pas sur le pourtant très efficace 24-85.

Après, comme je l'ai dit plusieurs fois, tout ça est peut être juste une vue de l'esprit...

24 afd & Df

Il faudrait comparer avec le f/1.8 24 AF-S, par exemple...

[prodibi]{"id":"0wkw0zx21o6qr4","width":5512,"height":5512,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"verso"}[/prodibi]

[Verso92]

C'est pas du même tonneau....

Ta photo est bidon.

[alain63]

A salamander,

Belle photo (avec du volume... )
Je suppose que si l'on souhaite l'acheter, il convient de payer en liquide ?

[55micro]

As-tu la même de face... avant l'avalanche? 

[Ergodea]

Il me laisse la même impression que le 35, je trouve qu'ils ont une belle façon de rendre les volumes, la profondeur, les nuances...bref, malgré leur "faiblesses", une "signature" que je ne retrouve pas sur le pourtant très efficace 24-85.

Après, comme je l'ai dit plusieurs fois, tout ça est peut être juste une vue de l'esprit...

24 afd & Df

Peut-être mais sur tes exemples, je pense que la lumière a une grande part dans la restitution des volumes... Je ne sais pourquoi mais depuis que je possédais ce 24 (et cela fait des années), je n'ai jamais réussi à m'y faire, pas même sur le df. Et je t'avoue m'en être séparé sans regret...

[Ergodea]

existe-t-il plusieurs modèles 24 2.8?

[luistappa]

Sors, sors, sors!

On peut en savoir plus sur cet empilage, doit-on y voir un délire de l'arriste? Ca rend très bien sur table première photo en tout cas.

[Verso92]

existe-t-il plusieurs modèles 24 2.8?

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#24

;-)

[luistappa]

Merci,
C'est un peu dommage que la partie latérale multicolore soit presque collée au mur.