Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Verso92]

J'ai passé mes 35 et mes 50 Leica sur ma mire habituelle. Puis par curiosité j'ai passé les 28 et 40 Z.
Nostalgie, nostalgie...
Les objectifs récent sont plus définis et plus contrastés. En plus, ils ont la bonne idée d'être AF et d'indiquer la mise au point par changement de couleur des collims.
Les vielles gloires vont rester sur l'étagère.

PS: les 28 et 40 sont des fixes qui ne coûtent pas un bras.

Pas forcément...

[Ergodea]

En fait, ces histoires de rendu sont parmi les plus difficiles à faire passer sur un forum (ou dans une discussion, en général).

Quand je dis, par exemple, que je n'aime pas le rendu du Sigma f/1.4 50 ART, ce n'est pas pour faire l'intéressant. Juste que je n'aime pas l'esthétique des images qu'il délivre...

Et je comprends parfaitement qu'on puisse ne pas aimer ce rendu. Comme celui du 50 1.8s...Je pense que certains font la confusion entre qualité et rendu, la qualité est mesurable, le rendu est de l'ordre de l'appréciation...Ce qui fait bien souvent des débats sans fin

[Ergodea]

Oui, sans compter que nous ne sommes pas sûrs de parler de la même chose !

Tonton parle des couleurs qui ne lui plaisent pas (pour faire court). C'est son droit, et ça ne se discute pas. Mais peut-être qu'ergodea est moins sensible aux couleurs que, par exemple, aux transitions flou/net rendues par ces objectifs de la Serie E ?

Tout à fait

[Verso92]

[...] la qualité est mesurable [...]

Si c'était vrai, je pense qu'il y a longtemps qu'on le ferait...

[Ergodea]

J'ai passé mes 35 et mes 50 Leica sur ma mire habituelle. Puis par curiosité j'ai passé les 28 et 40 Z.
Nostalgie, nostalgie...
Les objectifs récent sont plus définis et plus contrastés. En plus, ils ont la bonne idée d'être AF et d'indiquer la mise au point par changement de couleur des collims.
Les vielles gloires vont rester sur l'étagère.

PS: les 28 et 40 sont des fixes qui ne coûtent pas un bras.

Ah ce 28mm! Mon sac a beau être petit, avec  le z6 et le (gros) 50 1.8s , je peux en plus trimbaler ce 28mm tant il est petit et léger et je sais que je peux compter sur lui même s'il n'est pas parfait.
Il est vrai, il a sa place sur ce fil .

[Ergodea]

Si c'était vrai, je pense qu'il y a longtemps qu'on le ferait...

cf post de 77mm

[Verso92]

cf post de 77mm

Mais encore ?

[55micro]

PS: les 28 et 40 sont des fixes qui ne coûtent pas un bras.

Ok, déclarées éligibles au fil, mais ça me coûte 

[Verso92]

Ok, déclarées éligibles au fil, mais ça me coûte 

Pourquoi ça ?

[Nikojorj]

Quand je dis, par exemple, que je n'aime pas le rendu du Sigma f/1.4 50 ART, ce n'est pas pour faire l'intéressant. Juste que je n'aime pas l'esthétique des images qu'il délivre...

Est-ce que tu as eu le même problème avec le 40/1.4 ?

[Nikojorj]

Il me semble bien clair que les optiques actuelles sont de mieux en mieux corrigées. On a un rendu de plus en plus neutre, de plus en plus "transparent", au sens où l'optique biaise de moins en moins la représentation du monde tel qu'il se présente devant le photographe au moment où il prend sa photo.

Piqué précis, bokeh propre, de moins en moins de flare, d'images fantômes, de coma, etc. C'est génial pour tout qui tente de demeurer dans un certain photo réalisme.

Assez d'accord... sauf peut-être pour le bokeh (que j'ai de toutes façons du mal à associer au réalisme).

[Verso92]

Est-ce que tu as eu le même problème avec le 40/1.4 ?

C'est moins flagrant.

Les pires (dans ceux que je connais) sont le 50 et le 35.

Le 135 et le 40 sont moins "critiques" sur cet aspect. Mais, pour le rendu, je continue à préférer mon Zeiss f/2 135 ZF2 au 135 Art, par exemple.

[55micro]

Pourquoi ça ?

Un peu énervé par la dégradation de la qualité de construction depuis les "E", et je mets nombre d'AF-S dans le même sac.

[Verso92]

Un peu énervé par la dégradation de la qualité de construction depuis les "E", et je mets nombre d'AF-S dans le même sac.

Sauf exception, il y a bien des années que la qualité de fabrication des Nikkor est très bof, de toute façon...

[Ergodea]

Sur la qualité de fabrication, je ne suis pas tout à fait d'accord mais bon...

Ce petit 28mm, certes il n'a pas de monture métallique, ce n'empêche pas que je le trimballe partout, parfois dans la poche, et il se porte bien. Quant au prix et à la qualité de l'optique, pour moi c'est un excellent compromis...

Des photos sans intérêt, que je prenais sur mon chemin pour essayer l'optique peu de temps après l'avoir achetée

[Ergodea]

d'autres encore

[Ergodea]

et les dernières

[Ergodea]

Effectivement il n'a pas l'air mauvais ce petit 28mm.

Oui, pour 200 euros (du moins c'est le prix neuf que j'ai payé), c'est plutôt un bon objectif (pas des plus réactif en af mais bon j'ai connu bien pire chez sony)
Une netteté déjà tout à fait convenable pleine ouverture, une belle netteté en fermant le diaph, une homogénéité plutôt convenable (voire meilleur que mon 24-70 2.8 que j'avais comparé à la même focale),
un bokeh agréable, une progressivité du bokeh correcte, une distorsion bien présente mais corrigeable ainsi que le vignettage ...Ce qui fait un globalement un objectif bien polyvalent, léger, et pas cher...
Alors certes je sens très vite la différence entre un objectif S et celui-ci, ce qui n'en fait pas moins un bon objectif. (lors de ma première utilisation, ce qui m'avait dérangé c'était les couleurs, particulièrement habituée alors au 50s )

[Fred_G]

Un an sans photo sur ce fil ? Ça va pas, ça !

Ça me titillait : faire de la macro bien floue avec le 50mm Serie E à pleine ouverture. Alors je l'ai monté sur des bagues-allonge.
Du flou, il y en a ! 
Pour ce qui concerne l'intérêt de la chose, je vous laisse juge   

[Verso92]

En passant, deux photos récentes faites avec le f/2.8 28 SE :

[Nikojorj]

Pour ce qui concerne l'intérêt de la chose, je vous laisse juge   

C'est doux! Et ça va plutôt bien au sujet, au moins en petit format. Je sens que je vais faire pareil avec mon vieux 50/1.4 preAi.

[Ergodea]

Un an sans photo sur ce fil ? Ça va pas, ça !

Ça me titillait : faire de la macro bien floue avec le 50mm Serie E à pleine ouverture. Alors je l'ai monté sur des bagues-allonge.
Du flou, il y en a ! 
Pour ce qui concerne l'intérêt de la chose, je vous laisse juge   

Cela m'a fait penser à mon hélios tant ta zone de netteté est courte

[Ergodea]

En passant, deux photos récentes faites avec le f/2.8 28 SE :

Très chouette la deuxième

[Ergodea]

En objectif fixe qui ne coûte pas un bras, j'ai bien envie de me laisser tenter par le viltrox 28mm 4.5 nikon z. Cela fait quelques jours que j'y pense. Je l'aurais déjà acheté s'il coûtait 70e comme pour le sony mais pour l'instant, à 100e pour le nikon, je passe mon tour

[Verso92]

Très chouette la deuxième

Merki !