Fujifilm au secours de Nikon ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Tu sais, Sevgin, moi je lis attentivement les coms' Nikon.

Le fabricant m'explique avec emphase et fierté que le D5 est doté des meilleurs technologies.

Le D800(E) était doté d'une techno voisine de celle du D4. Ce n'est plus le cas pour le D810.

Le jour où Nikon implémentera ce genre de châssis sur son flagship, je serai près à croire que c'est la meilleure techno pour un reflex...

(par contre, je coince un peu quand on essaie de me convaincre à la fois d'une chose et de son contraire : là, j'ai un peu l'impression qu'on me prend pour un benêt...)

Que veux-tu que je dise, tout le monde a du mal à avoir des bonnes infos.
les marques en "off" communiquent moins en écrit, à cause du net et des pseudos spécialistes qui remettent tout en cause, et se si libére plus facilement en parole, mais hélas, pas toujours venant de bonnes personnes.
Le gag du bontonneux qui sort d'une école marketing, photo, industriel, de petits poids qui essayent de te convaincre font partie des paroliers, tout comme l'ancien à qui, tu as plus confiance.
Certains font la distinction et pas d'autres.

[NFF]

Voici une pièce bien faite.


Mais c'est vrai que c'est rare et très méconnu comme technique, une petite recherche sur Google avec les mots clef "insert métal plastique" ne ramène que 773 000 résultats 

Il y a même des fous qui ont montés des sociétés qui ne font que cela:
http://www.directindustry.fr/prod/kerb-konus/product-5001-439266.html

Mais comment ne pas être d'accord avec l'exemple que vous donnez? Il faudrait être obtus, non? Notre désaccord est sur le fait que certains 'plastiques, ou alliages de plastiques ou composites, comme vous voulez' ont des propriétés complètement différentes. Et je vous rappelle que vous n'avez toujours pas répondu à la question qui décrébilise votre point de vue: Combien de baïonnettes de D810 se sont arrachées en usage normal et proffessionel?  

[Patton]

C'est du plus élémentaire bon sens, non seulement pour le transport, mais également pour la fixation sur pied.  

# 350 # Raison pour laquelle , je soutiens toujours mes Vixen  ainsi ,pendant les transports .

Comme dit JMS = Porter un ensemble en soutenant la partie la plus lourde*
( ou volumineuse ? ) ----

* = chez moi , c'est l'humour , je sais , je sais ...........

[Verso92]

Je peux me tromper mais apparemment (je suis allez voir sur internet) le châssis du D810 est tout en magnésium. Par contre pas sur le D500. A confirmer.

J'ai cherché, et n'ai pas trouvé, pour ma part (sauf un fake d'un petit malin qui avait bricolé une photo de celui du D800)...

[seba]

Le jour où Nikon implémentera ce genre de châssis sur son flagship, je serai près à croire que c'est la meilleure techno pour un reflex...

Hum...

[MFloyd]

Voilà le texte sur Nikon USA: "Built for tough projects
The D810 with magnesium alloy, stringently tested weather and dust sealing, a shutter that's been tested to 200,000 cycles, longer battery life, and advanced in-camera editing like NEF (RAW) processing, distortion control, image overlay and more, makes the D810 as reliable on the road as it is in the studio."

"with magnesium alloy" - "avec de l'alliage magnésium"; il y en a donc; on ne dit pas où et combien. 

Lien: http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/d810.html

[JP64]

Trêve de bavardage :
http://www.ebay.com/itm/Original-Mirror-Box-Body-Framework-For-Nikon-D810-Camera-Repair-parts-/322473477628?hash=item4b14eac5fc:g:T1YAAOSwEzxYYdfN

http://www.ebay.com/itm/ORIGINAL-NIKON-D800-MIRROR-BOX-APERTURE-CONTROL-ASSY/322497189267?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41376%26meid%3D16d07691cfd54a74a1d425a86ab689c4%26pid%3D100005%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D222528635158

[NFF]

Même si ceux qui ont déchiré un 810 ne sont surement pas nombreux.

Mais n'est-ce pas là le principal? Pourquoi les gens cherchent midi à quatorze heures? Je comprends bien qu'une poignée d'intrépides sur ce forum voudraient, pour leurs connaissances personnelles mais aussi parce qu'ils ont la capacité intellectuelle de comprendre la haute technologie, connaître tous les secrets de conception et de fabrication de leur appareil photo car ce sont des passionnés. Mais ils représentent epsilon des utilisateurs de 810! Pour un amateur et un pro, si l'appareil sort de belles photos, s'il est fiable et agréable à manipuler se moquent éperdument du sujet présent (baïonnête).
Vous m'étonnez grandement messieurs, car d'un côté vous êtes des types plutôt pointus dans votre passion, mais d'un autre côté vous ne savez pas qu'un constructeur ne dira jamais ses "secrets" de conception, de montage, de qualité des matériaux? Mais qu'en contrepartie, pour troubler les pistes les types du marketing qui se moquent éperdument de la technique n'en feront qu'à leur sauce? Ce n'est pas une critique que je vous dis, mais un constat. La seule critique que je vous fais, c'est d'entendre à répétition que s'il n'y a pas d'écrous prisonniers c'est pas bien! Et là vous avez un demi-siècle de retard, surtout dans la haute technologie. Amen!     

[NFF]

Franchement, critiquez le piqué, le temps de pose, le vignettage et que sais-je encore, car là est la finalité de la qualité photographique, mais un assemblage qui ne gène en aucune manière un client/utilisateur, c'est risible.

[Verso92]

Trêve de bavardage :
http://www.ebay.com/itm/Original-Mirror-Box-Body-Framework-For-Nikon-D810-Camera-Repair-parts-/322473477628?hash=item4b14eac5fc:g:T1YAAOSwEzxYYdfN

http://www.ebay.com/itm/ORIGINAL-NIKON-D800-MIRROR-BOX-APERTURE-CONTROL-ASSY/322497189267?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41376%26meid%3D16d07691cfd54a74a1d425a86ab689c4%26pid%3D100005%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D222528635158

Merci pour les liens explicites : au moins, on sait désormais à quoi on a à faire.

[Verso92]

En fait, tu aimerais discuter photo sur un forum photo. A mon humble avis, tu rêves.

Ici, c'est une section "technique"... quoi de plus normal que d'y parler technique ?

Sinon, tu as des sections de Chassimages consacrées à l'image elle-même. Et là, comme il se doit, on y parle pas matériel...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249556.msg5892473.html#msg5892473
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184727.msg3915821.html#msg3915821

Et pourquoi pas, en plus, demander des photos personnelles appuyant ces critiques personnelles? Ce serait vraiment le pompon.

Je persiste à affirmer, par exemple, que des œillets métalliques pour les trous de fixation du capot de mon 24-70 m'auraient évité ce genre de déconvenue (pas assez explicite ?) :

[aldau]

Du plastique chez Nikon? je rêve!
Amicalement
aldau

[fabrice]

a quoi correspondent ces très vilaines traces et impact ?

[Verso92]

a quoi correspondent ces très vilaines traces et impact ?

Strictement aucune idée.

Ce sont des parties (habituellement) cachées de l'objectif, qui ne sont pas en contact direct avec le capot.

Des traces sans doute présentes à l'origine au montage, ou causées par son démontage/remontage suite à son passage au SAV, en 2009 ?

[fabrice]

je vois pas trop ca etre fait au montage d'usine, par contre un probleme  au demontage / remontage suite au passage par le sav est assez intéressant.
ca pourrait expliquer la casse de la fixation plastique qui aurait pus se fendre au remontage avec un couple de serrage trop elevé éventuellement..

[Verso92]

je vois pas trop ca etre fait au montage d'usine, par contre un probleme  au demontage / remontage suite au passage par le sav est assez intéressant.

En fait, il y a des traces du même type sur le fut, à 120°. L'hypothèse la plus plausible est celle de traces laissées par l'outil de démontage au SAV...

ca pourrait expliquer la casse de la fixation plastique qui aurait pus se fendre au remontage avec un couple de serrage trop elevé éventuellement..

Je ne pense pas : le capot coulisse librement maintenant (et les trois trous de fixation ne sont pas fendus, mais comme usés, à l'arrière, de la même façon pour les trois...).

Mon hypothèse : les multiples chocs reçus par le pare-soleil (deux ou trois chocs un peu violents contre le montant de la fenêtre, par exemple, lors de mon dernier voyage en Éthiopie alors que je photographiais depuis le véhicule qui roulait) ont provoqué le cisaillement dans le plastique à l'arrière des trous. Les trous étant tout à fait à l'arrière du capot et l'imposant PS étant fixé sur lui à l'avant, le couple est très important en cas d'impact sur le PS...

En bref, quelques euros économisés en conception qui vont me coûter bonbon en SAV.

[restoc]

Un manchon en mousse épaisse à 2 Euros fait très bien le job dans ces cas.

Sinon à chaque retour de Safari les dizaines de milliers d'amateurs dans le monde ramèneraient des ruines.

[Verso92]

Un manchon en mousse épaisse à 2 Euros fait très bien le job dans ces cas.

Ben voyons...

Et pour le boitier, tant qu'à faire :

[jdm]

  Ils n'ont pas protégé le flash !  Quelle faute de goût... 

[restoc]

Ben oui sur la piste il faut protéger le matériel, avoir des abdominaux des avants bras et l'habitude.

Chaque année  les amateurs de safari et  reporters de news ramèneraient des tombereaux du même type de matériel brisé. Or ce n'est pas le cas.

[Verso92]

on va dire que je suis assez moqueur en ce moment avec Nikon, mais en même temps j'espère que les rumeurs deviendront réalité...et que finalement j'avais tord de les taquiner  

Reste à voir ce que Nikon va enlever au D850 par rapport au D810...

Repasser l'écran arrière en trois couleurs ?

Enlever la compatibilité avec les Ai(s) ?

Supprimer la possibilité d'ajouter une poignée ?

Autre ?

(pour le D5x, on devrait avoir la nouvelle architecture "plastique" du D810, en toute logique)

[fr@nck]

Reste à voir ce que Nikon va enlever au D850 par rapport au D810...

Repasser l'écran arrière en trois couleurs ?

Enlever la compatibilité avec les Ai(s) ?

Supprimer la possibilité d'ajouter une poignée ?

Autre ?

(pour le D5x, on devrait avoir la nouvelle architecture "plastique" du D810, en toute logique)

On espérant une bonne nouvelle, de mon cotè je vais mettre à la revente tout mon matériel Nikon dès ce weekend : D4 (10k decl.); D700 (10k decl.); la triplette 14-24 24-70 70-200 vr2 en 2.8; 50mm 85mm 90mm; 2xsb900 1xsb910 et tout un tas d'accessoires, carte...et direction le MF Fuji

[MFloyd]

Easycover ? Une fausse bonne idée. J'en avais acheté deux; jamais utilisé: ça change tout le grip de l'appareil. Bref, pas pour moi.  Il doit m'en rester un, tout neuf, pour un D4s. Je l'offre contre les frais d'envoi. Je croyais y trouver une bonne protection, vu que l'essentiel des photos que je fais, c'est du sport/action, souvent dans des situations pas trop confortables; en plus de 40 ans, je n'ai quasi rien cassé et on m'a épargné des chutes.  Mais je fais gaffe; je n'utilise quasiment jamais de protection, sauf sur l'eau et dans le sable; dans la plupart des cas, un sac poubelle suffit ..... 😉


Prises de vues de kitesurf à partir d'un plage de sable où ça souffle 35 noeuds...

[55micro]

On espérant une bonne nouvelle, de mon cotè je vais mettre à la revente tout mon matériel Nikon dès ce weekend : D4 (10k decl.); D700 (10k decl.); la triplette 14-24 24-70 70-200 vr2 en 2.8; 50mm 85mm 90mm; 2xsb900 1xsb910 et tout un tas d'accessoires, carte...et direction le MF Fuji

C'est une autre façon de concevoir le "Fujifilm au secours de Nikon" 

[MFloyd]

C'est une autre façon de concevoir le "Fujifilm au secours de Nikon"  

C'est plutôt Nikon au secours de Fuji, car avec leur 5 cailloux dont aucun ne dépasse le 120mm (dans la série GFX)  bonne chance 😉