Fujifilm au secours de Nikon ?

[seba]

De toutes façons, la visée reflex n'est pas naturelle, seule la visée directe l'est
C'est ce que les partisans du télémètre disaient...   

On peut avoir une visée réflex sans verre dépoli (verre clair).

[fiatlux]

Pour l'instant, le principal défaut de l'EVF à mon avis, c'est sa définition par rapport à un viseur purement optique. Actuellement un appareil comme le Hasselblad X1D a un EVF avec 2,4 MP, j'aimerais bien voir ce que ça donne comparé à un Reflex. A ce niveau de définition, je pense qu'il est impossible de voir les pixels.

Pour moi, le défaut no 1 des EVF, c'est la dynamique qui reste très limitée par rapport à une visée optique "transparente". Dans des cas de très forte luminosité et/ou forts contrastes, je trouve la visée électronique bien moins agréable voire quasi inutilisable dans des cas extrêmes.

En second lieu, je citerais une latence à l'affichage trop importante ou une fréquence de rafraîchissement trop faible pour que la visée soit "transparente", même si beaucoup d'APN récents ont fait de gros progrès dans ce domaine.

Je trouve que la résolution est un moindre problème, à moins bien entendu de vouloir faire la map manuelle sans aide supplémentaire (loupe...).

Ceci dit, j'utilise aussi des APN avec EVF et je ne doute pas que la technologie continuera à évoluer et se généraliser: la visée électronique est plus simple et moins chère à mettre en oeuvre que celles optiques.

[55micro]

Oui et non, si c'est en ville par exemple, pas de souci. S'il fait quasi nuit noire, par exemple par pleine lune, tu ne vas quasi rien voir dans ton viseur reflex alors qu'un EVF va faire un peu Jumelles de vision nocturne et accentuer la luminosité.

En général quand je ne vois rien dans le viseur du reflex c'est que je peux m'abstenir de faire une photo, un EVF ne changerait rien 

Par contre l'EVF est sympa quand on monte de vieilles optiques manuelles avec visée à diaph réel. Activité un peu marginale par rapport à la masse des photographes amateurs.

[kochka]

De toutes façons, la visée reflex n'est pas naturelle, seule la visée directe l'est
C'est ce que les partisans du télémètre disaient...   

On voit ce qu'il en est actuellement... Il ne reste que Leica !

Donc il est fort probable que l'OVF soit remplacé à terme, pour la majorité des appareils, par l'EVF.

N'empêche que ce qui me fait le plus envie comme appareil, c'est un Leica télémétrique 

J'avais acheté un modèle III pour "voir" et parce qu'il se revend au même prix.
Il m'a définitivement fait passer l'envie du télémétrique.

[Aria]

En général quand je ne vois rien dans le viseur du reflex c'est que je peux m'abstenir de faire une photo, un EVF ne changerait rien 

Pinaise j'allais le dire   Mais peut être utile pour les paparazzis.

Pour moi, le défaut no 1 des EVF, c'est la dynamique qui reste très limitée par rapport à une visée optique "transparente". Dans des cas de très forte luminosité et/ou forts contrastes, je trouve la visée électronique bien moins agréable voire quasi inutilisable dans des cas extrêmes.

J'ai du mal à imaginer comment égaler la vision humaine dans ce cas précis

[fiatlux]

J'avais acheté un modèle III pour "voir" et parce qu'il se revend au même prix.
Il m'a définitivement fait passer l'envie du télémétrique.

Tu n'as pas non plus pris l'approche la plus facile

En argentique, un Leica M, un Hexar RF ou même un bon vieux Canonet QL sont incomparablement plus confortables.

[Verso92]

J'avais acheté un modèle III pour "voir" et parce qu'il se revend au même prix.
Il m'a définitivement fait passer l'envie du télémétrique.

Si c'est le III,  c'est normal.

[webvince18]

Décidément vous n'êtes guère optimistes sur l'avenir de la photo...
Pourtant ce serait sympa et certainement générateur de beaucoup de satisfaction que nos viseurs évoluent...
Et je ne vois pas compte tenue de leur technologie comment on pourrait faire mieux avec un OVF...

[kochka]

Pinaise j'allais le dire    Mais peut être utile pour les paparazzis.

J'ai du mal à imaginer comment égaler la vision humaine dans ce cas précis

Justement, je ne veux pas voir au niveau de la vison humaine, beaucoup trop sujette à interprétation par le cerveau, mais uniquement ce que le capteur parviendra à restituer.

[NFF]

De toutes façons, la visée reflex n'est pas naturelle, seule la visée directe l'est
C'est ce que les partisans du télémètre disaient...   

On voit ce qu'il en est actuellement... Il ne reste que Leica !

Donc il est fort probable que l'OVF soit remplacé à terme, pour la majorité des appareils, par l'EVF.

N'empêche que ce qui me fait le plus envie comme appareil, c'est un Leica télémétrique 

Vous parlez du truc où l'on voit un bout de l'objectif dans le viseur?

[NFF]

Oui et non, si c'est en ville par exemple, pas de souci. S'il fait quasi nuit noire, par exemple par pleine lune, tu ne vas quasi rien voir dans ton viseur reflex alors qu'un EVF va faire un peu Jumelles de vision nocturne et accentuer la luminosité.

J'ai fait l'exercice il y a deux jours, avec un objectif ouvrant à 1.8, je voyais moins bien dans le viseur qu'en liveview.

Pour l'instant, le principal défaut de l'EVF à mon avis, c'est sa définition par rapport à un viseur purement optique. Actuellement un appareil comme le Hasselblad X1D a un EVF avec 2,4 MP, j'aimerais bien voir ce que ça donne comparé à un Reflex. A ce niveau de définition, je pense qu'il est impossible de voir les pixels.

Il faut raison garder, car ce qui m'intéresse est de reproduire ce que je vois de visu, et lorsqu'il fait nuit noire, comme vous dites, on ne voit rien, et comme je ne fais pas d'espionnage... (sourire) Ceci étant dit, je viens d'aller récupérer cette photo à la corbeille (car elle ne me plait pas) et c'est ce que je voyais avec mes yeux, et dans la visée du D600 avec le 180mm 2.8. De plus je ne suis jamais ébloui comme avec un EVF. L'EVF est certainement formidable par rapport à certaines utilisations, mais une visée optique se rapproche bien plus de la réalité, même lorsqu'il y a peu de lumière comme ici. Temps de pose 5 secondes ouverture 5.6 et iso 100

[NFF]

Justement, je ne veux pas voir au niveau de la vison humaine, beaucoup trop sujette à interprétation par le cerveau, mais uniquement ce que le capteur parviendra à restituer.

Là vous êtes parti loin avec ce genre de phrase. Pour vous paraphraser on disait ça il y a longtemps: "Parle à mon cul car ma tête est malade". (sourire)

[Verso92]

Vous parlez du truc où l'on voit un bout de l'objectif dans le viseur?

Oui (inutilisable).

[webvince18]

Aucune idée mais par contre, je doute que l'EVF sauve le monde.
La démocratisation des beaux viseurs FF n'est-elle pas une avancée? Hmm??

Mais quelles avancées les beaux viseurs FF peuvent ils encore faire ?

[kochka]

Passer en numérique?

[webvince18]

C'est pas moi qui l'ai ecrit 

[Aria]

A force d'avancer on finit par se retrouver au même endroit 

[Mitou6913]

Tu n'as pas non plus pris l'approche la plus facile

En argentique, un Leica M, un Hexar RF ou même un bon vieux Canonet QL sont incomparablement plus confortables.

C'est bien (et hélas nécessaire) de le rappeler

[kochka]

Tu n'as pas non plus pris l'approche la plus facile

En argentique, un Leica M, un Hexar RF ou même un bon vieux Canonet QL sont incomparablement plus confortables.

Pas constaté tant de différence que cela entre le viseur d'un MIII et un MIV

[NFF]

A force d'avancer on finit par se retrouver au même endroit 

Exact, les concepteurs de viseurs électroniques ont réinventé l'eau chaude, mais en moins bien (sourire)

[JMS]

Pas constaté tant de différence que cela entre le viseur d'un MIII et un MIV

C'est parce ce qu'ils n'existent pas...il y a M3 et M4...mais le Leica III antérieur à la série M dont il était question a un viseur minuscule comparé à ceux des M ! 

[seba]

Mais quelles avancées les beaux viseurs FF peuvent ils encore faire ?

Avoir un grossissement correct.

[Verso92]

Avoir un grossissement correct.

Comme ceux qu'on utilise actuellement, quoi...

[seba]

Comme ceux qu'on utilise actuellement, quoi...

C'est faiblard.
J'aime bien les grandes images.

[Verso92]

C'est faiblard.
J'aime bien les grandes images.

Pas moi.

(je n'arrive pas à composer correctement si je n'arrive pas à voir l'image en entier sans promener mon œil dans le viseur)