> L'annonce officielle du D850 par Nikon

[Verso92]

La surface de collecte en pondérée est la même qu'en matricielle [...]

Pas vraiment, non...

[ricoco]

Pas vraiment, non...

moyenne for ever

[Jiccé]

Pas vraiment, non...

Euh, vous avez raison tous les 2 en quelque sorte:
La zone de «collecte» (pour reprendre le terme) est la même qu'en matricielle, et la zone de pondération est paramétrable dimensionnellement .
Enfin, c'est comme ça que je l'ai toujours compris.... A tort ?

[jaric]

Pas vraiment, non...

Il n'empêche que toute la surface est utilisée pour la mesure pondérée, même si la périphérie a moins de poids.

M'enfin !  

(Et de toutes façons, comme je l'ai déjà précisé, je pense qu'on ne peut augmenter indéfiniment la sensibilité en augmentant la surface de collecte)

Edit : collision de posts avec Jiccé, on dit la même chose...

[Verso92]

La zone de «collecte» (pour reprendre le terme) est la même qu'en matricielle, et la zone de pondération est paramétrable dimensionnellement .
Enfin, c'est comme ça que je l'ai toujours compris.... A tort ?

C'est comme ça que je le vois aussi.

Après, rien n'empêcherait, dans le principe, de faire de même pour la spot...

[jaric]

C'est comme ça que je le vois aussi.

Sauf que tu as dit l'inverse.
Ah, mauvaise foi quand tu nous tiens...

[Verso92]

Sauf que tu as dit l'inverse.
Ah, mauvaise foi quand tu nous tiens...

Pas compris...

Matricielle = totalité de la surface. IL -3.

Pondérée centrale = cercle de 8mm dans le pire cas. IL -3.

Spot = cercle de x(?)mm. IL 2 (soit 5 IL de différence...).

[kochka]

Essai sur le ciel.
C'est quasiment pareil.

Ce que j'avais remarqué correspondait à une différence argentique/polar linéaire VS numérique/polar circulaire, sur le ciel bien clair, différence que que je ne retrouvais plus avec le numérique seul quelque soit le type de polarisant.

[freeskieur73]

Un comparatif par les numériques :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-photo-nikon-d850-face-d810-sony-a7r-ii-canon-eos-5dsr-n65919.html

super instructif ce comparatif réalisé avec le sigma 35 art !!!

"Par rapport au D810, le D850 permet de gagner en finesse aux grandes ouvertures, les deux boîtiers parvenant au même niveau à f/8 seulement. Néanmoins, la définition supérieure du D850 le rend plus tôt sensible à la diffraction. Si vous avez l'habitude de travailler à f/11 et au-delà, le D810 semble mieux adapté."

[Otaku]

Ce qui est logique vu que les photosites sont plus petits, mais la différence devrait être marginale et à f11, ça ne sera pas significatif dans la plupart des cas, amha.

[seba]

Même capteur, mais surface de collecte différente, donc SNR différent. On peut en théorie gagner 1 IL à chaque doublement de surface.

OK il y a une différence entre la matricielle ou la pondérée centrale et la spot.
MAIS les deux premières ont progressé et pas la spot.
Si les deux premières ont progressé, je me dis que ça aurait AUSSI dû bénéficier à la spot.

[seba]

Ce que j'avais remarqué correspondait à une différence argentique/polar linéaire VS numérique/polar circulaire, sur le ciel bien clair, différence que que je ne retrouvais plus avec le numérique seul quelque soit le type de polarisant.

Franchement en numérique/circulaire on peut éliminer les reflets totalement et assombrir le ciel fortement.
Seulement la proportion de lumière polarisée dans le ciel dépend, entre autres, de la pureté de l'atmosphère et si un jour la proportion est forte, un autre jour elle peut être faible.
Ce qui est possible aussi, c'est que tu aies acheté un polarisant circulaire d'une efficacité très moyenne (comme mon Cokin).

[jaric]

OK il y a une différence entre la matricielle ou la pondérée centrale et la spot.
MAIS les deux premières ont progressé et pas la spot.
Si les deux premières ont progressé, je me dis que ça aurait AUSSI dû bénéficier à la spot.

J'en conviens et n'ai pas de réponse à ce sujet (à moins qu'ils aient drastiquement diminué l'angle de mesure spot !). Les mystères de M. Nikon sont impénétrables...

[Verso92]

Un article sur Focus-Numérique :
https://www.focus-numerique.com/news/nikon-d850-la-montee-iso-20795.html

[restoc]

J'en conviens et n'ai pas de réponse à ce sujet (à moins qu'ils aient drastiquement diminué l'angle de mesure spot !). Les mystères de M. Nikon sont impénétrables...

Mais non ...Il suffit de partir de la meilleure sensibilité par pixel qui est  le seuil de sensibilité nominal  du capteur de mesure et qui est donné pratiquement directement par la mesure spot ( même si c'est une matrice 5*5 par ex) . En dessous de ce seuil ce n'est que des erreurs de bruit . C'est donc un seuil fixé par le système.
Plus  on va rajouter de surface et de pixels plus ( matricielle et pondérée) plus on va pouvoir  affiner la mesure sans d'ailleurs l'amplifier. C'est surtout vrai en basses lumière ou l'éclairement en plus d'être insuffisant est souvent spectralement incomplet réduisant encore la sensibilité d'un des rares photosites de la mesure spot.
C'est un gap physique pas arithmétique ou logiciel.

C'est une limite physique mais pas arithmétique ou de ogiciel.

[JP64]

Un article sur Focus-Numérique :
https://www.focus-numerique.com/news/nikon-d850-la-montee-iso-20795.html

Vu sur cet article : Face au Canon EOS 5DsR, le D850 ne fait pas le poids question hautes sensibilités ISO  

?

[Dub]

Vu sur cet article : Face au Canon EOS 5DsR, le D850 ne fait pas le poids question hautes sensibilités ISO   

Ayé ... c'est parti ...

[Verso92]

Vu sur cet article : Face au Canon EOS 5DsR, le D850 ne fait pas le poids question hautes sensibilités ISO  

?

En lisant la phrase avec un minimum d'attention (oui, je sais...), on constate aisément qu'il s'agit d'une coquille de l'auteur.

Face au Canon EOS 5DsR, le D850 ne fait pas le poids question hautes sensibilités ISO : 3 Il séparent les deux sensibilités maximales de ces deux appareils.

A ton avis, les 3 IL de plus, ils sont de quel côté ?

Idem avec la phrase suivante...

Pour ce qui est la gestion du bruit sur leur plage de sensibilité commune, force est de constater que le Nikon fait légèrement mieux en proposant des images exploitables à 12 800 ISO alors qu'il est préférable de ne pas dépasser les 6 400, voire 3 200 ISO sur le 5DsR.

[JP64]

En lisant la phrase avec un minimum d'attention (oui, je sais...), on constate aisément qu'il s'agit d'une coquille de l'auteur.

Face au Canon EOS 5DsR, le D850 ne fait pas le poids question hautes sensibilités ISO : 3 Il séparent les deux sensibilités maximales de ces deux appareils.

A ton avis, les 3 IL de plus, ils sont de quel côté ?

Idem avec la phrase suivante...

Pour ce qui est la gestion du bruit sur leur plage de sensibilité commune, force est de constater que le Nikon fait légèrement mieux en proposant des images exploitables à 12 800 ISO alors qu'il est préférable de ne pas dépasser les 6 400, voire 3 200 ISO sur le 5DsR.

Bien évidemment !    C'est justement parce que je sais lire .     Et qu'une telle coquille est inadmissible ...

[Verso92]

Bien évidemment !    Mais une telle coquille est inadmissible ...

Oui.

Comme le fait de mettre un espace devant les trois points de suspension, aussi.

[JP64]

Oui.

Comme le fait de mettre un espace devant les trois points de suspension, aussi.  Hi han.

Merci la dactylo.

[Aria]

Bien évidemment !    C'est justement parce que je sais lire .     Et qu'une telle coquille est inadmissible ...

Inadmissible jean sérien  ...   mais quand on regarde les images, et puis on se doute bien que le petit jeune sera plus à son aise !!
Enfin moi j'avais bien pigé où il voulait en venir, une erreur est toujours possible.

[JP64]

Fait gaffe aux points de suspension!

[hyago]

Bonsoir le fil,

c'est sur: je vais craquer, mais au visu que ma nouvelle lubie passe par l'usage des fixes (SVP pas de polémyques stériles sur ce sujet: c'est mon choix et basta), j'ai des doutes quand aux focales 35mm et 50mm. Oui, je sais: la série Sigma ART est très bien dans ce domaine, mais j'ai besoin de discrétion et je ne veux pas porter des enclumes. J'ai déjà le 135mm sigma f1,8 ART qui est magnifique mais je ne veux pas prendre les 35 et 50mm ART: trop grands et lourds.

Je pense que le Nikon 50mm G 1,8f conviendra, mais par contre je suis perdu quand je songe au 35mm. J'ai le 35mm AF-D f2 qui va très bien sur D700 mais je doute qu'il en soit de même sur le D850..

Pardon je sais qu'on n'est pas sur le forum optiques mais actuellement je me pose ces questions là car le D850 fait partie de mes achats...  

[Aria]

Pardon je sais qu'on n'est pas sur le forum optiques mais actuellement je me pose ces questions là car le D850 fait partie de mes achats...  

Apres qques verres d'Anis del mono toutes les optiques sont bonnes !