> L'annonce officielle du D850 par Nikon

[Rol77]

Une petite question : le mode de reconnaissance des visages serait-il également disponible en visée oculaire ?
Merci 

[restoc]

J'ai payé mon D800E 3200€ en 2012. Mon détaillant m'a informé que le D850 ne baissera tout comme le D810 car les ventes sont réservées aux enseignes qui ont un contrat PRO avec Nikon.
Attendons de voir.

De toute façon avec le D850 la baisse de prix du boîtier devient d'un intérêt marginal...vu tout ce qu'il faut rajouter.
Ce n'est plus la gamme des D800/810 à la sortie. Il vaut mieux en avoir conscience.

Si quelqu'un veut faire l'addition d'une config opérationnelle et cohérente avec le boîtier... c'est plein de petits détails qui attaquent le carnet de chèque.  

[Verso92]

De toute façon avec le D850 la baisse de prix du boîtier devient d'un intérêt marginal...vu tout ce qu'il faut rajouter.
Ce n'est plus la gamme des D800/810 à la sortie. Il vaut mieux en avoir conscience.

Si quelqu'un veut faire l'addition d'une config opérationnelle et cohérente avec le boîtier... c'est plein de petits détails qui attaquent le carnet de chèque.  

Je ne comprends pas ton martellement sur le sujet...

Le D850 est bien sûr le successeur en droite ligne des D800(E) et D810.

En ce qui me concerne, il n'y aura que la MB-D18 à ajouter, le cas échéant.

En ce qui concerne les objectifs, les premiers retours montrent que le D850 est moins "exigeant" que le D810 (merci au capteur "BSI" !).

Point de vue ordi, chacun peut se faire sa propre opinion en développant des RAW mis à disposition ici (merci 4mpx !) ou ailleurs. Et, bien sûr, avec mon i5, aucune différence significative entre D850 et D810...

[Paréli]

b]chacun peut se faire sa propre opinion[/b] en développant des RAW mis à disposition ici (merci 4mpx !) ou ailleurs. Et, bien sûr, avec mon i5, aucune différence significative entre D850 et D810...

À part les cartes XQD et lecteurs à rajouter...
Et puis, pour moi, la partie flash (c'est à dire le déclencheur WIFI), mais là, y'en a qui sont pas d'accord !

[Verso92]

À part les cartes XQD et lecteurs à rajouter...

Zut...

(j'avais cru comprendre qu'il acceptait aussi les SD...)

Et puis, pour moi, la partie flash (c'est à dire le déclencheur WIFI), mais là, y'en a qui sont pas d'accord !

En ce qui me concerne, les rares fois où je fais des photos au flash, c'est avec un SB-600 (acheté d'occasion). Il me semble qu'il est compatible avec le D850...

[Paréli]

Zut...

(j'avais cru comprendre qu'il acceptait aussi les SD...)

Oui, bien sur.
Mais au bout du compte, chacun en viendra à la XQD plus rapide n'est-il pas ?

[Verso92]

Oui, bien sur.
Mais au bout du compte, chacun en viendra à la XQD plus rapide n'est-il pas ?

Au fur et à mesure, peut-être (je ne sais pas encore...) ?

En ce qui me concerne, je n'ai jamais acheté les cartes les plus rapides du marché, préférant, à budget égal, la capacité.

(le seul(?) intérêt d'une carte rapide, c'est quand le buffer sature en rafale. Avec la capacité du buffer du D850, j'imagine que ça ne devrait pas m'arriver très souvent...  ;-)

[Dub]

Oui, bien sur.
Mais au bout du compte, chacun en viendra à la XQD plus rapide n'est-il pas ?

Aucun intérêt d'investir dans ces cartes à l'avenir incertain ...

[kochka]

Comme Verso.
La XQD est déjà devenue ma carte de débordement et j'ai monté une SD de 128G en carte principale, pour ne pas être ennuyé avec mes videurs de carte.
En dehors de la XQD et de son lecteur, je n'ai rien rajouté.

[Fogger]

Au fur et à mesure, peut-être (je ne sais pas encore...) ?

En ce qui me concerne, je n'ai jamais acheté les cartes les plus rapides du marché, préférant, à budget égal, la capacité.

(le seul(?) intérêt d'une carte rapide, c'est quand le buffer sature en rafale. Avec la capacité du buffer du D850, j'imagine que ça ne devrait pas m'arriver très souvent...  ;-)

Une SD dans le 850 sature relativement vite, je suis vite passé à la XQD.

[Verso92]

Une SD dans le 850 sature relativement vite, je suis vite passé à la XQD.

Ce n'est pas la carte qui "sature", c'est le buffer de l'appareil...

Tant que le buffer n'est pas saturé*, il n'y aura aucune différence entre une carte lente et une carte rapide.


*après, pas facile de se faire une idée précise : Nikon, dans ses specs' (51 RAW 14 bits en "compressé sans perte", par exemple), joue souvent sur les mots, et la capacité du buffer est souvent annoncée avec des cartes rapides (ne reflétant donc pas tout à fait la capacité du buffer en terme de capacité mémoire, mais jouant sur le fait qu'une carte rapide en libèrera une partie en court de rafale...).

[Fogger]

Rafale de 13 images avec une SD et 48 avec une XQD. Je dirais que le buffer sature à cause de la lenteur de la carte en écriture.

[Verso92]

Rafale de 13 images avec une SD et 48 avec une XQD. Je dirais que le buffer sature à cause de la lenteur de la carte en écriture.

Oui, tout à fait.

Comme souligné dans mon post au-dessus, l'info donnée dans les specs' est pipée, limite mensongère (comme l'ont déjà remarqué à l'époque les utilisateurs de D800(e) et D810)...

[JMS]

En ce qui concerne les objectifs, les premiers retours montrent que le D850 est moins "exigeant" que le D810 (merci au capteur "BSI" !).

Il faut le dire assez vite, certains objectifs passent mieux, d'autres moins bien ...pour mon Micro Nikkor 60 AFS c'est la première fois que bords et les angles sont seulement très bons avant f/8...et ils étaient excellents testés sur le D810. Quant aux 50 et 85 mm 1,8 ...ce n'est plus çà à PO. En revanche le célèbre 24-70 E passe mieux, mais comme c'est une production très récente je ne peux pas savoir si c'est le capteur ou l'objectif ...  

[Verso92]

Il faut le dire assez vite, certains objectifs passent mieux, d'autres moins bien ...pour mon Micro Nikkor 60 AFS c'est la première fois que bords et les angles sont seulement très bons avant f/8...et ils étaient excellents testés sur le D810. Quant aux 50 et 85 mm 1,8 ...ce n'est plus çà à PO. En revanche le célèbre 24-70 E passe mieux, mais comme c'est une production très récente je ne peux pas savoir si c'est le capteur ou l'objectif ...  

Il faudra bien entendu voir ça au cas par cas (on compte sur toi...  ;-).

Mébon, d'après les retours que j'ai par ailleurs, cela va dans le bon sens, souvent, notamment avec les GA. D'ailleurs, les comparaisons postées sur le forum avec le f/1.8 20 AF-S (D850 vs D810) sont assez éloquentes. Le 24 PC-E, le plus faible des quatre, semble aussi bien sortir son épingle du jeu...

Enfin, je reste persuadé que les écarts éventuels seront anecdotiques par rapport à ce qu'on a connu dans un passé récent, lors du passage de 12 à 36 MPixels...  ;-)

[JMS]

Il faudra bien entendu voir ça au cas par cas (on compte sur toi...  ;-).

Mébon, d'après les retours que j'ai par ailleurs, cela va dans le bon sens, souvent, notamment avec les GA. D'ailleurs, les comparaisons postées sur le forum avec le f/1.8 20 AF-S (D850 vs D810) sont assez éloquentes. Le 24 PC-E, le plus faible des quatre, semble aussi bien sortir son épingle du jeu...

Enfin, je reste persuadé que les écarts éventuels seront anecdotiques par rapport à ce qu'on a connu dans un passé récent, lors du passage de 12 à 36 MPixels...  ;-)

Le 24 PC-E s'en sort bien en effet, il faut que je le brique un peu pour savoir, mais il me semble bien homogène sur le D850, excellent sur tout le champ de 5,6 à 11 .

[bitere]

Si je prends un D850 - et c'est très probable - l'investissement en appendices sera moins onéreuse, vu que j'ai déjà les batteries et chargeurs de mes D5. La raison ? Je crois que je fais filer mon D610 à un de mes enfants, qui utilise un D90 pour l'instant; et le D850 pourra fonctionner comme D500 pour mes prises de vue action, tout en ayant 24Mpx en version crop; puis, qui sait que je mette.........

Sauf si j'ai mal Interprété ton post, le crop DX du D850 est de 19,XX .

[danielk]

Le 24 PC-E s'en sort bien en effet, il faut que je le brique un peu pour savoir, mais il me semble bien homogène sur le D850, excellent sur tout le champ de 5,6 à 11 .

Je crois que certains auraient aussi aimé des images statiques sans avoir le matos ou les qualités physiques de 4mpx (que je félicite au passage pour ses photos de bestioles .
Prises de vues au D850 - 64isos - retardateur, temporisation miroir - 24PCE à f 3.5, c'est parti pour 6 photos de ma bibliothèque !
1/ photo entière
2/ crop centre
3/ crop haut gauche
4/ crop haut droit
5/ crop bas droit
6/ bas gauche

vers le haut gauche à f11 toujours au 24pce

[restoc]

Je ne comprends pas ton martellement sur le sujet...

Le D850 est bien sûr le successeur en droite ligne des D800(E) et D810.

En ce qui me concerne, il n'y aura que la MB-D18 à ajouter, le cas échéant.

En ce qui concerne les objectifs, les premiers retours montrent que le D850 est moins "exigeant" que le D810 (merci au capteur "BSI" !).

Point de vue ordi, chacun peut se faire sa propre opinion en développant des RAW mis à disposition ici (merci 4mpx !) ou ailleurs. Et, bien sûr, avec mon i5, aucune différence significative entre D850 et D810...

J'ai dit configuration cohérente avec ses performances et accessoirement travail de production avec ce boîtier pour les pros. Pas 20 images par semaine sans obligation de résultats.

[Hulotphoto]

Aucun intérêt d'investir dans ces cartes à l'avenir incertain ...

MDR ... sacré Dub ... 

[Fogger]

Une petite question : le mode de reconnaissance des visages serait-il également disponible en visée oculaire ?
Merci 

Non, malheureusement

[kochka]

Une SD dans le 850 sature relativement vite, je suis vite passé à la XQD.

Je shoote pas mal, mais jamais à la vitesse d'une Kalash.
La SD ne sature jamais pour moi.

[Fogger]

Page 354 du MDE il parle quand même de l'utilisation de flash intégré, une dédicace de Nikon pour JMS.

Il est aussi important d'aller faire un tour page 285 pour les incompatibilités, notamment l'utilisation du VR, pour quelques objectifs dans certains cas.

[Fogger]

Je shoote pas mal, mais jamais à la vitesse d'une Kalash.
La SD ne sature jamais pour moi.

Le problème pour moi avec la SD dans certains cas (en rafale) est le blocage de la mise au point. J'ai cru au début a un problème de compatibilité avec mon 300mm.

[Verso92]

J'ai dit configuration cohérente avec ses performances [...]

Je ne dis pas autre chose.

Aucun souci de ce côté là, comme déjà expliqué.

[...] et accessoirement travail de production avec ce boîtier pour les pros.

Toi, tu serais surpris de voir le matos utilisé par pas mal de pros, à côté de celui de certains amateurs...