Hybride Nikon en 2018?

[MFloyd]

J'ai essayé également, mais la mise au point du Fuji m'a semblé être du genre "hybride asthmatique"

J'ai oublié d'y ajouter que je parlais de l'EVF 

[luistappa]

En ce qui concerne la définition, elle est identique entre le Q et l'Alpha 9, par exemple (3 686 000 points).

Pour le reste, pas d'avis, n'ayant jamais mis l'oeil dans le viseur d'un Alpha 9 (mais, de toute façon, j'ai toujours l'impression de regarder une télé avec les EVF...).

A mon avis plus que la définition, c'est le contraste Max qui peut faire la différence. Si on prend l'exemple des premiers écrans LCD bureautiques, ils avaient tous la même définition, la différence se faisait surtout sur le contraste Max et sur le temps de réponse.

[spinup]

A mon avis plus que la définition, c'est le contraste Max qui peut faire la différence. Si on prend l'exemple des premiers écrans LCD bureautiques, ils avaient tous la même définition, la différence se faisait surtout sur le contraste Max et sur le temps de réponse.

+1 il y a une multitude d'EVF avec la meme dalle OLED 2.3Mdots et la qualité varie enormément entre eux.
Ca dépend du traitement de l'image, de la vitesse d'affichage, de l'electronique qui fait tout ca, de la partie optique du viseur, du capteur d'ou vient le signal.

[kochka]

J'ai essayé le viseur de l'alpha9, à l'intérieur et dans la rue.
C'est précis, mais la restitution des lumières est différente d'un prisme, comme corrigée un peu trop, très douce. C'est autre chose que ce à quoi les prismes récents nous ont habitués.
Ni meilleure ni pire, mais différente. Et puis il y a peut-être une question de réglage de luminosité?
Venant du RX100 et du V3, plus contrastés, cela surprend.
Il est également probable que si nous n'étions jamais passés par la case réflex, nos réactions seraient différentes, comme pour ceux qui passent directement du compact à l'hybride.
A noter que ma testeuse préférée est passée du prisme APS au viseur numérique sans l'ombre du début d'une remarque.

[Ayoul]

Idem pour moi, j'ai eu du D70s dans le temps, du D700 puis du D750, un 7D également à la maison. Je passe sans souci au viseur de mon X100T, que je laisse d'ailleurs la plupart du temps en mode électronique. Celui de l'A9, que j'utilise plus dernièrement me convient très bien. Il expose peut-être un peu plus clair que ce qui apparaît quand j'ouvre le fichier sous LR avec les réglages par défaut ceci dit, il faudrait peut-être que je mette l'histogramme en live (qui de toute façon ne se fonde que sur ce que serait l'histo d'un jpeg direct il me semble) mais je n'ai pas réglé sa luminosité.

Je n'ai aucune de ces sensations de "regarder une télé", "voir des pixels", "perdre le contact avec la scène" comme je l'ai déjà lu ici. Tout ça pour moi c'est de la poésie très ésotérique, même si je ne remets aucunement en question le ressenti de ceux qui expriment ces gênes et qui doivent fonctionner de manière différente de moi. Je suis peut-être juste assez adaptable. Je vois ce que je shoote, il n'y a pas de lag, ça ne freeze pas, c'est large, c'est du 100%. Le reste, je ne suis pas très concerné...

[tansui]

Idem pour moi, j'ai eu du D70s dans le temps, du D700 puis du D750, un 7D également à la maison. Je passe sans souci au viseur de mon X100T, que je laisse d'ailleurs la plupart du temps en mode électronique. Celui de l'A9, que j'utilise plus dernièrement me convient très bien. Il expose peut-être un peu plus clair que ce qui apparaît quand j'ouvre le fichier sous LR avec les réglages par défaut ceci dit, il faudrait peut-être que je mette l'histogramme en live (qui de toute façon ne se fonde que sur ce que serait l'histo d'un jpeg direct il me semble) mais je n'ai pas réglé sa luminosité.

Je n'ai aucune de ces sensations de "regarder une télé", "voir des pixels", "perdre le contact avec la scène" comme je l'ai déjà lu ici. Tout ça pour moi c'est de la poésie très ésotérique, même si je ne remets aucunement en question le ressenti de ceux qui expriment ces gênes et qui doivent fonctionner de manière différente de moi. Je suis peut-être juste assez adaptable. Je vois ce que je shoote, il n'y a pas de lag, ça ne freeze pas, c'est large, c'est du 100%. Le reste, je ne suis pas très concerné...

+ 1!

[tansui]

Espérons qu'il soit mieux pensé que le Sony qui est certe efficace, mais est hyper fragile.
Le capteur boitier éteint se balde en permanence entre les butées au moindre choc (il se balade librement sans aucun amortissement), et finit par les détruire...
Après le capteur se fou de travers et boitier en rade ! (De nombreux éxemples sur internet et même içi même chez un célébre intervenant).
Ne pas oublier que stab en panne (Chez Sony) égale boitier en panne, plus de photos ! (Hors boitier de secours j'entends); Sur une optique, stab en panne, égale juste stab en panne...
Pour moi cette conception est rédibitoire pour le voyage.
PS: Chez Sony passée la période de garantie, la réparation vaux pas le coup financièrement !!!

https://www.youtube.com/watch?v=fFbtVEzDzy0&index=3&list=PLZuJLRgciKkpwV4NYHo6t9mGgRBQf1xzm
Regarder à 40s.

Le problème semble tout à fait spécifique à Sony, je n'ai jamais entendu parler d'un souci de stab capteur sur un Pentax, Olympus ou Panasonic et j'en fais voir de toutes les couleurs à mes boitiers Olympus (voyages en moto notamment, gros générateurs de vibrations destructrices à souhait...), certains ont dépassé les 150.000 clics et la stab se porte comme un charme.
Je n'ai guère de doutes sur le fait que Nikon saura faire une stab capteur fiable s'ils veulent bien s'en donner la peine.

[luistappa]

Ce qui est quand même excellent c'est ceux qui disent qu'il n'y a pas de lag. Vu que Sony lui même dit qu'il existe...

Un des arguments de vente de l'A9 qu'ils utilisent est qu'ils ont considérablement réduit le lag

[AlainNx]

Ce qui est quand même excellent c'est ceux qui disent qu'il n'y a pas de lag. Vu que Sony lui même dit qu'il existe...

Un des arguments de vente de l'A9 qu'ils utilisent est qu'ils ont considérablement réduit le lag

C'est pas bien, de se moquer des handicapés !

[Ayoul]

Ce qui est quand même excellent c'est ceux qui disent qu'il n'y a pas de lag. Vu que Sony lui même dit qu'il existe...

Un des arguments de vente de l'A9 qu'ils utilisent est qu'ils ont considérablement réduit le lag

Quand je le dis, ça vaut que pour mon A9, hein ;-) Mon Fuji X100T, je ne l'utilise jamais pour des trucs qui bougent vraiment donc bon, je ne l'ai jamais remarqué non plus, mais je n'ai aucun doute qu'il existe...

[madko]

Idem pour moi, j'ai eu du D70s dans le temps, du D700 puis du D750, un 7D également à la maison. Je passe sans souci au viseur de mon X100T, que je laisse d'ailleurs la plupart du temps en mode électronique. Celui de l'A9, que j'utilise plus dernièrement me convient très bien. Il expose peut-être un peu plus clair que ce qui apparaît quand j'ouvre le fichier sous LR avec les réglages par défaut ceci dit, il faudrait peut-être que je mette l'histogramme en live (qui de toute façon ne se fonde que sur ce que serait l'histo d'un jpeg direct il me semble) mais je n'ai pas réglé sa luminosité.

Je n'ai aucune de ces sensations de "regarder une télé", "voir des pixels", "perdre le contact avec la scène" comme je l'ai déjà lu ici. Tout ça pour moi c'est de la poésie très ésotérique, même si je ne remets aucunement en question le ressenti de ceux qui expriment ces gênes et qui doivent fonctionner de manière différente de moi. Je suis peut-être juste assez adaptable. Je vois ce que je shoote, il n'y a pas de lag, ça ne freeze pas, c'est large, c'est du 100%. Le reste, je ne suis pas très concerné...

Tout à fait d'accord. Pour me servir indifféremment - et ce depuis des années - de reflex (Canon et Nikon),
comme d'hybrides à viseur EVF (alpha 7 et Leica Q), je n'ai jamais ressenti de gêne à passer des uns aux autres.
Leurs avantages respectifs, aussi bien que leurs inconvénients particuliers diffèrent, évidemment,
mais à l'usage, ça ne retient pas plus que ça l'attention, et il n'y a vraiment pas de quoi en faire tout un poème ;-)

[geargies]

À force d'attendre, je suis en train de repasser au reflex , avec viseur optique bien sûr ... 

[Crinquet80]

 L'idée que certains se ruent sur ces hybrides et essuient les plâtres à ma place , m'amuse beaucoup ! 

[Verso92]

Je n'ai aucune de ces sensations de "regarder une télé", "voir des pixels", "perdre le contact avec la scène" comme je l'ai déjà lu ici. Tout ça pour moi c'est de la poésie très ésotérique, même si je ne remets aucunement en question le ressenti de ceux qui expriment ces gênes et qui doivent fonctionner de manière différente de moi. Je suis peut-être juste assez adaptable. Je vois ce que je shoote, il n'y a pas de lag, ça ne freeze pas, c'est large, c'est du 100%. Le reste, je ne suis pas très concerné...

A chacun son ressenti.

De la même façon, je ne percevais pas l'approche photographique de la même façon avec un reflex et un télémétrique, à l'époque. Et il n'y avait rien d'ésotériquement poétique, en ce qui me concerne...

[55micro]

L'idée que certains se ruent sur ces hybrides et essuient les plâtres à ma place , m'amuse beaucoup ! 

Espérons que le plâtre arrive à sécher un jour 

[Col Hanzaplast]

Espérons que le plâtre arrive à sécher un jour 

Ça c'était avant. Aujourd'hui le boitier suivant sort alors que le plâtre du précèdent n'est pas encore sec.

Il suffit de regarder Windows10 pour s'en convaincre. Il n'y a plus de clients. Il n'y a que des testeurs payant volontaires. Une Chaîne de Ponzi de la qualité en quelque sorte.

[Tonton-Bruno]

L'idée que certains se ruent sur ces hybrides et essuient les plâtres à ma place , m'amuse beaucoup ! 

Moi ce qui m'amuse, ce sont les nouveaux jouets ! 

Je ne suis ni un photographe professionnel, ni un artiste plasticien, ni même un amateur talentueux.
Je ne fais de la photo que pour mon plaisir, et le plaisir de manipuler un nouvel appareil et d'essayer ses raffinements techniques a énormément d'importance dans ma pratique.

Je suis tout émoustillé à l'idée de découvrir un nouveau jouet, et si Nikon annonce un hybride proche du Sony A7III ou A9, je me l'offrirai certainement, juste parce que je sais que je m'éclaterai pendant plusieurs mois à la découverte de ce nouveau jouet.

[Col Hanzaplast]

je me l'offrirai certainement, juste parce que je sais que je m'éclaterai pendant plusieurs mois à la découverte de ce nouveau jouet.

Oui oui oui. Et moi je te le rachèterai pour des clopinettes ... 

[luistappa]

...
Il suffit de regarder Windows10 pour s'en convaincre. Il n'y a plus de clients. Il n'y a que des testeurs payant volontaires. Une Chaîne de Ponzi de la qualité en quelque sorte.

Oui totalement scandaleux, surtout quand on oublie que la MaJ de W10 était gratuite même pour des Windows « non enregistrés »

[Tonton-Bruno]

Oui oui oui. Et moi je te le rachèterai pour des clopinettes ... 

Effectivement, je les cède au bout d'un certain temps pour des clopinettes à des amis, mais pas deux fois aux mêmes cependant ! 

[spinup]

Ce qui est quand même excellent c'est ceux qui disent qu'il n'y a pas de lag. Vu que Sony lui même dit qu'il existe...

Un des arguments de vente de l'A9 qu'ils utilisent est qu'ils ont considérablement réduit le lag

Tu te trompes la dessus, l'argument de vente du A9 n'est pas la reduction du lag , c'est la visée continue en rafale.
Le lag (connu et facilement mesurable) est insignifiant en pratique, c'est la perte de la visée continue pendant la prise de vue en rafales qui est un vraie gêne.

[Tonton-Bruno]

Tu te trompes la dessus, l'argument de vente du A9 n'est pas la reduction du lag , c'est la visée continue en rafale.
Le lag (connu et facilement mesurable) est insignifiant en pratique.

Le "Shutter response time or lag" (en français temps de réponse du déclencheur) mesuré par Imaging Resource est le temps qui s'écoule entre le moment où on appuie sur le déclencheur et le moment où la photo est prise.
Ce temps de réponse est mesuré par Imaging Resource à 0,216s avec l'obturateur mécanique et 0.231s avec l'obturateur électronique.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a9/sony-a9A6.HTM

Ce n'est malheureusement pas de cela dont on parle dans cette discussion.

On parle ici du temps qui s'écoule entre le moment où on voit quelque chose dans le viseur et où l'on déclenche, et l'instant qui est véritablement enregistré.
Les temps de latence dont il est question sont les suivants:

Sony A9
- Délai d'affichage dans le viseur - inconnu
- Délai de réaction de l'opérateur - propre à chaque opérateur
- Temps de réponse du déclencheur - 0,216 à 0,231 selon les modes


Nikon D850
- Délai d'affichage dans le viseur - Aucun
- Délai de réaction de l'opérateur - propre à chaque opérateur
- Temps de réponse du déclencheur - 0,076

La chose qu'on aimerait bien connaître, c'est le délai d'affichage dans le viseur du Sony A9.

[MFloyd]

Tu te trompes la dessus, l'argument de vente du A9 n'est pas la reduction du lag , c'est la visée continue en rafale.
Le lag (connu et facilement mesurable) est insignifiant en pratique, c'est la perte de la visée continue pendant la prise de vue en rafales qui est un vraie gêne.

Ca c'est toi qui le dit. Quand je fais des rafales à 12/14 im/s - et ça m'arrive souvent en course automobile -, je suis tellement concentré à garder le sujet dans le cadre que tout le reste n'as pas d'importance. Et en ce qui concerne le lag, tu n'as probablement pas pris beaucoup de sujets défilant à haute vitesse.

[jdm]

...
La chose qu'on aimerait bien connaître, c'est le délai d'affichage dans le viseur du Sony A9.

Juste comme ça, avec un capteur très pixelisé, il pourrait peut-être y avoir un réseau de pixels uniquement réservés au viseur, 2 ou 3 mpx sur 50 mpx par exemple

Tout comme on peut imaginer que certains pixels lors de l'exposition servent 2 fois, une fois pour un affichage intermédiaire, une fois pour la capture totale ...

Ils doivent s'amuser les ingés ! 

[jdm]

Ca c'est toi qui le dit. Quand je fais des rafales à 12/14 im/s - et ça m'arrive souvent en course automobile -, je suis tellement concentré à garder le sujet dans le cadre que tout le reste n'as pas d'importance. Et en ce qui concerne le lag, tu n'as probablement pas pris beaucoup de sujets défilant à haute vitesse.

Moi j'en ai déjà pas mal en bord du cadre en aéro avec un réflex ...