AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Alain Clément]

Attendez le test de JMS sur LMDLP de décembre, vous ne serrez pas déçus .... 

Oui , suis impatient de lire cela..!

[Bernard2]

Je ne sais pas pourquoi le heureux utilisateurs de cette optique ne postent que des images floues  faite à travers les  doubles vitrages.
C'es assez facile d'ouvrir la fenêtre ou de mettre le chat dehors pour une image avec un peu de lumière et ainsi eviter la vitesse trop basse.
mb

Surtout pas ouvrir la fenêtre surtout en hiver, c'est la pire des solution avec un télé. L'air chaud intérieur va sortir en volutes et le flou est assuré
Aller dehors est la seule solution.
Bien que l'on arrive à faire du net à travers (certains) doubles vitrages à condition d'être parfaitement perpendiculaire à la vitre et au niveau de son centre.

[Sébastien Auxietre]

Je ne sais pas pourquoi le heureux utilisateurs de cette optique ne postent que des images floues  faite à travers les  doubles vitrages.
C'es assez facile d'ouvrir la fenêtre ou de mettre le chat dehors pour une image avec un peu de lumière et ainsi eviter la vitesse trop basse.
mb

si tu regarde le début tu verra que j'en ait postées et elle ne sont pas flou... je suis par contre d'accord sur le fait de ne pas comprendre l'intérêt de poster des photos floues ? c'est pour démonter l'optique ?

[remi56]

Bienvenue chez les beaufs.

[mb25]

si tu regarde le début tu verra que j'en ait postées et elle ne sont pas flou... je suis par contre d'accord sur le fait de ne pas comprendre l'intérêt de poster des photos floues ? c'est pour démonter l'optique ?

Oui tes images  de vautours fauves ne sont pas floues. Elles sont excellentes. Je faisais référence à d'autres images postées plus récemment.
J'accorde beaucoup  d'importance aux comparatifs directs faits entre deux optiques de même focale sur le même boitier au même moment. En général les images parlent notamment au niveau du piqué.
J'attends ce type d'image dans un fil technique.

Les tests avec graphiques et courbes  sont une bonne indication mais ne suffisent pas. Je me suis fait "avoir" en achetant un objectif sigma sur la base d'un test élogieux de JMS. Mauvais exemplaire? Donc j'ai testé un second exemplaire et même deception.
Quand on lit les tests tout est excellent (sauf le 24-70 2,8 VR NIKON). 5 étoiles pour tous.
J'habite dans le doubs et je suis dispo pour tester le 500 PF  en comparatif avec 200.500   ou 500VR ancien modèle avec un minimum de procedure. A l'extérieur, à différentes distances, sur trépied lourd et faible iso etc....
mb

[nax83]

J'ai pu testé le nikon 500mm f5.6  a Montier en der pas déçus de la bête

https://www.flickr.com/photos/alainjacques/44180723210/in/dateposted-public/ 

[JMS]

Oui , suis impatient de lire cela..!

Il ne sera pas sur le n° de décembre...Hulot photo devrait s'en douter...j'ai attendu d'en avoir un qui n'ait pas de problème d'AF et la date de bouclage est passée 

(mais je peux quand même vous dire que pour le format A1 mesuré sur D850...on est partout "dans le bleu" ...et même dans le bleu le plus foncé en zone centrale et des tiers de 5,6 à 11...à 16 un peu de diffraction. Le reste du champ est excellent ou très bon, mais n'oubliez pas que ces zones seront orphelines d'autofocus de toute façon) 

Donc des résultats comparables à ceux de CI sur la hiérarchie entre les modèles, notamment avec le zoom Nikkor qui reste en retrait du nouveau PF à sa focale maxi.

[JMS]

Les tests avec graphiques et courbes  sont une bonne indication mais ne suffisent pas. Je me suis fait "avoir" en achetant un objectif sigma sur la base d'un test élogieux de JMS. Mauvais exemplaire? Donc j'ai testé un second exemplaire et même deception.

Quel objectif, sans être indiscret ? La notion de "s'être fait avoir" sous entend une duplicité du testeur...j'ai toujours conseillé de partir des tests comme base de comparaison, mais d'essayer l'objectif ...avant de le payer.

[Alain Clément]

Il ne sera pas sur le n° de décembre...Hulot photo devrait s'en douter...j'ai attendu d'en avoir un qui n'ait pas de problème d'AF et la date de bouclage est passée 

(mais je peux quand même vous dire que pour le format A1 mesuré sur D850...on est partout "dans le bleu" ...et même dans le bleu le plus foncé en zone centrale et des tiers de 5,6 à 11...à 16 un peu de diffraction. Le reste du champ est excellent ou très bon, mais n'oubliez pas que ces zones seront orphelines d'autofocus de toute façon) 

Donc des résultats comparables à ceux de CI sur la hiérarchie entre les modèles, notamment avec le zoom Nikkor qui reste en retrait du nouveau PF à sa focale maxi.

Merci JMS pour ta reponse..mais le comparo que j'aimerais aussi voir est par rapport au 500 f4 FL ou G tant en termes d'AF que de piqué a f5,6....peux tu nous en dire davantage a ce sujet ?
Merci

[mb25]

Quel objectif, sans être indiscret ? La notion de "s'être fait avoir" sous entend une duplicité du testeur...j'ai toujours conseillé de partir des tests comme base de comparaison, mais d'essayer l'objectif ...avant de le payer.

Loin de moi l'idée que vous ayez fait preuve de complaisance en testant un objectif. Vous avez testé et  il était excellent.
Le mien était excellent de 20 à 70 mais mauvais sur les bords à 17 et le second exemplaire montrait la même faiblesse.
IL s'agissait d'un 17.70 contemporary f2.8-4.

je recherche une image pour illustrer mais je ne vais pas encombrer ce fil car je suis hors  sujet.
mb

PS :En province pas facile de trouver des optiques à essayer avant d'acheter.
Le premier magasin est à 70 kms.

[bitere]

J'ai lu ici un témoignage sur les pb AF.
Le phénomène est il fréquent ?
Jean-Marie en parles tu dans ton article ?
Si oui j'attends de le lire. Si non, peux tu en parler ici ?
Merci.

[JMS]

J'ai lu ici un témoignage sur les pb AF.
Le phénomène est il fréquent ?
Jean-Marie en parles tu dans ton article ?
Si oui j'attends de le lire. Si non, peux tu en parler ici ?
Merci.

Je dois encore faire les tests d'AF...il se trouve que j'ai d'abord testé l'exemplaire d'un ami qui était décalé - je ne fais pas de micro réglage pour mes tests ! - celui que j'ai en test "prêt presse" ne l'est pas, mais je n'ai testé pour l'instant que sur sujet statique, je passerai à l'AF C en rafale en fin de semaine seulement ...

[bitere]

Merci JMS.
J'ai acheté cet objectif il y a déjà quelques semaines et depuis, le mauvais temps et la "vie" fait que je n'ai pu réellement m'en servir. Je ne voudras pas laisser filer le temps si je dois le ramener (j'ai donné avec la Mélenchonite aiguë du D800. Plus un Sigma 150-600 S à la ramasse et changé pour un neuf après 3 mois de SAV).
C'est juste par précaution car mes essais vite fait semble très bons (mais loin d'être un test) et, à priori, sans MR.

[AlexMilan]

J'ai lu ici un témoignage sur les pb AF.
Le phénomène est il fréquent ?
Jean-Marie en parles tu dans ton article ?
Si oui j'attends de le lire. Si non, peux tu en parler ici ?
Merci.

Le mien est déjà rentré une première fois au SAV. Depuis que je l'ai récupéré, je n'ai pas encore eu beaucoup me temps de faire des essais, mais a priori à 1/1250e les photos ont l'air plus nettes; mais pas "croustillantes" ...à 1/500e elles sont floues (VR sur on), j'ai l'impression que j'ai encore tirer un bon numéro ...Bref nouveau retour SAV

[Pixel-Z]

Le mien est déjà rentré une première fois au SAV. Depuis que je l'ai récupéré, je n'ai pas encore eu beaucoup me temps de faire des essais, mais a priori à 1/1250e les photos ont l'air plus nettes; mais pas "croustillantes" ...à 1/500e elles sont floues (VR sur on), j'ai l'impression que j'ai encore tirer un bon numéro ...Bref nouveau retour SAV

Nikon se tire vraiment une balle dans le pied en commercialisant des objectifs de ce prix avec une telle dispersion de qualité....

[mb25]

C'est tout le probleme des essais.
Les marques fournissent  les objectifs de tests et bien évidemment  ils prêtent   un objectif particulièrement bien choisi. Ca se comprend.
MB

[Alfie]

Le mien est déjà rentré une première fois au SAV. Depuis que je l'ai récupéré, je n'ai pas encore eu beaucoup me temps de faire des essais, mais a priori à 1/1250e les photos ont l'air plus nettes; mais pas "croustillantes" ...à 1/500e elles sont floues (VR sur on), j'ai l'impression que j'ai encore tirer un bon numéro ...Bref nouveau retour SAV

Le mien est déjà allé deux fois au SAV, avant de me le renvoyer ils me proposent un prêt pour essayer un autre 500PF sur mes boîtiers et voir s'il y a une différence avec le mien, car de leur côté ils n'ont rien trouvé d'anormal
Voici ce que j'ai reçu :

"Apres essais et contrôles sur nos bancs, nous vous informons que votre optique est conforme aux standards de
fabrication NIKON .
L'ensemble des réglages a été réalisé sur votre optique.
C'est-à-dire, le contrôle des fonctions du moteur autofocus, du système de stabilisation VR, l'ouverture du
diaphragme électronique.
De multiples tests ont également été réalisés sur la qualité optique de votre objectif, ainsi que des tests en
extérieur (après visualisation de vos clichés et vos conditions de prises de vues), suite à ces différents tests
nous pouvons dire que votre optique répond aux normes Nikon.
Le seul point que nous avons pu constater (valable également sur la gamme d'optique longue focale), c'est que la
moindre vibration sur pied ou à main levée (vitesse peu élevée) peut provoquer des " flous de bougé"


J'adore la notion de flou de bougé : les photos que je leur ai envoyé ont été faites avec et sans VR, à main levée, sur trépied carbone et avec des vitesses de 1/2000è et 1/3200è de seconde !

J'AI TOUT ESSAYE !

et TOUT EST FLOU !!!!!!!

J'ai même envoyé des photos faites avec le 200-500 à 500mm pour qu'ils puissent comparer, avec le zoom j'ai environ 90% de photos nettes !

Alex je te souhaite du courage et de la patience, nous sommes en décembre j'ai eu mon 500PF la dernière semaine de septembre et j'en suis toujours au même point !

Alain

[--Eric--]

Le mien est déjà allé deux fois au SAV, avant de me le renvoyer ils me proposent un prêt pour essayer un autre 500PF sur mes boîtiers et voir s'il y a une différence avec le mien, car de leur côté ils n'ont rien trouvé d'anormal
Voici ce que j'ai reçu :

"Apres essais et contrôles sur nos bancs, nous vous informons que votre optique est conforme aux standards de
fabrication NIKON .
L'ensemble des réglages a été réalisé sur votre optique.
C'est-à-dire, le contrôle des fonctions du moteur autofocus, du système de stabilisation VR, l'ouverture du
diaphragme électronique.
De multiples tests ont également été réalisés sur la qualité optique de votre objectif, ainsi que des tests en
extérieur (après visualisation de vos clichés et vos conditions de prises de vues), suite à ces différents tests
nous pouvons dire que votre optique répond aux normes Nikon.
Le seul point que nous avons pu constater (valable également sur la gamme d'optique longue focale), c'est que la
moindre vibration sur pied ou à main levée (vitesse peu élevée) peut provoquer des " flous de bougé"


J'adore la notion de flou de bougé : les photos que je leur ai envoyé ont été faites avec et sans VR, à main levée, sur trépied carbone et avec des vitesses de 1/2000è et 1/3200è de seconde !

J'AI TOUT ESSAYE !

et TOUT EST FLOU !!!!!!!

J'ai même envoyé des photos faites avec le 200-500 à 500mm pour qu'ils puissent comparer, avec le zoom j'ai environ 90% de photos nettes !

Alex je te souhaite du courage et de la patience, nous sommes en décembre j'ai eu mon 500PF la dernière semaine de septembre et j'en suis toujours au même point !

Alain

Je vois que le SAV Nikon brille toujours par son incompétence.
et comme d'habitude il faut attendre des plombes avant de se lancer dans  l'achat de nouveautés
en comptant sur " les premiers" qui essuient les plâtres .
c'est lamentable .
surtout des outils à ce prix !

[AlainNx]

Champignac égal à lui-même.
Quand Nikon se décidera-t-il à y mettre un management à la japonaise ?

[Sherpa77]

Situation normale apres renseignements pris aupres du SAV Nikon les objectifs equipés de verre de Fresnel sont en fait des objectifs a mise au point manuelle.
Le systeme AF c'est du pipeau et uniquement present pour vendre de la daube a 4000 boules.

[Alain Clément]

Le mien est déjà allé deux fois au SAV, avant de me le renvoyer ils me proposent un prêt pour essayer un autre 500PF sur mes boîtiers et voir s'il y a une différence avec le mien, car de leur côté ils n'ont rien trouvé d'anormal
Voici ce que j'ai reçu :

"Apres essais et contrôles sur nos bancs, nous vous informons que votre optique est conforme aux standards de
fabrication NIKON .
L'ensemble des réglages a été réalisé sur votre optique.
C'est-à-dire, le contrôle des fonctions du moteur autofocus, du système de stabilisation VR, l'ouverture du
diaphragme électronique.
De multiples tests ont également été réalisés sur la qualité optique de votre objectif, ainsi que des tests en
extérieur (après visualisation de vos clichés et vos conditions de prises de vues), suite à ces différents tests
nous pouvons dire que votre optique répond aux normes Nikon.
Le seul point que nous avons pu constater (valable également sur la gamme d'optique longue focale), c'est que la
moindre vibration sur pied ou à main levée (vitesse peu élevée) peut provoquer des " flous de bougé"


J'adore la notion de flou de bougé : les photos que je leur ai envoyé ont été faites avec et sans VR, à main levée, sur trépied carbone et avec des vitesses de 1/2000è et 1/3200è de seconde !

J'AI TOUT ESSAYE !

et TOUT EST FLOU !!!!!!!

J'ai même envoyé des photos faites avec le 200-500 à 500mm pour qu'ils puissent comparer, avec le zoom j'ai environ 90% de photos nettes !

Alex je te souhaite du courage et de la patience, nous sommes en décembre j'ai eu mon 500PF la dernière semaine de septembre et j'en suis toujours au même point !

Alain

alain du coup as tu accepté l'offre de pret ....et si oui ...l'as tu testé

[Alfie]

alain du coup as tu accepté l'offre de pret ....et si oui ...l'as tu testé

Oui j'ai accepté, je l'attends d'un jour à l'autre.
Mais les prévisions météo ne sont pas terribles et j'aimerai bien le tester dans de bonnes conditions !

[Alain Clément]

Oui j'ai accepté, je l'attends d'un jour à l'autre.
Mais les prévisions météo ne sont pas terribles et j'aimerai bien le tester dans de bonnes conditions !

Debur de semaine proch. ça devrait s'ameliorer . Normalement tu devrais voir , avec ce materiel de pret , une nette amelioration d'après les 1ers retours de JMS .....ou alors Nikon nous a sorti une grosse daube mais ça je n'y crois pas un seul instant..

[AlexMilan]

En tout cas, visiblement les télés fournis en prêt pour les testeurs sont soigneusement choisis....Et pour nous pauvres acheteurs, c'est le loto...

[Sherpa77]

Debur de semaine proch. ça devrait s'ameliorer . Normalement tu devrais voir , avec ce materiel de pret , une nette amelioration d'après les 1ers retours de JMS .....ou alors Nikon nous a sorti une grosse daube mais ça je n'y crois pas un seul instant..

Non mais comme le 300PF il faudra tirer le bon numero a l'achat!