AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[Pixel-Z]

Donc l'essai du 500PF se termine en test de type de commerce...au cas ou! (je ne voudrais pas aujourd'hui etre un potentiel acheteur de 500PF) ça fait peur!

Personnellement ,je n'ai plus aucune confiance dans la gamme d'objectifs Nikon car l'achat reléve de la loterie même dans la gamme pro....
il faudrait pouvoir en tester 2 ou 3 exemplaires pendant plusieurs jours sur des sujets divers .

[Franciscus Corvinus]

Personnellement ,je n'ai plus aucune confiance dans la gamme d'objectifs Nikon car l'achat reléve de la loterie même dans la gamme pro....

Pareil. Mais pas seulement. Ce qui m'empeche d'acheter Nikon c'est a la fois le manque de confiance dans le produit et le manque de confiance dans le service apres-vente. L'un ou l'autre serait un probleme, mais pas bloquant. Les deux...

Du coup dans les derniers 10 ans je n'ai acheté chez Nikon qu'un objectif, et encore, a une adresse ou le service client est irréprochable.

J'ai évidemment besoin de plus que ca, donc le reste, c'est de la location.

[Mistral75]

Essai de l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR sur D810 par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon AF-S Nikkor 500mm f/5.6E PF ED VR Review | ePHOTOzine

Points forts :

- Piqué élevé
- Faible distorsion
- Faible aberrations chromatiques
- Vignetage modeste
- Léger et compact
- VR efficace
- Fonction de rappel de la mise au point mémorisée
- Protégé contre l'humidité et la poussière.

Points faibles :

- Prix élevé
- Un peu de flare est possible, mais corrigeable
- Un peu de pompage de l'autofocus en faible lumière.

The Nikon AF-S Nikkor 500mm f/5.6E PF ED VR is a light and compact 500mm lens ideal for sports and wildlife shooting.

It's a powerful package; light, compact, efficient and very high quality. It is probably one of the easiest 500mm lenses to use as a consequence of the reduced weight and size, as they are specialised lenses that challenge us photographically to get the best out of them. Even on a tripod, the slightest nudge will send the images into paroxysms of shake, so achieving the sharpest results needs the sharpest techniques.

Hand held, the VR system locks on admirably and makes a huge difference to the success rate.

All in all, the Nikon AF-S Nikkor 500mm f/5.6E PF ED VR is a tremendous ultra-telephoto lens that is Highly Recommended.

[Benikon]

Pareil. Mais pas seulement. Ce qui m'empeche d'acheter Nikon c'est a la fois le manque de confiance dans le produit et le manque de confiance dans le service apres-vente. L'un ou l'autre serait un probleme, mais pas bloquant. Les deux...

Du coup dans les derniers 10 ans je n'ai acheté chez Nikon qu'un objectif, et encore, a une adresse ou le service client est irréprochable.

J'ai évidemment besoin de plus que ca, donc le reste, c'est de la location.

Ces résultats aléatoires avec du matériel couteux ont de quoi rebuter pas mal d'acheteurs potentiels.
Une telle dispersion dans la qualité est anormale de la part de Nikon.

[Pixel-Z]

Essai de l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR sur D810 par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon AF-S Nikkor 500mm f/5.6E PF ED VR Review | ePHOTOzine

Points forts :

- Piqué élevé
- Faible distorsion
- Faible aberrations chromatiques
- Vignetage modeste
- Léger et compact
- VR efficace
- Fonction de rappel de la mise au point mémorisée
- Protégé contre l'humidité et la poussière.

Points faibles :

- Prix élevé
- Un peu de flare est possible, mais corrigeable
- Un peu de pompage de l'autofocus en faible lumière.

ça c'est le test du Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR  : https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-ii-review-22065
Même classement que le 500PF.... lors de sa sortie

Objectif que j'ai acheté en magasin en 2013 ,parti 2x au SAV NPS dés sa réception car aucun piqué  à 400 5.6 ...
Aprés 2 aller-retours sav  à mes frais et MR à +17 (objectif déclaré comme dans les normes Nikon,c'est une constante chez eux)  ,je l'ai utilisé à 400 f11 la plupart du temps car en dessous rien à espérer , au bout d'un 1 an révolu ,blocage de la bague de zooming ...re sav : 790 euros car hors garantie

1 an plus tard rebelote et des  poussiéres plein le fut de l'objectif : re 790 euros

Lassé de l'objectif et aprés achat d'un 200/500 qui avait un super-piqué , l'objectif m'a été repris 875 euros par mon vendeur aprés un nouveau nettoyage Nikon SAV à 316 euros

Prix d'achat du 80/400 : 2600 euros neuf environ , cout du SAV 1896 euros ...cout total 3600 euros pour un objectif qui n'a jamais eu vraiment de piqué ...

L'histoire n'est pas finie ,le diaphragme électronique du 200/500 a rendu l'âme au bout de 3 mois ....Envoi au SAV NPS qui m'annonçe un délai indeterminé pour la réparation.
Je rale ,demande un prêt de remplaçement ou un échange à neuf ...J'en reçois un neuf : Piqué à 500mm  incomparablement moins bon que le précédent exemplaire ...
Repris aussi ...

N'ayant plus de zoom long , j'ai fini par acheter un 100/400 II Canon qui pour le coup a un piqué exceptionnel sur tout le range ....et  progressivement me suis complétement réequipé en Canon pour la photo sportive (Fuji MF pour le reste)

J'ai gardé mon 800 Nikon qui est exceptionnel et un D5 et D500 comme bouchons dédiés à cette unique focale ! 

.

[Sherpa77]

Essai de l'AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR sur D810 par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon AF-S Nikkor 500mm f/5.6E PF ED VR Review | ePHOTOzine

Points forts :

- Piqué élevé
- Faible distorsion
- Faible aberrations chromatiques
- Vignetage modeste
- Léger et compact
- VR efficace
- Fonction de rappel de la mise au point mémorisée
- Protégé contre l'humidité et la poussière.

Points faibles :

- Prix élevé
- Un peu de flare est possible, mais corrigeable
- Un peu de pompage de l'autofocus en faible lumière.

Chouette...ç'est a ça que l'on reconnait le bon 500PF parce qu'il y a aussi le mauvais 500PF...

[suliaçais]

   bon....quelques cliches sans prétention hier aprem....mauvaise luminosité (très grisou)...à main levée.....

[suliaçais]

  une autre....

[suliaçais]

  une dernière surement aussi dégradée que les deux premières mébon, pas le temps de faire mieux.....

[suliaçais]

  je cherche les réglages optimum pour les oiseaux en vol....et j'attends un rayon de soleil...demain si les prévisionnistes ont pour une fois raison !

Bernard, JMS ou Tonton, éclairez-moi !  merci.....

[suliaçais]

conférence quadripartite de tadornes de belon...

[suliaçais]

  en couple...

[suliaçais]

je dirais volontiers en ayant bien conscience d'enfoncer des portes grandes ouvertes, que ce caillou est extraordinaire par sa légèreté et sa qualité optique, mais que pour pouvoir croper, il faut beaucoup de pixels, mais que  plus on a de pixels, plus il faut de lumière pour éviter de monter en isos !!! 
Sur mes clichés d'hier, j'étais souvent à 3.200 isos d'où manque de croustillant...ma vo était au 1/1.250°...un poil trop faible pour les oiseaux en vol....je n'oublierai pas non plus la correction d'expo de -0.3 ou -0.7 pour les plumages blancs en cas de soleil !

ps : je pense que ce caillou devrait casser la baraque sur un D5.....

[suliaçais]

[prodibi]Copier/Coller le BBCode de votre image en plein résolution depuis https://https://suliacais.prodibi.com/a/olxq2x7wyyd25z?s=hRmFvBdOV0kRLUzzl7pCrUTGYyk2PtLnlxU5PXG7JzQ%3D/?lang=fr[/prodibi]

[jissé]

Je garde mon 200-400 VR II. Un peu effrayé par les déboires du new 500 et du SAV NIKON....

[suliaçais]

conférence quadripartite de tadornes de belon...

j'informe que la map a été faite sur le tadorne du haut.....

[AlexMilan]

  en couple...

Salut Suliaçais, je ne sais pas trop ce que tu en penses....Mais pour moi les images que tu présentes ont le même problème que les miennes...Donc retour SAV....Désolé d'être aussi direct. Je trouve que c'est assez insupportable que Nikon ne fasse pas plus attention à la qualité de sa production(j'ai eu le même problème avec le 200-500 sur D500 : en 2016, j'ai eu la très mauvaise idée de partir en Afrique du Sud avec un objectif non testé....Résultat: toutes les images à la poubelle ) 

[mb25]

Hello
Tes images suliacais sont AMHA assez moyenne.  Il est difficile d'en tirer la moindre conclusion.
Quel boitier ?? ISOS élevés, etc
mb

[mb25]

Je me demande si on sait ce que signifie une image piqué sur ce forum.
En longues focales j'ai le 200.500 et le 500 F4 VR.

Je suis revenu sur APSC après une experience peu convaincante au D800.

Pour l'exemple : 320 isos sur D500 à 500 F4 plus TC1.4 soit 1050 de focale.

l'image complète et un crop 100%.
Avec le 500 F5.?6 sans TC on doit atteindre à minima cette qualité.

[AlexMilan]

Je me demande si on sait ce que signifie une image piqué sur ce forum.
En longues focales j'ai le 200.500 et le 500 F4 VR.

Je suis revenu sur APSC après une experience peu convaincante au D800.

Pour l'exemple : 320 isos sur D500 à 500 F4 plus TC1.4 soit 1050 de focale.

l'image complète et un crop 100%.
Avec le 500 F5.?6 sans TC on doit atteindre à minima cette qualité.

Et en APSC ou FF l'image doit être bien meilleur que celle -ci, faite avec un petit capteur m43, + 3000mm + TC14 :

[AlexMilan]

mais en voici une avec mon 500mm pf à condition de dépasser le 1/1000e de sec : presque net

[MFloyd]

Erreur

[Crinquet80]

j'informe que la map a été faite sur le tadorne du haut.....

Oui , mais contrairement à ce que tu nous présentes habituellement , ces photos sont floues !

[mb25]

mais en voici une avec mon 500mm pf à condition de dépasser le 1/1000e de sec : presque net

C'est meilleur mais sans un comparatif serieux avec une optique de focale equivalente à bas isos  il est delicat de se prononcer.

Ce 500 devrait être legerement superieur au 200.500 et legerement inferieur au 500F4. Mais les differences doivent être ténues.

mb

[suliaçais]

Hello
Tes images suliacais sont AMHA assez moyenne.  Il est difficile d'en tirer la moindre conclusion.
Quel boitier ?? ISOS élevés, etc
mb

je me donne la semaine pour tester cet objo dans les conditions requises sur le terrain....c'est vrai que je me pose des questions non pas sur la qualité optique, mais sur la fiabilité de l'AF...et sur les différents réglages possibles....pour le moment, les conditions de mes premières pdv étaient telles que je ne peux pas conclure....