AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

Démarré par Mistral75, Juin 14, 2018, 07:24:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 130
Actions de l'utilisateur

MFloyd

#1000
Décembre 28, 2018, 09:48:00
Là, j'ai tout compris, cette fois-ci. Au niveau qualité optique, Sigma se défend plutôt (très) bien. Tes remarques concernant AF et VR me confortent dans ma décision de rester avec Nikon; en effet, une optique moderne, c'est plus que de l'optique.

suliaçais

#1001
Décembre 28, 2018, 12:18:49
Citation de: mb25 le Décembre 27, 2018, 17:58:58
Si ça  vous gêne que je veuille telecharger les images pour mieux comparer avec fastone,  vous pouvez le dire sans être  grossier. Le language ordurier  est sans doute votre façon de s'exprimer mais ce n'est pas la mienne et je n'aime pas l'entendre.
mb
Décidément MB25, effectivement nous ne sommes pas du même monde....ni surtout le même sens de l'humour......au plaisir de ne plus te recroiser......

mb25

#1002
Décembre 28, 2018, 12:59:27
Citation de: suliaçais le Décembre 28, 2018, 12:18:49
Décidément MB25, effectivement nous ne sommes pas du même monde....ni surtout le même sens de l'humour......au plaisir de ne plus te recroiser......
Effectivement  je me passerai volontiers et avec bonheur de votre humour : je vous cite " e........ les drosophiles".
C'est drôle????
merci de m'ignorer

Sébastien Auxietre

#1003
Décembre 28, 2018, 13:39:48
relaxe les amis ... c'est la fin de l'année... paix sur la terre et concentrons-nous sur le sujet : le 500 PF de Nikon est il une merde ou un bijou  ;D

mb25

#1004
Décembre 28, 2018, 18:35:41
Citation de: Sébastien Auxietre le Décembre 28, 2018, 13:39:48
relaxe les amis ... c'est la fin de l'année... paix sur la terre et concentrons-nous sur le sujet : le 500 PF de Nikon est il une merde ou un bijou  ;D

Bien evidemment je n'aurais rien posté qui ne concerne la technique et le 500PF si Suliacais avait une adresse mail.
Je n'ai auncun gout pour polluer un fil.
Mb

suliaçais

#1005
Décembre 28, 2018, 19:31:47

ah bon ?  les précieuses ridicules existent encore.....!  :D

mb25

#1006
Décembre 28, 2018, 21:24:14
Il faut considerer le rapport poids performances.
Il y a sans doute des compromis pour arriver à ce niveau de poids et de compacité mais s'il est meilleur qu'un Sigma sport 150.600 c'est déjà bien.
mb

Sébastien Auxietre

#1007
Décembre 28, 2018, 23:23:48
Citation de: chymai le Décembre 28, 2018, 21:15:50
Désolé mais pour moi hors polémiques,il ne vaut pas ses 4000boules!!

Effectivement j'au Préféré qu'il soit gratuit.  ;D

mb25

#1008
Décembre 29, 2018, 08:18:34
Citation de: Sébastien Auxietre le Décembre 28, 2018, 23:23:48
Effectivement j'au Préféré qu'il soit gratuit.  ;D

Pour le prix  je m'attendais à pire.

Pour la qualité j'attends encore les essais et si je trouve un exemplaire  mes essais persos.
mb

suliaçais

#1009
Décembre 29, 2018, 12:34:14
Citation de: chymai le Décembre 28, 2018, 21:15:50
Désolé mais pour moi hors polémiques,il ne vaut pas ses 4000boules!!

le FL 4 vaut-il 10.000 boules ?  le 180/400 vaut-il   ???????

il va falloir attendre des clichés faits avec cet objo par des spécialistes des longues focales, qui par ailleurs n'en ont rien à faire de montrer quoi que ce soit sur un forum !!!!!! c'est ça, la vérité......! enfin la mienne..... :D

bonnes fetes de fin d'année à tous....meme à MB...

mb25

#1010
Décembre 30, 2018, 07:35:42 Dernière édition: Décembre 30, 2018, 07:47:46 par mb25
Citation de: suliaçais le Décembre 29, 2018, 12:34:14
bonnes fetes de fin d'année à tous....meme à MB...

Merci Suliacais et bonnes fêtes à tous et bien évidemment à toi en particulier.
Et surtout la santé  car  avec l'âge  c'est bien le poids du matériel qui  devient problématique.
Le sac photo, le trepied, la chaise d'affut et la tente, un bouquin pour les affuts longs, des vêtements de rechange etc
Il faudra bien que je me resolve à alléger tout ça.
MB

Hulotphoto

#1011
Décembre 30, 2018, 09:41:46
Citation de: suliaçais le Décembre 29, 2018, 12:34:14
...
il va falloir attendre des clichés faits avec cet objo par des spécialistes des longues focales, qui par ailleurs n'en ont rien à faire de montrer quoi que ce soit sur un forum !!!!!! c'est ça, la vérité......! enfin la mienne..... :D

bonnes fetes de fin d'année à tous....meme à MB...

Non, pas "un" forum, "ce" forum ...
Merci François, et bonnes de fin d'année à tous ... enfin presque ... ;-)

bitere

#1012
Janvier 01, 2019, 20:52:04
Fin d'année tendue.
Ce 500 continue à bien fonctionner avec des résultats qui me conviennent.
Un séjour en Camargue a été repoussé à une date ultérieure, j'enrage  ???
Donc juste quelques photos lors de sorties rapides.
Un exemple d'un modèle assez commun, à 1/2500, f/8 et 640 Iso, dans les roseaux et pas de difficulté avec l'AF. Crop environ 100%.
Meilleurs vœux à tous.

bitere

#1013
Janvier 01, 2019, 20:59:51
Celle-ci, prise au soleil couchant, est passée sur DXO pour réduire le bruit.
Crop environ 50%.

QuattroS1

#1014
Janvier 02, 2019, 09:04:16
Citation de: bitere le Janvier 01, 2019, 20:52:04
Fin d'année tendue.
Ce 500 continue à bien fonctionner avec des résultats qui me conviennent.

Hello!
Tu ne l'enverrais pas au service après vente?
Son comportement conforme à tes attentes semble être une anomalie au regard de la qualité moyenne constatée des produits Nikon ces derniers temps...  ;D ;D

Meilleurs voeux également    ;)

mb25

#1015
Janvier 02, 2019, 13:04:36
Citation de: bitere le Janvier 01, 2019, 20:52:04
Fin d'année tendue.
Ce 500 continue à bien fonctionner avec des résultats qui me conviennent.
Un séjour en Camargue a été repoussé à une date ultérieure, j'enrage  ???
Donc juste quelques photos lors de sorties rapides.
Un exemple d'un modèle assez commun, à 1/2500, f/8 et 640 Iso, dans les roseaux et pas de difficulté avec l'AF. Crop environ 100%.
Meilleurs vœux à tous.

Ces images ne me semblent pas très croustillantes.
mb

Sebmansoros

#1016
Janvier 02, 2019, 14:40:05
Donner un avis sur une image de cette taille et compressée  ::) ::) ::) ::)

bitere

#1017
Janvier 02, 2019, 15:19:37
Pour la seconde, je marchais sur un chemin pour rentrer quand j'ai vu cet oiseau. Je tenais mon matériel à l'épaule, j'ai vite déclenché sans trop me poser de question avant qu'il ne s'envole et effectivement sur mon écran ce n'est pas la plus piquée après le traitement anti bruit sans revoir la netteté.
Pour la première, qui n'a pas été traitée sauf pour la mettre ici (oui, je sais il y a Prodibi), sur mon écran il n'y a pas souci. Il s'agit de regarder à 100% une photo plein pot de D850, compressée pour le forum et à quelques dizaines de cm  de l'écran.
mb25 à l'œil et l'expérience, je prends en compte son avis.

big jim

#1018
Janvier 02, 2019, 16:02:15
Citation de: Sebmansoros le Janvier 02, 2019, 14:40:05
Donner un avis sur une image de cette taille et compressée  ::) ::) ::) ::)

Disons que quand une image est "crisp" de base, un redimensionnement à la baisse et une accentuation bien dosée donnent en principe une image croustillante également.
Cela peut même être le cas à partir d'une image moyenne. Alors si la version "web" est molle et sans détails (je dis ça en général), c'est rarement à partir d'une image très piquée en pleine définition...

mb25

#1019
Janvier 02, 2019, 19:56:14
L'image n'est pas mauvaise et bien evidemment c'est un avis sur une image forum donc c'est  delicat mais je pense que le postraitement permettrait d'y apporter un peu  de crisp.
mb

Ou trouver des nef faites au 500 PF sur D500????

mb

bitere

#1021
Janvier 02, 2019, 22:28:12
En fait, pour ce fil, je ne mets que des crops importants sans PT (sauf pour une qui, comme je l'ai dit, était intéressante mais assez bouffée par le bruit). Un peu pour faire "opposition" au photos assez floues d'objectifs mal réglés.
Et aussi parce que je n'ai pu encore faire de vraie sortie et je n'ai eu que quelques sujets petits et/ou lointains, peu intéressant en tant que photo.
Et surtout pour combler le vide d'exemples sur ce fil.
Mais promis, dès que je peux (et c'est plutôt compliqué en ce moment), je sors d'un fil technique pour ouvrir un fil spécifique de type "Camargue au 500 PF"  ;D

suliaçais

#1022
Janvier 03, 2019, 14:58:15

moi, j'aurais bien aimé que notre ami MB25 qui possède le 500 F4 nous montre, même si c'est difficile en imagettes compressées, ce qu'il arrive à obtenir comme une image crisp avec son F4.....cela nous permettrait de mieux nous rendre compte des différences éventuelles avec le 200:500 ou le PF5,6.....et cela permettrait à ceux qui sont tombés sur un exemplaire pas top, de s'en rendre compte.....au fait, Alfie, où en es-tu ?   :)

M13

#1023
Janvier 03, 2019, 15:33:40
Ce nouveau 500 PF devrait montrer plus de détails que le 200/500 (voir l'image croustillante du ''troglo'' envoyée par ''Eric'' le 27 décembre!
S'il n'y a que le poids pour justifier le prix autant rester sur le zoom!
dx-Man - Nikon d300s d700 d850

bitere

#1024
Janvier 03, 2019, 20:08:31
Moi j'ai les deux et le PF me donne des résultats qui me semble un poil au-dessus du zoom, même si cela porte que sur quelques photos. Bien que celui-ci ne démérite pas.
Je parle à tirage égal sur papier mais trop peu nombreux pour en avoir certitude (Epson P800) ou sur écran. Après, je ne suis certainement pas un spécialiste de la mise en ligne de photos pour le forum.  :)
Ce n'est que mon avis que je dois certainement étayer davantage, autant pour moi que pour les autres visiteurs ce de forum.
Et je ne parle pas de la "qualité de vie", bien plus agréable avec le PF (plus court, plus léger par exemple). Mais ça, si c'est vrai pour moi, ce n'est pas forcément vrai pour d'autres.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 130
Actions de l'utilisateur