AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[egtegt²]

un 500 mm, ça sert aussi à shooter à plus de 6m et on est aussi amené à croper pour isoler un animal sauvage.....surtout avec un capteur surpixelisé.....on peut aussi mettre un tc....alors la map à 6m ?

Relis ce qui a été écrit  : au delà de 6m, la PDC augmente et une erreur de MAP de quelques cm devient sans importance.

[MFloyd]

un 500 mm, ça sert aussi à shooter à plus de 6m et on est aussi amené à croper pour isoler un animal sauvage.....surtout avec un capteur surpixelisé.....on peut aussi mettre un tc....alors la map à 6m ?

Egtegt2 te l'a déjà expliqué: je parle de MR (micro réglage) pas de MAP (mise au point). Et en ce qui concerne les objectifs + TC; ils bénéficient d'un MR, spécifique. 

[barberaz]

Il est navrant de pratiquer la photographie depuis tant d'années et n'avoir que des lamentations pour tout raisonnement sur vos infortunes.

Les doléances de ce fil et d'autres alimentent l'inquiétude, aujourd'hui beaucoup s'imaginent jouer à la loterie en allant acheter un objectif (ce qui peut arriver mais dans une proportion moindre que les apparences). L'incompétence n'implique pas d'être idiot, comprenez la cause de vos troubles avant de juger.

[suliaçais]

Egtegt2 te l'a déjà expliqué: je parle de MR (micro réglage) pas de MAP (mise au point). Et en ce qui concerne les objectifs + TC; ils bénéficient d'un MR, spécifique. 

ah bon....le bon reglage des MR ne sert pas à avoir une map plus précise   ??!!!!!

[barberaz]

ah bon....le bon reglage des MR ne sert pas à avoir une map plus précise   ??!!!!!

Suliacais si tu constates un décalage du au TC rien ne t'empêche de créer un MR spécifique pour tes combinaisons obj+TC.

Maintenant il est peut-être temps d'arrêter les divagations afin d'envisager que le problème à résoudre se situe (comme pour d'autres) dans ta façon d'appréhender le problème.

[suliaçais]

Justement, je ne divague pad.....moi...et je ne dis pas dr conyte-verites....n'en deplaise aux pseudo specialistes donneurs de leçons dr ce fil....

[suliaçais]

Relis ce qui a été écrit  : au delà de 6m, la PDC augmente et une erreur de MAP de quelques cm devient sans importance.

je ne suis pas d'accord....mes sujets sont le plus souvent à une vingtaine de metres et une map erronée se voit lorsqu'on crope ....et je maintiens ce que je dis.....

[mb25]

Dommage que le fil sur ce 500 tourne à la discorde .
Il faut remettre un peu les choses à la bonne place.

Un objectif exceptionnel ça ne veut rien dire. Il peut être meilleur ou moins bon qu'un autre mais il n'y a pas de valeur absolue en optique photo; il n'y a que des compromis  comme tous produits industriels entre le prix l'encombrement, le poids etc

Concernant ce 500 je ne l'ai pas essayé mais au vu des  images postées il fait le job;
Certains en attendent sans doute un peu trop en raison du prix et oublient les compromis  qu'imposent poids et encombrement réduits.

La disparité  existe mais reste marginale. Un très faible pourcentage d'objectifs sort de la norme.
C'est un produit industriel  verifié par sondage en bout de course. Donc la majorité des objectifs sont conformes.
Pour les microreglages  je dois dire que tous mes objectifs pasent par cette procedure. Certains sont à zero d'autres necessitent des corrections. IL FAUT le faire. Chez Nikon un seul réglage possible par objectif  donc on choisit la distance la plus frequemment utilisé pour l'objectif à régler. (mais pas trop loin car faire le reglage pour une distance eloignée doit être tres difficile.
Pour le 500 je fais le reglage pour huit - dix mètres environ car je fais beaucoup d'images de passereaux.
Avec le tc l'objectif est bien prix en compte comme un nouvel objectif.
Et bien sur, bonne lumière, mire bien contrastée, tres faible isos et pied lourds. 
Seul sigma permet le reglage de ses objectifs avec le doc sigma à plusieurs distances de PV.
Une fois fait les microreglages ne bougent plus. Ca vaut le coup de prendre une heure ou deux.
mb

[Sebmansoros]

A quelle distance regardez-vous vos photos imprimées, car c'est bien la finalité d'une photo non ?
Quand on connait la résolution d'une imprimante la messe est dite.

[bitere]

Une dernière publiée sur ce fil. Recadrage seulement pour éliminer le haut qui ne comporte que du ciel.

[barberaz]

Justement, je ne divague pad.....moi...et je ne dis pas dr conyte-verites....n'en deplaise aux pseudo specialistes donneurs de leçons dr ce fil....

Ce que tu nommes « contre-vérités » sont des pratiques élémentaires. On aura tenter de mettre le doigt sur tes ennuis en t'indiquant comment les résoudre.

je ne suis pas d'accord....mes sujets sont le plus souvent à une vingtaine de metres et une map erronée se voit lorsqu'on crope ....et je maintiens ce que je dis.....

Que veux-tu que je te dise... sans doute es-tu plus doué pour pleurer que pour photographier.

[Alain Clément]

Relis ce qui a été écrit  : au delà de 6m, la PDC augmente et une erreur de MAP de quelques cm devient sans importance.

Justement est ce que c'est aussi simple que ça egtegt ....est ce que contrairement a ce que tu semble affirmer l'erreur de MAP a 6m n'augmente t'elle pas avec la distance...quelques centimetres a 6m peuvent ils devenir 1m a 50/75m...je dis ça car moi aussi comme sulliaçais j'ai pu constater ce genre de souci en croppant ma photo...alors oui la profondeur de champ augmente avec la distance mais ça ne veut pas dire que tout sera net de la meme façon dans cette profondeur de champ et donc par consequent faire des MR a une distance superieure a 6m  n'est pas déconnant...perso je verifie mes MR plutot a 20/30m avec le 500mm qui est la distance la plus frequement utilisée...

[seba]

Justement est ce que c'est aussi simple que ça egtegt ....est ce que contrairement a ce que tu semble affirmer l'erreur de MAP a 6m n'augmente t'elle pas avec la distance...quelques centimetres a 6m peuvent ils devenir 1m a 50/75m...je dis ça car moi aussi comme sulliaçais j'ai pu constater ce genre de souci en croppant ma photo...alors oui la profondeur de champ augmente avec la distance mais ça ne veut pas dire que tout sera net de la meme façon dans cette profondeur de champ et donc par consequent faire des MR a une distance superieure a 6m  n'est pas déconnant...perso je verifie mes MR plutot a 20/30m avec le 500mm qui est la distance la plus frequement utilisée...

Oui un décalage de mise au point donné au niveau du foyer donnera une erreur de mise au point différente selon la distance sujet-appareil photo.
Par exemple, pour un 500mm, erreur de focalisation de 0,5mm au foyer = erreur de mise au point d'environ 40mm à 5m et 16,5m à 100m.

[mb25]

Avec toutes ces interrogations   sur la MAP et les microreglages vous êtes bon pour un Z6 ou Z7;
mb

[MFloyd]

Justement, je ne divague pad.....moi...et je ne dis pas dr conyte-verites....n'en deplaise aux pseudo specialistes donneurs de leçons dr ce fil....

Je n'allais d'abord pas réagir. Mais, pour qui te prends-tu pour te permettre des propos insultants ? 

A chaque acquisition d'un nouvel objectif ou nouveau boîtier, je procède à une séance de MR, de façon minutieuse et patiente. Ça prend pas mal de temps quand il y a un nouveau boîtier qui arrive, et qu'il y a une dizaine d'objectifs à passer. Mais une fois le réglage fait, je n'y touche plus (jamais).

J'ai eu un TC-20E III en réparation. A son retour, j'ai procédé à une vérification, mais les MR n'avaient pas changés.

En ce qui concerne la procédure de réglage: je commence maintenant avec la procédure automatique que je répète une dizaine de fois et que je moyenne, tout en écartant les mesures sortant du lot. Après cela, je vérifie et, le cas échéant, je corrige manuellement. Pour les objectifs à focale variable, le réglage se fait sur la plus longue focale. Et voilà: souvent quelques dizaine de milliers de photos après, personne ne m'a reproché que mes mes MAP faisaient du back- ou front-focus. Pour la distance de MR, on en a parlé: j'utilise x20 la focale; Nikon recommande le réglage à la distance usuellement pratiquée, et déconseille les trop courtes distances. Pour mes longues focales (>=200 mm) ma distance d'utilisation est en général entre 15-50 m; mais à ces distances-là je n'arrive plus à bien distinguer ma mire de réglage; de là, la règle du f x 20.

D'ici avril, je devrais avoir commandé mon 500mm PF, et je ne me fais aucune inquiétude au sujet de sa qualité. 

[Alain Clément]

MFloyd

quand tu fais tes reglages MR a 30/40/50m la mire que tu devras utiliser sera forcement moins "fine" car comme tout le monde plus la distance augmente plus le rendu des fins détails diminue !

[suliaçais]

Ce que tu nommes « contre-vérités » sont des pratiques élémentaires. On aura tenter de mettre le doigt sur tes ennuis en t'indiquant comment les résoudre.

Que veux-tu que je te dise... sans doute es-tu plus doué pour pleurer que pour photographier.

Et toi ppour dire des conneries.....

[chymai]

Ah ouais même ici ça devient tout pourris...ah l'espéce humaine??!!

[barberaz]

Et toi ppour dire des conneries.....

Me vois-tu me plaindre sur mon materiel comme toi et AlexMilan? Je t'indique comment palier à tes problèmes, si cela fonctionne chez moi et d'autres il pourrait être intelligent de ta part d'essayer.
Si tu es incapable de faire des MR fais-les faire par un tiers ou simplement ferme-la, ton incompétence n'a pas à être insultante.

[suliaçais]

Et toi ppour dire des conneries.....

où as-tu vu que je pleurais sur ce caillou qu'au contraire j'apprécie......quant-à vos certitudes liées à la profondeur de champ avec des gros télés, apprenez qu'un décalage de map sur un oiseau à 15/20m se voit sur un agrandissement cropé en A2.....j'ai assez souvent eu ce genre de déception pour le savoir.....mais encore faut-il avoir pratiqué ce genre de photo !

En expo, il faut souvent tirer en A2 voire plus.....et on voit de plus en plus de visiteurs s'approcher....quelquefois des photographes d'ailleurs (souvent des amateurs, car les pros eux savent les difficultés de ce genre photographique).....!  alors, le cercle de confusion, la précision des imprimantes....oui....mais ....

[suliaçais]

Me vois-tu me plaindre sur mon materiel comme toi et AlexMilan? Je t'indique comment palier à tes problèmes, si cela fonctionne chez moi et d'autres il pourrait être intelligent de ta part d'essayer.
Si tu es incapable de faire des MR fais-les faire par un tiers ou simplement ferme-la, ton incompétence n'a pas à être insultante.

tu devrais voir un psy Barberaz( et c'est l'ancien professionnel de santé qui te le dit)....tu parles d'intelligence, d'incompétence, d'incapacité à faire de MR.....qui est insultant ??

[barberaz]

tu devrais voir un psy Barberaz( et c'est l'ancien professionnel de santé qui te le dit)....tu parles d'intelligence, d'incompétence, d'incapacité à faire de MR.....qui est insultant ??

Seul un imbécile ce permet d'insulter ceux qui leurs montrent comment resoudre leurs problèmes. Comme Alex, que tu n'y arrives pas n'est pas la question, mais que tu continues à pleurer en accusant ton matériel est consternant.

Des psy j'en ai rencontré quelques-uns, trop souvent incompétents rivés à leurs schémas surtout lorsqu'il s'agit de questions de douance et SA dont vous n'entendez rien pour la plupart. Que tu étais psy ne m'étonnes donc pas, enlisés dans vos modèles l'intelligence vous échappe souvent.

[suliaçais]

  tu es un beau sujet d'étude....mais pour ta gouverne, je n'étais pas psy....

Pour ceux...et je les comprends....qui en ont marre des bagarres et noms d'oiseaux  sur ce fil, Barberaz ne perd pas une occasion depuis plusieurs années d'essayer de me contredire....alors une fois de plus, il n'a pas résisté ! je remarque tout de même qu'il psychanalyse presque les psy....ce qui sous-entend qu'il a eu recours à leurs services....la messe est donc dite...mais rassurez-vous, je stoppe là avec cet individu dont je n'ai jamais vu les oeuvres !!!!!!!

[suliaçais]

Dommage que le fil sur ce 500 tourne à la discorde .
Il faut remettre un peu les choses à la bonne place.

Un objectif exceptionnel ça ne veut rien dire. Il peut être meilleur ou moins bon qu'un autre mais il n'y a pas de valeur absolue en optique photo; il n'y a que des compromis  comme tous produits industriels entre le prix l'encombrement, le poids etc

Concernant ce 500 je ne l'ai pas essayé mais au vu des  images postées il fait le job;
Certains en attendent sans doute un peu trop en raison du prix et oublient les compromis  qu'imposent poids et encombrement réduits.

La disparité  existe mais reste marginale. Un très faible pourcentage d'objectifs sort de la norme.
C'est un produit industriel  verifié par sondage en bout de course. Donc la majorité des objectifs sont conformes.
Pour les microreglages  je dois dire que tous mes objectifs pasent par cette procedure. Certains sont à zero d'autres necessitent des corrections. IL FAUT le faire. Chez Nikon un seul réglage possible par objectif  donc on choisit la distance la plus frequemment utilisé pour l'objectif à régler. (mais pas trop loin car faire le reglage pour une distance eloignée doit être tres difficile.
Pour le 500 je fais le reglage pour huit - dix mètres environ car je fais beaucoup d'images de passereaux.
Avec le tc l'objectif est bien prix en compte comme un nouvel objectif.
Et bien sur, bonne lumière, mire bien contrastée, tres faible isos et pied lourds. 
Seul sigma permet le reglage de ses objectifs avec le doc sigma à plusieurs distances de PV.
Une fois fait les microreglages ne bougent plus. Ca vaut le coup de prendre une heure ou deux.
mb

d'accord avec toi....moi, je règle les MR à 20 mètres car c'est ma distance de shoot habituelle sur des sternes, aigrettes hérons et autres....j'en parlais justement avec un ami qui fait de l'animalier apres avoir été pro pendant des décennies et qui me disait que ses amis pré-réglaient tous leurs MR à leur distance de shoot habituelle.....

[barberaz]

  tu es un beau sujet d'étude....mais pour ta gouverne, je n'étais pas psy....

Pour ceux...et je les comprends....qui en ont marre des bagarres et noms d'oiseaux  sur ce fil, Barberaz ne perd pas une occasion depuis plusieurs années d'essayer de me contredire....alors une fois de plus, il n'a pas résisté ! je remarque tout de même qu'il psychanalyse presque les psy....ce qui sous-entend qu'il a eu recours à leurs services....la messe est donc dite...mais rassurez-vous, je stoppe là avec cet individu dont je n'ai jamais vu les oeuvres !!!!!!!

Depuis des années?? Il est rare que je reprenne tes commentaires (même que je les lise pour tout de dire) et ne suis pas sur le forum en permanence.
A cours d'argument te voilà non seulement persécuté par ton matériel mais aussi par un membre du forum. Dans les 2 cas la pertinence de tes propos est égale.

Quand à ma santé mental je pense que tu n'as pas saisi les raisons qui m'ont fait rencontrer des psy. En fait tu ne sembles rien comprendre du tout, raison sans doute de ce sentiment de persécution.