Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Démarré par Mistral75, Août 25, 2018, 11:13:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 155
Actions de l'utilisateur

kochka

#1150
Juillet 13, 2020, 10:40:03
Citation de: ergodea le Juillet 13, 2020, 10:03:19
"jouet" "jouet" "jouet"......Tous ceux qui n'ont pas de G, tous ceux qui ont besoin de rendre un travail...Tout le monde n'a pas forcément un super bon dealer, et auront l'obligation de payer  le prêt...Tu ne te rends même pas compte parfois des conséquences que cela peut avoir...Tout le monde n'a pas plein de sous!
Que tout ceci soit un jouet pour toi on l'a bien compris, et je trouve très honorable de le reconnaitre...Mais il n'en est pas ainsi pour tout le monde...
On ne peut qu'espérer que personne n'ait commencé à se lancer dans la photo pro avec un Z, ce qui n'est pas forcément un compliment pour nikon
Si tu veux dire que quelqu'un peut se retrouver le bec dans l'eau pour avoir eu l'imprudence de se départir d'un matériel indispensable à son travail, sur la foi d'un annonce commerciale dont tout le monde connait l'élasticité, je ne peux qu'approuver.
Les retards de livraison des premiers modèles ne sont pas une nouveauté, la situation actuelle n'a fait qu'empirer la situations, et les sous n'ont rien à voir avec cet état de fait. J'ajouterai que je les ai assez comptés pour n'avoir pas oublié ce que c'est que de devoir sacrifier ses envies, aux besoins du ménage, pendant des années.
Technophile Père Siffleur

Pierred2x

#1151
Juillet 14, 2020, 10:50:03
Citation de: kochka le Juillet 13, 2020, 10:40:03
Si tu veux dire que quelqu'un peut se retrouver le bec dans l'eau pour avoir eu l'imprudence de se départir d'un matériel indispensable à son travail, sur la foi d'un annonce commerciale dont tout le monde connait l'élasticité, je ne peux qu'approuver.
Les retards de livraison des premiers modèles ne sont pas une nouveauté, la situation actuelle n'a fait qu'empirer la situations, et les sous n'ont rien à voir avec cet état de fait. J'ajouterai que je les ai assez comptés pour n'avoir pas oublié ce que c'est que de devoir sacrifier ses envies, aux besoins du ménage, pendant des années.

Voyons Kochka, tout le monde ne peut pas avoir ta clairvoyance légendaire et puis peut être que la personne en question s'est dit qu'il valait mieux vendre ses anciens cailloux avant une éventuelle décote...

Verso92

#1152
Juillet 14, 2020, 10:55:09
Citation de: Pierred2x le Juillet 14, 2020, 10:50:03
[...] peut être que la personne en question s'est dit qu'il valait mieux vendre ses anciens cailloux avant une éventuelle décote...

Et ce fut bien joué, d'ailleurs : décote minimale.

Après, on ne gagne pas forcément sur tous les tableaux... la preuve.

ergodea

#1153
Juillet 14, 2020, 11:35:46
Citation de: kochka le Juillet 13, 2020, 10:40:03
Si tu veux dire que quelqu'un peut se retrouver le bec dans l'eau pour avoir eu l'imprudence de se départir d'un matériel indispensable à son travail, sur la foi d'un annonce commerciale dont tout le monde connait l'élasticité, je ne peux qu'approuver.
Les retards de livraison des premiers modèles ne sont pas une nouveauté, la situation actuelle n'a fait qu'empirer la situations, et les sous n'ont rien à voir avec cet état de fait. J'ajouterai que je les ai assez comptés pour n'avoir pas oublié ce que c'est que de devoir sacrifier ses envies, aux besoins du ménage, pendant des années.

Oui...Et bien sans doute es-tu bien avisé, bien sage pour ne pas te laisser prendre...Il est clair qu'il est difficile de compter sur l'annonce de la sortie d'un produit, plus encore maintenant..Bref, le tout est d'en être bien conscient...

kochka

#1154
Juillet 14, 2020, 12:56:56
Citation de: Pierred2x le Juillet 14, 2020, 10:50:03
Voyons Kochka, tout le monde ne peut pas avoir ta clairvoyance légendaire et puis peut être que la personne en question s'est dit qu'il valait mieux vendre ses anciens cailloux avant une éventuelle décote...
Ma superbe clairvoyance n'est que le fruit de mes mésaventures.  ;) comme pour tout le monde (sauf ceux  qui n'apprendront jamais car ils passent leur temps à rejeter leurs fautes sur les autres, ou a vouloir le beurre et l'argent du beurre, et le....).
Technophile Père Siffleur

kochka

#1155
Juillet 14, 2020, 13:30:48 Dernière édition: Juillet 14, 2020, 13:42:14 par kochka
Personne ne t'a traité d'incivique.
Lorsque l'on a effectué un choix de revente "optimiste", compte tenu de la situation récente et de l'expérience passée, tout ce que l'on peut raisonnable dire ensuite est:
J'ai joué et j'ai perdu, cette fois-ci.
Ce qui ne m'empêchera pas de compatir à ta situation.
Si le délai annoncé est fortement rallongé, l'expérience passée du Tsuanami (Sendaï), des tremblements de terre au japon (Kumamoto), et les chamboulements récents dus au Covid, sont autant de raisons pour prendre notre mal en patience, en se disant que d'autres sont tellement plus touchés dans leurs moyens d'existence qu'ils échangeraient volontiers leur situation avec la nôtre.
Technophile Père Siffleur

Hulotphoto

#1156
Juillet 14, 2020, 14:02:22
Citation de: brivadois le Juillet 12, 2020, 12:44:24
Sinon, je trouve que le Tamron 70-200 f2.8 + bague Techart se marie bien avec le Z6 pour une grande compacité.

C'est effectivement tentant ... pour un budget 2 fois moins élevé qu'un 70/200 Z ...
mais ma seule expérience de Tamron, le 150/600 1° version ... bof ...

kochka

#1157
Juillet 14, 2020, 16:07:27
Passons en effet.
J'avais pourtant choisi mes mots, mais pas assez édulcorés visiblement.
Et tant qu'à pester contre notre constructeur favori, j'attends toujours un bon 135 dans la lignée du 85, et j'aurais nettement préféré un 24/135 au 24/200.
Mébon. Les petits éthiopiens mis au monde par des parents inconscient, n'en demandent pas tant ;)
Technophile Père Siffleur

kochka

#1158
Juillet 14, 2020, 17:17:41
O tempora, o mores !
Technophile Père Siffleur

ergodea

#1159
Juillet 14, 2020, 19:28:40
Je comprends 77mm...Je me souviens combien je pestais contre l'attente du d800e qui ne cessait de se faire attendre (si je me souviens cela a duré des mois), et quand il est sorti, il n'y en avait plus, pénurie! Je n'avais pas précommandé ! J'ai dû appeler tous les revendeurs, même loin...Finalement j'en ai trouvé un dans le Haut-Rhin chez un très bon revendeur, qui m'a été d'une très grande aide par la suite...

kochka

#1160
Juillet 14, 2020, 20:03:31
On a beau pré-commander chez un dealer fiable, lorsque ça n'arrive pas en France, ça n'arrive pas non plus chez lui.
Pour avoir imprudemment vendu un V2 et son objectif, et commandé un V3 avec viseur et son zoom 10/100, nous avons dû partir en Argentine avec un V3 sans viseur et petit zoom x3.
Viser avec les coudes lorsque l'on n'en pas l'habitude et n'avoir que ce petit zoom ridicule, ça fait drôle.
On se fait tous piéger un jour ou l'autre.
Technophile Père Siffleur

ergodea

#1161
Juillet 14, 2020, 20:36:08
Citation de: 77mm le Juillet 14, 2020, 20:28:10
Arf, merci, commandé en février ; la disponibilité annoncée était alors le mois de mars, nous sommes mi-juillet tout de même, je n'avais jamais vu ça pour une optique  ;D

Mais bon pas encore le feu au lac, certes.

Pour demain non?

ergodea

#1162
Juillet 14, 2020, 20:37:19
Citation de: kochka le Juillet 14, 2020, 20:03:31
On a beau pré-commander chez un dealer fiable, lorsque ça n'arrive pas en France, ça n'arrive pas non plus chez lui.
Pour avoir imprudemment vendu un V2 et son objectif, et commandé un V3 avec viseur et son zoom 10/100, nous avons dû partir en Argentine avec un V3 sans viseur et petit zoom x3.
Viser avec les coudes lorsque l'on n'en pas l'habitude et n'avoir que ce petit zoom ridicule, ça fait drôle.
On se fait tous piéger un jour ou l'autre.

Et bien finalement oui! Heureusement que je ne l'avais pas pré commandé, je l'ai eu un peu avant tous ceux qui l'avaient fait...Je l'ai un peu regretté ensuite mais bon

Christophe NOBER

#1163
Juillet 15, 2020, 12:32:46
Citation de: 77mm le Juillet 14, 2020, 21:19:44
J'espère je suis résigné à l'attente 😅

Tu fais bien , le R5 a fait fi de la performance photo ( filtre AA ) au détriment de la photographie , et visiblement coté vidéo , on a fait du marketing pas fini ... et je n' ai rien lu sur l' amélioration de la dynamique ... donc gros doutes 🤗

Ça laisse à Nikon le temps pour sortir un vrai 24x36 ML PRO ( à un prix qui fera mal mais bon  ... ) avec une qualité d'image en digne descendant du D850  .

Tu vois , faut pas s'emballer 🤗

ergodea

#1164
Juillet 15, 2020, 12:46:33
Mais qu'est ce qui ne faut pas lire...vraiment...Je n'en reviens pas...

motus

#1165
Juillet 15, 2020, 13:31:14
Je m'interroge sur le choix de Canon à laisser un filtre AA sur un capteur de 45 Mpix ?

Y a-t-il une explication (technique ou autre) à ce choix ?

ergodea

#1166
Juillet 15, 2020, 13:38:17
Citation de: motus le Juillet 15, 2020, 13:31:14
Je m'interroge sur le choix de Canon à laisser un filtre AA sur un capteur de 45 Mpix ?

Y a-t-il une explication (technique ou autre) à ce choix ?

Je pense surtout qu'il faut cesser de se focaliser sur ce filtre AA (même si c'est appréciable de ne pas en avoir mais avec les risques de moiré qu'on connait)! Le nikon d800e avait également un filtre AA  et son effet annulé par des prouesses technologiques! Ce capteur est  pour moi le meilleur en terme de micro contrastes, en tout cas en comparaison avec le d810 qui lui n'a pas de filtre AA...

Ce qui est pénible, ce sont ceux qui s'improvisent  techniciens professionnels de la photo et viennent sortir des absurdités avec affirmation : "canon c'est nul, il a toujours son filtre AA".

Faut attendre les premiers retours car rien ne dit que la qualité sera moins bonne que sans filtre AA, voire même elle peut être parfois un chouïa meilleure (d800e/d810).

Donc attendons avant toute conclusion!

Verso92

#1167
Juillet 15, 2020, 13:39:42
Citation de: ergodea le Juillet 15, 2020, 13:38:17
Je pense surtout qu'il faut cesser de se focaliser sur ce filtre AA [...]

C'est pourtant une des caractéristiques techniques influant le plus le rendu des images...

ergodea

#1168
Juillet 15, 2020, 13:40:21
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2020, 13:39:42
C'est pourtant une des caractéristiques techniques influant le plus le rendu des images...

Parce que tu trouvais le rendu du d810 meilleur que le d800e, je te pose la question car tu sais pourquoi...

Verso92

#1169
Juillet 15, 2020, 13:42:12
Citation de: ergodea le Juillet 15, 2020, 13:40:21
Parce que tu trouvais le rendu du d810 meilleur que le d800e, je te pose la question car tu sais pourquoi...

Le D800E n'avait de filtre AA, contrairement au D800 (même si l'implémentation physique faisait appel à deux filtres montés en quadrature, le second annulant les effets du premier).


Après, je suis le premier surpris que cette architecture se soit montrée plus pêchue que celle du D810, sans filtre physique, mais là, je n'en sais pas plus...

ergodea

#1170
Juillet 15, 2020, 13:43:59
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2020, 13:42:12
Le D800E n'avait de filtre AA, contrairement au D800 (même si l'implémentation physique faisait appel à deux filtres montés en quadrature).

Es-tu sûr de ce que tu dis? Car il était présenté comme un apn avec filtre ...d'ailleurs connait-on la fabrication du capteur de canon? sait-on de quels filtres parle-t-on?

ergodea

#1171
Juillet 15, 2020, 13:44:46
"Nikon ne retire pas le filtre passe-bas, mais en ajoute un deuxième "

https://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-veut-faire-un-filtre-passe,8357.html

Verso92

#1172
Juillet 15, 2020, 13:45:09 Dernière édition: Juillet 15, 2020, 13:52:12 par Verso92
Citation de: ergodea le Juillet 15, 2020, 13:43:59
Es-tu sûr de ce que tu dis?

Oui : deux filtres montés en quadrature, le second annulant l'effet du premier (voir illustration ci-dessous).

Les filtres sont présents physiquement (cela permettait de conserver la même base physique entre le D800 et le D800E, pour les évidentes raisons qu'on devine), mais l'effet "passe-bas" est annulé sur le "E".


Canon avait fait la même chose entre ses 5Ds et 5DsR.

ergodea

#1173
Juillet 15, 2020, 13:47:27
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2020, 13:45:09
Oui.

A l'époque, j'avais posté les vues en coupe.

Canon avait fait la même chose entre son 5Ds et 5DsR.

Oui c'est ça, mais comme présenté dans le message ci dessus, on explique clairement que nikon n'a pas retiré son filtre mais en a rajouté un deuxième...Donc le d800e a bien un filtre ou si on veut être plus juste 2 filtres. Ce n'est pas un boîtier sans filtre passe bas...Et canon a effectivement réutilisé cette technique, en sait-on plus sur le R5?

Rami

#1174
Juillet 15, 2020, 13:48:38
Question naïve : ne pourrait-on pas supprimer le filtre et reporter sa fonction dans le traitement du RAW, si besoin est.
Je sais, pour ceux qui ne font que du JPEG, il y a un souci.
Nikonairien (ou presque)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 155
Actions de l'utilisateur