Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Ergodea]

Nikon Rumors a publié une nouvelle feuille de route (supposée) des objectifs Nikkor Z :

New 2020/2021 Nikon Nikkor Z S-Line lens roadmap leaked - Nikon Rumors

Par rapport à la feuille de route actuelle les objectifs supplémentaires sont les suivants :

2020

- Nikkor Z 135 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 85 mm f/1,2 S
- Nikkor Z 28-70 mm f/2,8-3,5 S
- Nikkor Z 24-120 mm f/4 S

2021

- Nikkor Z 105 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 28 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 65 mm f/1,8 S
- Nikkor Z 35 mm f/1,2 S
- Nikkor Z 28-280 mm f/2,8-5,6 S
- Nikkor Z 100-300 mm f/4 S

A prendre avec des pincettes, l'authenticité du bidule est tout sauf établie.

2021 quand même! mince alors!

Un 65mm à 1.8? étonnant non?

[Verso92]

Un 65mm à 1.8? étonnant non?

Micro ?

[Ergodea]

Mais la source de ce tableau est inconnue ... donc il ne faut pas trop y accorder de crédit.

Après la fiction peut être intéressante  ...

Mais je ne vois pas l'intérêt du 28-70mm sauf sur un kit d'entrée de gamme avec un nouveau Z ?

2 objectifs macro en 2021, le 105 et le 65 ?
Un 100-300 f/4 c'est pour le début d'une gamme de télé pour le Z ?

J'aimerais bien voir dans la roadmap
1 pancacke
1 TC
1 grip

Va savoir, ce sont peut-être les rêves d'une personne ; )

Mais pour imaginez un Nikkor Z 28-70 mm f/2,8-3,5 S, je n'y crois pas trop. N'empêche si une telle formule devait sortir, cela m'intéresserait

[doppelganger]

Ça confirmerai ce dont on parlait il y a peu : R.I.P. les 1.4.

On aurait alors des 1.8 qui peuvent laisser sur leur faim certains (et contenter les autres) et des 1.2 qui risquent de péter les compteurs en terme de prix. A moins que les 1.2 S ne soient pas plus chers que les 1.4G...

[Ergodea]

Micro ?

Ah oui! ceci expliquerait cela! mais un peu court du coup ; )

[kochka]

Manifestement, ils ont décidé de passer du f1,8 à f 1,2 en sautant l'ouverture intermédiaire.
Il sera intéressant de voir ce que le f1,2 apportera, en dehors de la lumière.
Et puis mon dada, le 24.120 revient enfin. Merci St. Nikon!

[doppelganger]

Je ne suis pas certain que ce soit la tendance 🤔

Et quand bien même ce soit le cas, ça ferait toujours des optiques premium à 2000 / 2500€.

Mais vu l'inflation des 1.8 ça risque de faire bobo 

Mais je ne pense pas que Nikon nous sorte un gamme "complète" de 1.2. J'ai vraiment du mal à comprendre où il veulent en venir 

[55micro]

Micro ?

J'y crois pas.

[yorys]

2021 quand même! mince alors!

Un 65mm à 1.8? étonnant non?

Macro ?

(Lol vient de voir le post de Verso !)

[doppelganger]

Macro ?

(Lol vient de voir le post de Verso !)

En 1.8 ? J'y crois pas non plus.

[yorys]

En 1.8 ? J'y crois pas non plus.

Je pense que vous n'avez pas intégré le discours Nikon officiel depuis la sortie des Z, il tourne beaucoup autour de la nouvelle baïonnette qui apporte(rait) un vrai avantage compétitif à Nikon, notamment face à Sony, en facilitant la réalisation d'optiques ultra lumineuses.

Du coup, comme je l'écrivais déjà hier, ça fait complètement sens qu'ils développent une gamme d'optiques 1.2, qui aura le double avantage d'être une première sur le marché du FF (en tant que gamme), et de faire du chiffre d'affaire  : ne nous leurrons pas, ce seront des optiques chères, voire très chères.

C'est tout à fait cohérent avec leur objectif de monter en gamme et de sortir de la "crise" par le haut.

Quand aux optiques 1.4, ils ont ce qu'il faut en monture F qui, je le rappelle, se montent parfaitement sur les Z avec la bague (j'étais sceptique au départ, mais je dois avouer que la bague fonctionne impeccablement, je viens d'ailleurs d'en acheter une seconde d'occasion).

[doppelganger]

Heu ouais... mais je ne vois pas le rapport avec le possible 65mm 1.8.

1.8 en macro, j'ai du mal à voir l'intérêt.

[yorys]

Heu ouais... mais je ne vois pas le rapport avec le possible 65mm 1.8.

1.8 en macro, j'ai du mal à voir l'intérêt.

Pour celui qui photographie des pièces ou des timbres postes peut être ?


Mais faut reconnaitre que pour les bébêtes ça fait peu de pc !

De toute façon 65mm c'est forcément un objectif spécialisé...

[55micro]

De toute façon 65mm c'est forcément un objectif spécialisé...

Pour un macro il faut un champ plan et homogène. On s'en fout des 1,8 et de la largeur de baïonnette.

[doppelganger]

Pour celui qui photographie des pièces ou des timbres postes peut être ?

J'aurai tendance à penser que s'il y a bien une pratique photographique où la très grande ouverture ne doit pas être indispensable, c'est justement en repro :

[yorys]

J'aurai tendance à penser que s'il y a bien une pratique photographique où la très grande ouverture ne doit pas être indispensable, c'est justement en repro :

Toi tu ne t'es jamais retrouvé dans une bibliothèque à prendre avec les moyens du bord et l'éclairage disponible, flash et photocopieuse interdits, et à main levée une image d'un document ancien !
Mais bon je reconnais que 1.8 pour un objectif macro c'est louche... peut être as tu une meilleure idée ?

[Ergodea]

Toi tu ne t'es jamais retrouvé dans une bibliothèque à prendre avec les moyens du bord et l'éclairage disponible, flash et photocopieuse interdits, et à main levée une image d'un document ancien !
Mais bon je reconnais que 1.8 pour un objectif macro c'est louche... peut être as tu une meilleure idée ?

oh maintenant les bibliothèques sont équipées d'un d800, macro et tout l'équipement qui va avec pour faire ce genre de copie (sauf que c'est payant ; ) )

[Ergodea]

Je pense que vous n'avez pas intégré le discours Nikon officiel depuis la sortie des Z, il tourne beaucoup autour de la nouvelle baïonnette qui apporte(rait) un vrai avantage compétitif à Nikon, notamment face à Sony, en facilitant la réalisation d'optiques ultra lumineuses.

Du coup, comme je l'écrivais déjà hier, ça fait complètement sens qu'ils développent une gamme d'optiques 1.2, qui aura le double avantage d'être une première sur le marché du FF (en tant que gamme), et de faire du chiffre d'affaire  : ne nous leurrons pas, ce seront des optiques chères, voire très chères.

C'est tout à fait cohérent avec leur objectif de monter en gamme et de sortir de la "crise" par le haut.

Quand aux optiques 1.4, ils ont ce qu'il faut en monture F qui, je le rappelle, se montent parfaitement sur les Z avec la bague (j'étais sceptique au départ, mais je dois avouer que la bague fonctionne impeccablement, je viens d'ailleurs d'en acheter une seconde d'occasion).

Ces optiques à ouvertures à f/1.2 feront la différence avec les reflex nikon pour le coup (à moins qu'ils en sortent d'ici là mais je n'y crois pas un instant)

[yorys]

oh maintenant les bibliothèques sont équipées d'un d800, macro et tout l'équipement qui va avec pour faire ce genre de copie (sauf que c'est payant ; ) )

Ah bon, il y a quelques années, enfin un peu plus, quand je fréquentais régulièrement Richelieu et autre c'était loin d'être le cas : il fallait passer commande et cela revenait effectivement assez cher, j'étais content d'avoir mon premier APN Reflex (un Canon Eos D30 de 3 Mpix) .

[doppelganger]

Toi tu ne t'es jamais retrouvé dans une bibliothèque à prendre avec les moyens du bord et l'éclairage disponible, flash et photocopieuse interdits, et à main levée une image d'un document ancien !
Mais bon je reconnais que 1.8 pour un objectif macro c'est louche... peut être as tu une meilleure idée ?

Ma petite personne importe peu.

Celui dont c'est le métier et donc, mandaté pour faire ce genre de chose aura tout le loisir de faire comme il se doit. J'avais mis un lien sur mon message précédent mais l'a pô marché :

[55micro]

Mais bon je reconnais que 1.8 pour un objectif macro c'est louche... peut être as tu une meilleure idée ?

Pas vraiment. C'est une focale et une ouverture étranges par rapport à l'historique de la gamme, et le Canon MP-E est un f/2,8
Le seul objectif proche que je connaisse est le Tamron 60 f/2 macro DX, qui n'a pas laissé un souvenir impérissable.
Cette rumeur vient peut-être d'un extrait de brevet qui n'a pas vocation à sortir exactement sous ces caractéristiques.

Ce qui me brancherait bien est le 24-105, en espérant qu'il sorte avant juillet. J'ai mis mes projets d'achat au point mort, en attendant d'en savoir plus sur la gamme optique à venir.

[rascal]

Si elle est véritable, cette roadmap est intéressante, il y en a pour tous les goûts... Ils ont même pensé à kochka avec un 24-120 f/4 ! 

full gamme S ?

nan, y'en a pas pour tous les gouts (budgets).

[yorys]

Ma petite personne importe peu.

Celui dont c'est le métier et donc, mandaté pour faire ce genre de chose aura tout le loisir de faire comme il se doit. J'avais mis un lien sur mon message précédent mais l'a pô marché :

Manifestement tu ne sais pas ce dont je parle, fait des études par exemple en histoire, histoire de l'art ou en régionalisme et tu comprendras...

(Mais c'est pas grave hein !)

[55micro]

full gamme S ?

nan, y'en a pas pour tous les gouts (budgets).

Ils ont mis "S" derrière vite fait, mais je ne crois de toute façon pas à certaines caractéristiques : pour moi, un 28-70 de kit sera 3,5-4,5 voire 5,6, et pas 2,8-3,5

[rascal]

Ils ont mis "S" derrière vite fait, mais je ne crois de toute façon pas à certaines caractéristiques : pour moi, un 28-70 de kit sera 3,5-4,5 voire 5,6, et pas 2,8-3,5

yep, un 28-70/2.8-3.5 me parait assez bancal, c'est ni un 24-70/4, kit expert, ni pro, et trop cher (?) pour un kit amateur style Sony FE 28-70/3.5-5.6