Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[sebdeniro]

Bonjour,
Une idée de la date de sortie du Nikkor Z 14-24 svp ?
Merci.

[KOWA]

Dès le départ je pensais que la création d'un fil éphémère était une mauvaise idée car il ne pouvait échapper aux moqueries et aux sarcasmes qui sont depuis longtemps la marque de fabrique de ce forum.

Je n'avais pas imaginé tout de même que ceux qui posteraient des photos dans ce fil iraient jusqu'à se ridiculiser eux-mêmes en déclarant devant des photos banales "je n'aurais pas pu le faire sans le Z".

Comment peut-on s'aveugler à ce point ?

Ils prennent du plaisir à utiliser un Z6. OK, tant mieux, moi aussi.

Ils aimeraient partager leurs plaisirs, leurs regrets et leurs attentes ? OK, moi aussi mais pas ici puisque ce n'est pas possible.

Ils sont parfois, pour ne pas dire trop souvent, aveuglés par leur enthousiasme ? C'est humain mais il ne faut pas le faire sur ce forum, sinon on s'y fait descendre en flammes. Ici, cet aveuglement n'est toléré qu'à propos des reflex ou des Fuji.

Il faut aller sur d'autres forums, correctement modérés sur lesquels les modérateurs ne tolèrent pas

• l'ironie blessante
• les moqueries
• le dénigrement
• les sarcasmes
• la mauvaise foi
• les insultes
• les invectives
• les incivilités

Comme c'est à moi que vous faites référence, je me permet de vous répondre, ce n'est pas de l'aveuglement, c'est tout simplement du second degrés, je pensais que vu l'emphase du post cela coulait de source mais apparemment ce n'étais pas le cas, d'ailleurs, plusieurs intervenants m'en ont fait la remarque et je précise quelques posts plus bas que c'était de l'humour...

Merci de lire le fil jusqu'au bout avant de sortir mes propos de leurs contextes.

[Tonton-Bruno]

Comme c’est à moi que vous faites référence

Pas du tout.
Je ne vous connais pas vraiment et je ne me souviens pas de ce que vous avez pu dire dans cette discussion ou dans d'autres.

Quand je fais référence à quelqu'un je le dis expressément.

Vous dites pratiquer le second degré.
C'est quelque chose que j'exècre pour 2 raisons principales.

• C'est une source de malentendus et de quiproquos
• C'est l'arme des hypocrites qui veulent pouvoir cracher leur venin sans en assumer les conséquences

Est-ce que je dis ça pour vous ?
Oui si vous pratiquez souvent le second degré.

En attendant comme vous semblez confondre humour et ironie, je vous explique la différence.

L'humour c'est se moquer gentiment de ses propres travers.
L'ironie c'est se moquer plus ou moins méchamment des travers des autres.

[Tonton-Bruno]

Les 28, 40 et 60mm ont des tailles intéressantes.

Je remarque que certains modèles sont presque dans la lumière.

Peut-être s'agit-il de ceux qui vont être annoncés au premier semestre 2020 ?
On peut le penser puisqu'ils figuraient déjà sur la toute première feuille de route de Nikon.

De tous ces objectifs, les seuls qui m'intéressent sont le 28mm et le 60 macro.

[motus]

Le 50mm 1.2 permettra au photographe d'être discret... En se cachant derrière l'optique ! 

Excellent, bien vu

Apparemment, mais c'est à prendre avec les pincettes de rigueur, ils reparlent d'un 85 f/1.2S en 2020...

[KOWA]

Pas du tout.
Je ne vous connais pas vraiment et je ne me souviens pas de ce que vous avez pu dire dans cette discussion ou dans d'autres.

Quand je fais référence à quelqu'un je le dis expressément.

Vous dites pratiquer le second degré.
C'est quelque chose que j'exècre pour 2 raisons principales.

• C'est une source de malentendus et de quiproquos
• C'est l'arme des hypocrites qui veulent pouvoir cracher leur venin sans en assumer les conséquences

Est-ce que je dis ça pour vous ?
Oui si vous pratiquez souvent le second degré.

En attendant comme vous semblez confondre humour et ironie, je vous explique la différence.

L'humour c'est se moquer gentiment de ses propres travers.
L'ironie c'est se moquer plus ou moins méchamment des travers des autres.

Et si les travers des autres sont vos propres travers... comment appelle t'on le fait de s'en moquer sinon de l'humour ?

Sinon, je pensais que vous faisiez référence à ce post

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301485.msg7302369.html#msg7302369

Désolé si ce n'étais pas le cas.

[Pascal_B]

J'ai pu voir un Canon RF et le 50 1.2 RF... C'est du très costaud. C'est pourquoi je préfère opter pour un nombre restreint d'optiques.

Ben pourtant, il fait petit joueur face au RF 85 f/1.2 

[Tonton-Bruno]

J'ai réalisé un photomontage en me fiant à la taille de la baïonnette.

Le 50 f/1,2 est presque aussi gros que le 58 f/0,95 

[rascal]

c'est cool ces 50mm aussi lourds que des 70-200/2.8... 

[Benikon]

Moi c'est le 105 macro, en plus du 70/200. Ce qui manque c'est un Z9 ou un Z90.

[kochka]

J'aimerai plus modestement que la sortie du 24/105, à défaut d'un 24.120, ne tarde pas trop.
épi le 18.140, si c'est possible pour un Z50.

[Tonton-Bruno]

Un autre photo montage avec les 2 optiques qui m'attirent, comparées à l'actuel 85mm.

[Firefox]

Moi c'est le 50mm 1.2... Et ce sera tout pour moi en S (avec le 70-200) en 2020, jusqu'à la sortie d'une optique à portrait genre 85 1.2 par après. Mais je serai "fonctionnel" en Z cette année, c'est déjà ça. Je vais vendre certaines de mes optiques F car je me sens tellement bien avec mon Z6+24-70 que je n'utilise plus vraiment mes fixes (uniquement pour un rendu particulier ou manque de lumière). Je conserverai celles sans équivalent en Z ou dont j'ai tout de même besoin mais ponctuellement.

-> idem pour moi. Je ne garde que mes 3 PC (24, 45, 80) et les optiques macro (utilisation ponctuelle et sans équivalent Z pour le moment de toute manière) en monture F.
-> j'ai tout de même le z35mm en complément 24-70 2.8 pour les situations dans lesquelles je souhaite être léger

[55micro]

J'ai réalisé un photomontage en me fiant à la taille de la baïonnette.

Le 50 f/1,2 est presque aussi gros que le 58 f/0,95 

Je suis étonné de ton résultat. Canon a quand même fait plus compact (ici les 50 1.2 montés sur 6D et EOS-R).

https://camerasize.com/compact/#716.354,799.787,ha,t

[Tonton-Bruno]

J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Plus une vue à 200% de mon montage pour le 50 f/1,2.

[Yoyoo]

J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Plus une vue à 200% de mon montage pour le 50 f/1,2.

Un 28 compact (même à 2,8) pourrait me faire craquer.

[55micro]

J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Très intéressant. Pour moi le ML c'est ça, un ensemble compact qui apporte une vraie liberté d'action.
On ne sait pas trop ce que veut dire "non-S". Simple moteur AF?

Même comparaison avec le 85 RF en plus. Si Nikon sort des 1,2 de la taille que tu as conjecturée, il va y avoir des départs vers chez Canon...

https://camerasize.com/compact/#716.354,799.787,799.828,ha,t

[Mistral75]

(...)

Je remarque que certains modèles sont presque dans la lumière.

Peut-être s'agit-il de ceux qui vont être annoncés au premier semestre 2020 ?
On peut le penser puisqu'ils figuraient déjà sur la toute première feuille de route de Nikon.

(...)

Les objectifs qui, sur le poster, sont "presque dans la lumière" correspondent à ceux dont une maquette a été exposée pour la première fois au CP+ 2019.

[Mistral75]

Purée...la taille du 50 1.2.....ils deviennent fous ces fabricants...

Sa taille est connue depuis le CP+ 2019 où une maquette était exposée.





Diamètre de filtre : 82 mm.

[Yoyoo]

De mon coté, je fais je le yoyo. 
Quand j'ai débuté, c'était avec les zooms, puis j'ai eu ma phase 50mm, puis retour aux zooms 24-70 et 70-200 et maintenant c'est priorité aux focales fixes en reportage/studio et zoom quand c'est impossible de se déplacer librement.

Bref, je relative et je me laisse guider par le résultat que j'aimerais obtenir dans mes travaux photos.

C'est sain de faire le yoyo.

[55micro]

Oui, je sais... mais ça ne change rien à ma constatation....ils deviennent fous...

Ah oui c'est vrai. J'avais oublié à quel point ils étaient dingos.

Je crois que cette firme tourne vers l'auto-allumage Premium, pour courser qui? Leica?
Et un 85 1.2 ferait la taille d'un 300 f/2.8?

[rascal]

Et un 85 1.2 ferait la taille d'un 300 f/2.8?

prends le 85/1.4 Art, grossit le, allonge le... et... Voilà ! 

[kochka]

Je ne suis pas attiré par ces énormes objectifs, mais je veux espérer que leur service marketing sait ce qu'il fait.

[Mitou6913]

J'espère que le micro 60 ne se fera pas trop attendre, pour remplacer plus avantageusement mon vieux Micro 60 AFD (qui perd l'AF sur les Z6/7)...

[Ergodea]

le 28, 40, 18-200, 200-600 ne sont pas des s-line et j'imagine qu'elles seront plus proches des optiques F qu'on a déjà aujourd'hui.  En tout cas je suis curieuse de voir ce que seront ces 28 et 40 qui pourraient m'intéresser...Voir le 200-600 qui pourrait remplacer mon sigma...
En tout cas, une gamme optique qui pourrait plaire à plus d'un...
Quand au poids du 50 1.2 et de sa taille, oui on dirait que certains le découvre alors que les optiques sigma sont déjà pas mal pour du 1.4