Feuille de route des objectifs Nikkor Z

Démarré par Mistral75, Août 25, 2018, 11:13:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 154
Actions de l'utilisateur

Tonton-Bruno

#625
Janvier 09, 2020, 11:23:22
J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Plus une vue à 200% de mon montage pour le 50 f/1,2.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Yoyoo

#626
Janvier 09, 2020, 11:30:50
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2020, 11:23:22
J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Plus une vue à 200% de mon montage pour le 50 f/1,2.

Un 28 compact (même à 2,8) pourrait me faire craquer. 8)

55micro

#627
Janvier 09, 2020, 11:31:42
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2020, 11:23:22
J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.


Très intéressant. Pour moi le ML c'est ça, un ensemble compact qui apporte une vraie liberté d'action.
On ne sait pas trop ce que veut dire "non-S". Simple moteur AF?

Même comparaison avec le 85 RF en plus. Si Nikon sort des 1,2 de la taille que tu as conjecturée, il va y avoir des départs vers chez Canon...

https://camerasize.com/compact/#716.354,799.787,799.828,ha,t
Choisir c'est renoncer.

Mistral75

#628
Janvier 09, 2020, 11:51:12
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 09, 2020, 08:27:47
(...)

Je remarque que certains modèles sont presque dans la lumière.

Peut-être s'agit-il de ceux qui vont être annoncés au premier semestre 2020 ?
On peut le penser puisqu'ils figuraient déjà sur la toute première feuille de route de Nikon.

(...)
Les objectifs qui, sur le poster, sont "presque dans la lumière" correspondent à ceux dont une maquette a été exposée pour la première fois au CP+ 2019.

Mistral75

#629
Janvier 09, 2020, 11:58:44
Citation de: salamander le Janvier 09, 2020, 09:02:39
Purée...la taille du 50 1.2.....ils deviennent fous ces fabricants...

Sa taille est connue depuis le CP+ 2019 où une maquette était exposée.





Diamètre de filtre : 82 mm.

Yoyoo

#630
Janvier 09, 2020, 12:00:49
Citation de: Pierock le Janvier 09, 2020, 08:51:25
De mon coté, je fais je le yoyo.  :P
Quand j'ai débuté, c'était avec les zooms, puis j'ai eu ma phase 50mm, puis retour aux zooms 24-70 et 70-200 et maintenant c'est priorité aux focales fixes en reportage/studio et zoom quand c'est impossible de se déplacer librement.

Bref, je relative et je me laisse guider par le résultat que j'aimerais obtenir dans mes travaux photos.

C'est sain de faire le yoyo.

55micro

#631
Janvier 09, 2020, 14:05:58
Citation de: salamander le Janvier 09, 2020, 12:39:05
Oui, je sais... mais ça ne change rien à ma constatation....ils deviennent fous...:)

Ah oui c'est vrai. J'avais oublié à quel point ils étaient dingos.

Je crois que cette firme tourne vers l'auto-allumage Premium, pour courser qui? Leica?
Et un 85 1.2 ferait la taille d'un 300 f/2.8?
Choisir c'est renoncer.

rascal

#632
Janvier 09, 2020, 14:08:12
Citation de: 55micro le Janvier 09, 2020, 14:05:58
Et un 85 1.2 ferait la taille d'un 300 f/2.8?

prends le 85/1.4 Art, grossit le, allonge le... et... Voilà !  ;D

Mitou6913

#633
Janvier 10, 2020, 12:24:39
J'espère que le micro 60 ne se fera pas trop attendre, pour remplacer plus avantageusement mon vieux Micro 60 AFD (qui perd l'AF sur les Z6/7)...

Ergodea

#634
Janvier 10, 2020, 13:26:05
le 28, 40, 18-200, 200-600 ne sont pas des s-line et j'imagine qu'elles seront plus proches des optiques F qu'on a déjà aujourd'hui.  En tout cas je suis curieuse de voir ce que seront ces 28 et 40 qui pourraient m'intéresser...Voir le 200-600 qui pourrait remplacer mon sigma...
En tout cas, une gamme optique qui pourrait plaire à plus d'un...
Quand au poids du 50 1.2 et de sa taille, oui on dirait que certains le découvre alors que les optiques sigma sont déjà pas mal pour du 1.4

Greenforce

#635
Janvier 10, 2020, 14:04:13
Citation de: ergodea le Janvier 10, 2020, 13:26:05
Voir le 200-600 qui pourrait remplacer mon sigma...


Il est prévu celui-là?

rascal

#636
Janvier 10, 2020, 14:06:01
Citation de: Greenforce le Janvier 10, 2020, 14:04:13
Il est prévu celui-là?

oui, il est dans la feuille de route

55micro

#637
Janvier 10, 2020, 14:15:34
Citation de: ergodea le Janvier 10, 2020, 13:26:05
Quand au poids du 50 1.2 et de sa taille, oui on dirait que certains le découvre alors que les optiques sigma sont déjà pas mal pour du 1.4

Non mais... tu as vu sa taille par rapport au Canon RF?
Sebas_ a fait son tour du monde avec un Canon EF 1.2, je ne l'imagine pas trimballer un truc de la taille du "S". Et la qualité de ses photos parle pour l'intérêt d'avoir ce type d'optique et pas seulement au studio sur un trépied lourd.
Tu perds la réalité du terrain, là...
Choisir c'est renoncer.

rascal

#638
Janvier 10, 2020, 14:34:09
le Sigma 50 art f1.4, sorti il y a 5 ans faisait déjà 85x100 mm pour 815 g

un canon RF 50/1.2, c'est 90x108 pour 950g. c'est le même ordre de grandeur, pour plus lumineux...

vite vu comme ça le Nikon ne sera pas beaucoup plus large que le canon (vers 95mm ?), par contre semble beaucoup plus long (vers 145mm ?)

mais bon, ça fait longtemps que nikon n'avait pas bossé sur un 50/1.2, z'ont perdu la main !  ;D

yorys

#639
Janvier 10, 2020, 14:44:56
Vous chouinez sans rien savoir des autres caractéristiques du 50 1.2, apparemment il est à peu près de la taille du 24-70 2.8, pour moi c'est trop, mais ça n'a pas l'air d'avoir dérangé, par exemple, 77mm qui s'est trimballé le zoom en Islande. Manifestement avec la gamme S Nikon vise l'excellence, cet objectif sera critiquable s'il n'est pas exceptionnel sur le plan optique... et puis ne jamais oublier qu'avec les Z Nikon se place aussi résolument sur le marché de la vidéo où le poids et l'encombrement des objectifs me semble moins un facteur discriminant !

Mitou6913

#640
Janvier 10, 2020, 15:40:38
Citation de: Mitou6913 le Janvier 10, 2020, 12:24:39
J'espère que le micro 60 ne se fera pas trop attendre, pour remplacer plus avantageusement mon vieux Micro 60 AFD (qui perd l'AF sur les Z6/7)...

Contrairement au Z Micro 105, le Z Micro 60 ne semble pas fiché S Line... De même que l'on a pas communication de son ouverture (probablement à f/2.8 ), ni de son rapport de reproduction (que j'espère à 1:1 et à MAP interne).

Fred_G

#641
Janvier 10, 2020, 15:59:07
Citation de: yorys le Janvier 10, 2020, 14:44:56
Vous chouinez sans rien savoir des autres caractéristiques du 50 1.2, apparemment il est à peu près de la taille du 24-70 2.8, pour moi c'est trop, mais ça n'a pas l'air d'avoir dérangé, par exemple, 77mm qui s'est trimballé le zoom en Islande.
Les transstandards pro ont toujours été lourds et encombrants. Un peu plus ou un peu moins, ça ne change rien à l'utilisation. Par contre, jusqu'à il y a peu, un 50mm était un objectif lumineux, petit, léger et pas cher, qu'on pouvait trimballer des jours durant sans même s'en rendre compte et qui fournissait des images parmi les meilleures de ce que proposait la gamme de chaque fabricant. On est obligé de constater que ça a bien changé ! Alors je ne suis pas certain que ta comparaison soit pertinente.

Citation de: yorys le Janvier 10, 2020, 14:44:56
et puis ne jamais oublier qu'avec les Z Nikon se place aussi résolument sur le marché de la vidéo où le poids et l'encombrement des objectifs me semble moins un facteur discriminant !
C'est très possible. Mais je ne suis pas certain que ce soit vraiment rassurant ! Parce que si Nikon est prêt à sacrifier les besoins des photographes pour satisfaire ceux des vidéastes, je pense que les photographes sacrifieront Nikon sans état d'âme au profit du constructeur qui leur proposera le matériel qu'ils veulent acheter.
The lunatic is on the grass.

55micro

#642
Janvier 10, 2020, 16:01:23
Citation de: yorys le Janvier 10, 2020, 14:44:56
Manifestement avec la gamme S Nikon vise l'excellence

Oui oui on sait. Celle qu'on laisse à la maison?
Choisir c'est renoncer.

Fred_G

#643
Janvier 10, 2020, 16:04:55
Et même si on fait l'effort de l'emmener... Que va-t-on bien pouvoir faire de toute cette superlative qualité ?
The lunatic is on the grass.

Tonton-Bruno

#644
Janvier 10, 2020, 16:19:59
Moi aussi je trouve que la gamme f/1,8 représente le meilleur compromis, et d'ailleurs je le pensais déjà en monture F.

Personnellement je n'ai jamais été convaincu par le gain qualitatif apporté par les ouvertures supérieures à f/1,8.

Chaque fois que j'ai eu l'occasion de tester sur trépied un objectif ouvrant à f/1,4 et un autre ouvrant à f/1,8 je n'ai pas trouvé la différence significative, et jamais sur ce forum ou sur d'autres je n'ai trouvé que l'emploi d'un objectif ouvrant à f/1,4 apportait un plus indéniable à une photo.

C'est mon opinion, et comme elle est entièrement personnelle et subjective, j'évite de la répéter en boucle, mais c'est ma conviction profonde.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#645
Janvier 10, 2020, 16:41:49
Citation de: 77mm le Janvier 10, 2020, 16:31:44
En travaillant à f/1.4 avec un bon boîtier, on creuse l'écart en qualité d'image (dynamique, tenue des couleurs, grain) par rapport au même couple avec l'optique fermée à f/2.8 ou f/4. Il y a une équilibre à trouver.
Je ne comparais l'ouverture f/1,4 qu'à l'ouverture f/1,8. Pas f/2,8 ou f/4; ce qui n'aurait aucun sens.

Je répète que chaque fois que j'ai eu l'occasion de prendre la même photo à f/1,4 et à f/1,8 j'ai trouvé la différence certes perceptible, mais absolument insignifiante, et je n'accepterai jamais de payer ne serait-ce que 20% de plus pour une aussi faible différence, d'autant plus que je suis très loin d'être un photographe virtuose et que compte tenu de mon très modeste niveau, je suis absolument incapable d'exploiter cette différence sur un plan expressif.

En revanche, toujours dans le même ordre d'idée, quand j'utilisais mon 24mm f/2,8 sur le D200 ou sur le D90, je regrettais amèrement que ce ne soit pas un 24mm f/1,4 car un APS-C un 24mm f/1,4 ne permet quasiment pas de jouer avec les flous.

En APS-C, des fixes inférieurs à 85mm ouvrant à f/1,4 je trouve que c'est le minimum, mais en 24-36 f/1,8 ça suffit.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#646
Janvier 10, 2020, 16:57:05
Citation de: 77mm le Janvier 10, 2020, 16:49:59
C'est pour cette raison que, tant qu'à faire, j'aime autant aller à f/1.2 pour augmenter la différence avec l'ouverture 1.8 encore un peu.
Et c'est logique dans la mesure où tu as pris un 24-70 f/2,8.

Par rapport à ce zoom, les focales fixes ouvrant à f/1,8 ne creusent pas assez l'écart, tandis qui par rapport à un zoom f/4 l'écart est bien marqué et on sait parfaitement quand employer l'un ou l'autre.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Tonton-Bruno

#647
Janvier 10, 2020, 17:09:46
Citation de: kochka le Janvier 10, 2020, 17:00:05
Apparemment Nikon le sait.
Nikon croit le savoir, mais ça ne serait pas la première fois que les grands stratèges se fourreraient le doigt dans l’œil.

Pour ce sujet précis, j'avoue ne pas avoir d'opinion, d'autant plus que si on a la feuille de route des objectifs, on n'a pas celle des boîtiers.  ;D ;D

Ce qui manque le plus a Nikon comme à Canon, pour l'instant, c'est un vaisseau amiral.

Que Canon ait commencé par du milieu de gamme avec les EOS R, c'est assez logique et conforme à leurs habitudes, alors que chez Nikon on commence tout en haut avec un Dn, puis un Dnn, puis un Dnnn.
Question numérotation avec les Z6 et Z7 ils semblent indiquer qu'ils commencent aussi par le haut, mais franchement même s'il s'avérait que le Z6 et le D6 aient le même capteur, personne n'imaginerait pour autant qu'ils puissent jouer dans la même ligue.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

jdm

#648
Janvier 10, 2020, 17:34:16
 On peut partir du principe que ces objectifs visent fortement le secteur vidéo, avec une habitude de budgets en matériels couteux et d'investissements pour de la location.

Il me semble que l'année dernière les 58mm f0.95 dépassaient en commandes les prévisions de Nikon, là ils ne se sont pas fourré le doigt dans l'oeil ...

Les demandes du haut de gamme spécifique sont visiblement porteuses et pas forcement dirigées vers le secteur photo traditionnel !

Ce n'est que mon avis.  :)
dX-Man

freeskieur73

#649
Janvier 10, 2020, 17:47:20
Citation de: Tonton-Bruno le Janvier 10, 2020, 16:19:59
Moi aussi je trouve que la gamme f/1,8 représente le meilleur compromis, et d'ailleurs je le pensais déjà en monture F.

Personnellement je n'ai jamais été convaincu par le gain qualitatif apporté par les ouvertures supérieures à f/1,8.

Chaque fois que j'ai eu l'occasion de tester sur trépied un objectif ouvrant à f/1,4 et un autre ouvrant à f/1,8 je n'ai pas trouvé la différence significative, et jamais sur ce forum ou sur d'autres je n'ai trouvé que l'emploi d'un objectif ouvrant à f/1,4 apportait un plus indéniable à une photo.

C'est mon opinion, et comme elle est entièrement personnelle et subjective, j'évite de la répéter en boucle, mais c'est ma conviction profonde.

https://mirrorlesscomparison.com/z-mount-lenses/nikkor-z-35mm-1-8s-vs-35mm-1-8g-vs-35mm-1-4g-vs-sigma-35mm-1-4-art/

pour moi au contraire on arrive facilement à mettre en évidence la différence par exemple entre le nikkor 35f1.4 et le f1.8
notamment sur le bokeh à ouverture égale la différence est flagrante, voir le lien ci-dessus.

donc un f1.4 pas pour le gain d'ouverture mais pour la formule optique qui apporte ce rendu

Imprimer
En haut Pages 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 154
Actions de l'utilisateur