Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[rascal]

c'est cool ces 50mm aussi lourds que des 70-200/2.8... 

[Benikon]

Moi c'est le 105 macro, en plus du 70/200. Ce qui manque c'est un Z9 ou un Z90.

[kochka]

J'aimerai plus modestement que la sortie du 24/105, à défaut d'un 24.120, ne tarde pas trop.
épi le 18.140, si c'est possible pour un Z50.

[Tonton-Bruno]

Un autre photo montage avec les 2 optiques qui m'attirent, comparées à l'actuel 85mm.

[Firefox]

Moi c'est le 50mm 1.2... Et ce sera tout pour moi en S (avec le 70-200) en 2020, jusqu'à la sortie d'une optique à portrait genre 85 1.2 par après. Mais je serai "fonctionnel" en Z cette année, c'est déjà ça. Je vais vendre certaines de mes optiques F car je me sens tellement bien avec mon Z6+24-70 que je n'utilise plus vraiment mes fixes (uniquement pour un rendu particulier ou manque de lumière). Je conserverai celles sans équivalent en Z ou dont j'ai tout de même besoin mais ponctuellement.

-> idem pour moi. Je ne garde que mes 3 PC (24, 45, 80) et les optiques macro (utilisation ponctuelle et sans équivalent Z pour le moment de toute manière) en monture F.
-> j'ai tout de même le z35mm en complément 24-70 2.8 pour les situations dans lesquelles je souhaite être léger

[55micro]

J'ai réalisé un photomontage en me fiant à la taille de la baïonnette.

Le 50 f/1,2 est presque aussi gros que le 58 f/0,95 

Je suis étonné de ton résultat. Canon a quand même fait plus compact (ici les 50 1.2 montés sur 6D et EOS-R).

https://camerasize.com/compact/#716.354,799.787,ha,t

[Tonton-Bruno]

J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Plus une vue à 200% de mon montage pour le 50 f/1,2.

[Yoyoo]

J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Plus une vue à 200% de mon montage pour le 50 f/1,2.

Un 28 compact (même à 2,8) pourrait me faire craquer.

[55micro]

J'ai refait le montage pour le 60 et le 28.

Très intéressant. Pour moi le ML c'est ça, un ensemble compact qui apporte une vraie liberté d'action.
On ne sait pas trop ce que veut dire "non-S". Simple moteur AF?

Même comparaison avec le 85 RF en plus. Si Nikon sort des 1,2 de la taille que tu as conjecturée, il va y avoir des départs vers chez Canon...

https://camerasize.com/compact/#716.354,799.787,799.828,ha,t

[Mistral75]

(...)

Je remarque que certains modèles sont presque dans la lumière.

Peut-être s'agit-il de ceux qui vont être annoncés au premier semestre 2020 ?
On peut le penser puisqu'ils figuraient déjà sur la toute première feuille de route de Nikon.

(...)

Les objectifs qui, sur le poster, sont "presque dans la lumière" correspondent à ceux dont une maquette a été exposée pour la première fois au CP+ 2019.

[Mistral75]

Purée...la taille du 50 1.2.....ils deviennent fous ces fabricants...

Sa taille est connue depuis le CP+ 2019 où une maquette était exposée.





Diamètre de filtre : 82 mm.

[Yoyoo]

De mon coté, je fais je le yoyo. 
Quand j'ai débuté, c'était avec les zooms, puis j'ai eu ma phase 50mm, puis retour aux zooms 24-70 et 70-200 et maintenant c'est priorité aux focales fixes en reportage/studio et zoom quand c'est impossible de se déplacer librement.

Bref, je relative et je me laisse guider par le résultat que j'aimerais obtenir dans mes travaux photos.

C'est sain de faire le yoyo.

[55micro]

Oui, je sais... mais ça ne change rien à ma constatation....ils deviennent fous...

Ah oui c'est vrai. J'avais oublié à quel point ils étaient dingos.

Je crois que cette firme tourne vers l'auto-allumage Premium, pour courser qui? Leica?
Et un 85 1.2 ferait la taille d'un 300 f/2.8?

[rascal]

Et un 85 1.2 ferait la taille d'un 300 f/2.8?

prends le 85/1.4 Art, grossit le, allonge le... et... Voilà ! 

[kochka]

Je ne suis pas attiré par ces énormes objectifs, mais je veux espérer que leur service marketing sait ce qu'il fait.

[Mitou6913]

J'espère que le micro 60 ne se fera pas trop attendre, pour remplacer plus avantageusement mon vieux Micro 60 AFD (qui perd l'AF sur les Z6/7)...

[Ergodea]

le 28, 40, 18-200, 200-600 ne sont pas des s-line et j'imagine qu'elles seront plus proches des optiques F qu'on a déjà aujourd'hui.  En tout cas je suis curieuse de voir ce que seront ces 28 et 40 qui pourraient m'intéresser...Voir le 200-600 qui pourrait remplacer mon sigma...
En tout cas, une gamme optique qui pourrait plaire à plus d'un...
Quand au poids du 50 1.2 et de sa taille, oui on dirait que certains le découvre alors que les optiques sigma sont déjà pas mal pour du 1.4

[Greenforce]

Voir le 200-600 qui pourrait remplacer mon sigma...

Il est prévu celui-là?

[rascal]

Il est prévu celui-là?

oui, il est dans la feuille de route

[55micro]

Quand au poids du 50 1.2 et de sa taille, oui on dirait que certains le découvre alors que les optiques sigma sont déjà pas mal pour du 1.4

Non mais... tu as vu sa taille par rapport au Canon RF?
Sebas_ a fait son tour du monde avec un Canon EF 1.2, je ne l'imagine pas trimballer un truc de la taille du "S". Et la qualité de ses photos parle pour l'intérêt d'avoir ce type d'optique et pas seulement au studio sur un trépied lourd.
Tu perds la réalité du terrain, là...

[rascal]

le Sigma 50 art f1.4, sorti il y a 5 ans faisait déjà 85x100 mm pour 815 g

un canon RF 50/1.2, c'est 90x108 pour 950g. c'est le même ordre de grandeur, pour plus lumineux...

vite vu comme ça le Nikon ne sera pas beaucoup plus large que le canon (vers 95mm ?), par contre semble beaucoup plus long (vers 145mm ?)

mais bon, ça fait longtemps que nikon n'avait pas bossé sur un 50/1.2, z'ont perdu la main ! 

[yorys]

Vous chouinez sans rien savoir des autres caractéristiques du 50 1.2, apparemment il est à peu près de la taille du 24-70 2.8, pour moi c'est trop, mais ça n'a pas l'air d'avoir dérangé, par exemple, 77mm qui s'est trimballé le zoom en Islande. Manifestement avec la gamme S Nikon vise l'excellence, cet objectif sera critiquable s'il n'est pas exceptionnel sur le plan optique... et puis ne jamais oublier qu'avec les Z Nikon se place aussi résolument sur le marché de la vidéo où le poids et l'encombrement des objectifs me semble moins un facteur discriminant !

[Mitou6913]

J'espère que le micro 60 ne se fera pas trop attendre, pour remplacer plus avantageusement mon vieux Micro 60 AFD (qui perd l'AF sur les Z6/7)...

Contrairement au Z Micro 105, le Z Micro 60 ne semble pas fiché S Line... De même que l'on a pas communication de son ouverture (probablement à f/2.8 ), ni de son rapport de reproduction (que j'espère à 1:1 et à MAP interne).

[Fred_G]

Vous chouinez sans rien savoir des autres caractéristiques du 50 1.2, apparemment il est à peu près de la taille du 24-70 2.8, pour moi c'est trop, mais ça n'a pas l'air d'avoir dérangé, par exemple, 77mm qui s'est trimballé le zoom en Islande.

Les transstandards pro ont toujours été lourds et encombrants. Un peu plus ou un peu moins, ça ne change rien à l'utilisation. Par contre, jusqu'à il y a peu, un 50mm était un objectif lumineux, petit, léger et pas cher, qu'on pouvait trimballer des jours durant sans même s'en rendre compte et qui fournissait des images parmi les meilleures de ce que proposait la gamme de chaque fabricant. On est obligé de constater que ça a bien changé ! Alors je ne suis pas certain que ta comparaison soit pertinente.

et puis ne jamais oublier qu'avec les Z Nikon se place aussi résolument sur le marché de la vidéo où le poids et l'encombrement des objectifs me semble moins un facteur discriminant !

C'est très possible. Mais je ne suis pas certain que ce soit vraiment rassurant ! Parce que si Nikon est prêt à sacrifier les besoins des photographes pour satisfaire ceux des vidéastes, je pense que les photographes sacrifieront Nikon sans état d'âme au profit du constructeur qui leur proposera le matériel qu'ils veulent acheter.

[55micro]

Manifestement avec la gamme S Nikon vise l'excellence

Oui oui on sait. Celle qu'on laisse à la maison?