Fujifilm GFX 50R

[tenmangu81]

Je vais m'intéresser à ce mode catalogue que je n'ai jamais pratiqué ayant toujours travaillé en sessions. J'imagine que je peux regrouper dans un catalogue des photos issues de sessions diverses et travailler le développement dans le catalogue.

Bonsoir Hervé,

Importer des sessions dans un catalogue se fait de façon triviale. Et, oui, on peut continuer, si nécessaire, à travailler le développement dans le catalogue. Mais les ajustements effectués au sein du catalogue ne sont plus synchronisables avec la session initiale.

[airV]

Merci Robert

[trebuh]

Bonsoir,

J'ai reçu le 50mm f3.5, pas trop eu le temps de l'utiliser pour le moment.

Comparé au 45mm f2.8
- avec le pare soleil et son bouchon, l'objectif est particulièrement laid (on s'en moque  )
- la lentille frontale est ridiculement petite (on s'en moque mais ça "choque" par rapport au 45 et encore plus avec le 110)
- quand on manipule l'objectif hors appareil on sent un "pompage" comme avec le 110mm mais que l'on a pas avec le 45 (encore une fois on s'en moque)
- la qualité de fabrication et les finitions me semblent identiques
- il est bien plus petit et léger (mais pour autant je n'appelle pas ça un pancake.. ayant de vrais pancakes en 24x36)
- pour l'avoir gardé quelques minutes en mains (je n'utilise pas de sangle) on ressent bien le gain de poids et la préhension est meilleure, le boitier est plus stable: moins de bougé
- l'autofocus est plus silencieux et me parait plus rapide
- j'ai pris 1 photo à 3200 iso et l'autre à 6400 iso (vu qu'il fait noir..) et sur ces photos comme j'ai pu en faire avec le 45, je ne constate pas de différence (évidemment ce n'est pas représentatif..)
- les 5mm d'écart de focale ne sont pas minimes en réalité et c'est tant mieux

Ça ne m'emballe pas de faire ça, mais comme j'ai toujours le 45 et un trépied je peux vous faire quelques photos (pas 50) si ça intéresse quelqu'un mais donnez moi le protocole souhaité (scène, ouverture, etc..).

[Seb2a]

Merci pour le retour trebuh, puisque tu le propose je veux bien juste voir la différence de cadrage avec les 5mm entre le 45 et le 50, sur une même scène...

Merci à toi,
Sébastien

[trebuh]

Merci pour le retour trebuh, puisque tu le propose je veux bien juste voir la différence de cadrage avec les 5mm entre le 45 et le 50, sur une même scène...

Merci à toi,
Sébastien

J'essaie de te faire ça demain.

[danielk]

trebuh, merci pour ton retour, mais à quoi sert d'avoir le 45 ET le 50mm ? n'y en a t-il pas un en trop ?

[trebuh]

trebuh, merci pour ton retour, mais à quoi sert d'avoir le 45 ET le 50mm ? n'y en a t-il pas un en trop ?

Bonsoir,
Evidemment qu'il y en a un de trop 
Je prends le temps de tester et je revendrai celui qui me correspond le moins.

Seb2a je n'ai pas eu le temps ce soir, je pense plutôt ce week-end.

[danielk]

Personnellement j'ai le 45, les focales 35mm m'ont toujours attiré, je me sens à l'aise avec, de plus sur le gfx50S qui n'est pas vraiment petit le gain de taille et de poids ne me serait pas forcement nécessaire. Je trouve aussi l'ouverture 2.8 intéressante.

[Dormeur74]

1er essai bague macro 45mm AF (Viltrox) reçue ce matin.

[Jean-Claude]

Sur chacun de mes répertoires et disques de sessions C1, je crée une session nommée temporaire dans laquelle je glisse des copies de mes fichiers qui doivent être comparés, ajustés etc... ensemble.
Une fois le boulot fait ces fichiers retournent à leur dossier d'origine.

[jbpfrance]

1er essai bague macro 45mm AF (Viltrox) reçue ce matin.

Pas mal... Quel ordre de prix ce tube ?
Quel est la largeur de la prise ? (la distance n'est pas trop facile à trouver) : 10 cm x 7 cm ?

Je cherche aussi à savoir la même chose pour le 18mm...

[Dormeur74]

Objet acheté sur la baie négocié au prix de 80€ port compris (140,99 -> 129 Aud). N° 163774379092. Il existe aussi une bague de 18 mm : prix identique.
Recherche par le n° ou par la désignation : "VILTROX DG-GFX 45MM Auto Exposure AF Macro Extension Tube for Fuji GFX50R/S".
Très facile à mettre au point, surtout avec la vérification AF (configuration AF/MF = zoom). Distance de MaP ci-dessus : 68cm.
Largeur de la prise ? Comprends pas. Cette bague est en monture G.

[Gilala]

Joli test. Une bague macro sert à réduire la map mini, c'est cela?

[seba]

Joli test. Une bague macro sert à réduire la map mini, c'est cela?

Euh...oui. En augmentant le tirage.

F = distance focale
T = tirage
D = distance frontale

1/D + 1/T = 1/F

[Dormeur74]

Bien sûr, la bague raccourcit la distance minimum de mise au point (40cm au lieu de 48 sur un 120mm) et augmente le grandissement. Avec perte de lumière (IL assez facile à vérifier) comme avec toutes les bagues macro. Mon club photo m'attend, je ferai des tests complets demain.
Ta formule semble toujours d'actualité Seba, en fait, à l'Ouest rien de nouveau. Je confirmerai demain.

Gilles, j'attends un Mitakon Zhongyi Speedmaster 65mm f/1.4. Je crois qu'il devrait te plaire.  Excellent pour les Degas que j'ai toujours vus dans la pénombre 

[jbpfrance]

Largeur de la prise ? Comprends pas. Cette bague est en monture G.

J'ai gouré... 
Je savais bien que la distance était de 68mm, çà se calcule comme indiqué en effet; Je voulais dire "difficile" au lieu de "facile".

Ce que je voulais savoir, c'est la largeur objet "au niveau du plan net" sur la photo (qui dépend aussi de l'objectif): ici un chardon doit faire 2,5 cm de diamètre, la largeur du plan net possible est, grosso modo, de 4 chardons soit 10 cm. C'est ce que je voulais savoir. Et conclure: pour des objets plans > 10 cm de large, il vaut mieux prendre la bague 18mm.
Et là, il y a une formule quant à la largeur possible ?

P.S. J'ai des photos sur verre de 12cm x 9 cm à photographier.

Merci pour le lien.

[jbpfrance]

1er essai bague macro 45mm AF (Viltrox) reçue ce matin.

Avec le GF45mm ?

[jbpfrance]

Si c'est avec le GF45mm, on trouve une largeur de 80-85mm avec cette bague allonge, tandis que la largeur est d'environ 140mm avec une bague 18mm.
C'est ce que je voulais savoir.

[seba]

Et là, il y a une formule quant à la largeur possible ?

Tout ce qu'il faut se trouve sur ce récapitulatif.

[Gilala]

Gilles, j'attends un Mitakon Zhongyi Speedmaster 65mm f/1.4. Je crois qu'il devrait te plaire. 

cool, tu seras le premier à pouvoir tester une marque tierce!
impatient d'entendre ton avis.

[Dormeur74]

tu seras le premier à pouvoir tester une marque tierce!

Je suis sûr que non parce que j'ai déjà vu des photos et elles m'ont convaincu. On est loin de Brenizer 

Bon, les tests de la matinée avec quelques explications :
- distance mini (AF) - sans bague (en haut) : 47 cm - avec bague (en bas) : 42,5 cm. Le gain n'est que de 4,5 cm.
- la distance focale est de 120mm (objectif seul) et de 165mm (avec bague de 45mm)
- ouvertures mini (F/32 à gauche), moyenne (F:11 au centre) et maxi ((F/4 à droite)
- les carreaux font 14,14 mm de côté, les petits 1,4 mm, la grille est à 45° donc chaque carreau (ou chiffre) correspond à une distance dans la profondeur de 1cm (les petits 1mm).
- les chiffres ne correspondent à rien, c'est juste pour voir la netteté.

Comme l'a fort bien dit je ne sais plus qui (je crois Verso92) dans un autre fil, la netteté ça n'existe pas. Chacun placera le curseur à sa convenance en fonction de ses besoins. Voilà, je n'ai pas de bague de 18mm pour pouvoir comparer, mais on doit pouvoir se faire une idée du grandissement et de la PdC puisque de 165mm on passe à 138mm de tirage (~83%) avec le GF 120mm.

[vittorio]

 

[Grains de sel]

Manif au GFX ?

[vittorio]

Manif au GFX ?

Oui, c'est assez incroyable le parc matériel que l'on croise dans une manif, plus que dans le passé à mon avis : MF bien sûr argentiques et numériques, toute sorte de boîtier reflex ou hybride numérique, un mec sur escabeau avec un 600mm, une profusion de Leica argentiques, un Minox 35 aussi. Il ne manque que la chambre, mais probablement c'est juste que je ne l'ai pas vue 

[Gilala]

Je savais que c'était un appareil de rebelle