Z7 en mains ?

[AlainNx]

Pas taper hein...
Je n'arrive pas à voir qui est qui dans ces exemples.
Photos au flash les premières ou les secondes?
Je suis sur une tablette petit format.

Regarde juste les ombres au sol, sur celle de la Cadillac, et les détails de l'embrayage de la Manx qui sont là dans celle au flash.

[namzip]

Bien vu, merci.

[marco56]

Ca nous fait une belle jambe...

Ce qui est quand même extraordinaire sur ces fils, c'est que certaines personnes passent leur temps à balayer d'un revers de main certaines fonctionnalités ou accessoires, comme si ça avait la moindre espèce d'importance pour ceux qui en ont réellement besoin, et qui les utilisent...

Aujourd'hui, à en lire certains, on aurait presque l'impression de passer pour un blaireau si on a besoin d'un grip, d'une visée optique, de plusieurs logement cartes, d'une certaine autonomie...etc...

Je n'en ai pas besoin, donc les autres non plus...

Cela me rappelle un sketch de Coluche sur les technocrates :
"Expliquez-leur de quoi vous avez besoin, ils vous diront comment vous en passer".

[jojobabar]

Ca nous fait une belle jambe...

Ce qui est quand même extraordinaire sur ces fils, c'est que certaines personnes passent leur temps à balayer d'un revers de main certaines fonctionnalités ou accessoires, comme si ça avait la moindre espèce d'importance pour ceux qui en ont réellement besoin, et qui les utilisent...

Aujourd'hui, à en lire certains, on aurait presque l'impression de passer pour un blaireau si on a besoin d'un grip, d'une visée optique, de plusieurs logement cartes, d'une certaine autonomie...etc...

Je n'en ai pas besoin, donc les autres non plus...

L'inverse est également fortement constaté il me semble : tu oses dire que l'evf te va ou que t'as pas besoin de poignée et voilà que tu passes aussi pour un blaireau qui n'a rien compris, à la solde de monsieur nikon, hypnotisé par leur marketing imparable...(et là rions un bon coup).
Bref, rien de nouveau...

[Verso92]

Moins de fonctionnalités pour plus cher, et une partie de la clientèle est contente.

Nikon tient le bon bout.

[jojobabar]

Non, pas moins, différentes.
Une stab sur le capteur c'est moins ?
Une couverture af beaucoup plus étendue c'est moins ?
Fini le BF et FF c'est moins ?
Plus compact et moins lourd c'est moins ?
Objos meilleurs c'est moins ?
Bref, je peux comprendre la déception de certain mais de là à cataloguer les satisfaits de payeurs ignorants...
Mwouais...

[Jean Louis]

Objos meilleurs c'est moins ?

Non mais c'est bien plus cher.

[egtegt²]

Non, pas moins, différentes.
Une stab sur le capteur c'est moins ?
Une couverture af beaucoup plus étendue c'est moins ?
Fini le BF et FF c'est moins ?
Plus compact et moins lourd c'est moins ?
Objos meilleurs c'est moins ?
Bref, je peux comprendre la déception de certain mais de là à cataloguer les satisfaits de payeurs ignorants...
Mwouais...

Je suis assez d'accord, ça n'est pas la 8° merveille du monde mais globalement, il se défend. Si j'étais en position de choisir entre un D850 et un Z7, j'hésiterais longuement, le choix est loin d'être évident pour moi. En particulier, l'AF correspond exactement à mes besoins : plus précis avec une reconnaissance faciale qui fonctionne bien. La réactivité et le suivi sont secondaires dans mes critères.
La stab sur le capteur n'est par contre guère plus qu'un gadget à mon sens, ça n'a vraiment d'utilité que pour ceux qui veulent utiliser des objectifs anciens non stabilisés, ce qui reste assez rare. Et puis ça ne sert pas non plus tout le temps. Mon objectif le plus long (un 80-200) en est dépourvu, ça ne m'a quasiment jamais embêté. Et encore, ça m'embêtait un peu avec mon D90 qui était assez limité en ISO, avec mon D750, c'est devenu vraiment exceptionnel que ça me dérange. Et avec mon 50 mm, les seuls flous de bougé que j'ai sont ceux où c'est le sujet qui a bougé.

[jojobabar]

Non mais c'est bien plus cher.

Bah non, 600€ le 24-70 en kit c'est tout à fait correct...

[luistappa]

Moins de fonctionnalités pour plus cher, et une partie de la clientèle est contente.

Nikon tient le bon bout.

Ils sont très forts.

"Et les boucles d'oreilles c'est cadeau!"

[barberaz]

Non, pas moins, différentes.

Une stab sur le capteur c'est moins ?
Non, c'est plus de pannes éventuelles sur le capteur.

Une couverture af beaucoup plus étendue c'est moins ?
Non, c'est plus long à manipuler.

Fini le BF et FF c'est moins ?
Non, c'est plus de MR.

Plus compact et moins lourd c'est moins ?
Plus, ou moins, il faut choisir.

Objos meilleurs c'est moins ?
Non, c'est plus de coût à tout racheter.

Bref, je peux comprendre la déception de certain mais de là à cataloguer les satisfaits de payeurs ignorants...
Mwouais...

[mb25]

Bah non, 600€ le 24-70 en kit c'est tout à fait correct...

Le prix des 35 et 50 ça calme.
Imaginez, si un jour il sorte un 600 F4  avec le même monsieur plus  à la calculatrice......

[Verso92]

Non, pas moins, différentes.
Une stab sur le capteur c'est moins ?
Une couverture af beaucoup plus étendue c'est moins ?
Fini le BF et FF c'est moins ?
Plus compact et moins lourd c'est moins ?
Objos meilleurs c'est moins ?
Bref, je peux comprendre la déception de certain mais de là à cataloguer les satisfaits de payeurs ignorants...
Mwouais...

Puisque tu fais semblant de ne pas comprendre, je reformule : ils refont le même coup qu'avec le D7500... c'est plus clair ?

[Lionel]

Le prix des 35 et 50 ça calme.
Imaginez, si un jour il sorte un 600 F4  avec le même monsieur plus  à la calculatrice......

Je ne crois pas qu'il y aura forte inflation sur ces optiques là.
Pour les 35 et 50 ça se justifie semble t'il par un upgrade en qualité : ouverture "moyenne" mais qualité haut de gamme.
De la même façon, un Sigma 50 art (ou Tokina Opera) est positionné au dessus d'un Nikon 50 AFS

[guidse14]

Moins de fonctionnalités pour plus cher, et une partie de la clientèle est contente.

Nikon tient le bon bout.

La D800 était à moins de 3000€, avec un flash intégré. La belle époque ;-)

[guidse14]

De la même façon, un Sigma 50 art (ou Tokina Opera) est positionné au dessus d'un Nikon 50 AFS

Là tu compares des choux et des patates. A combien serait un hypothétique 50mm de qualité, à l'instar des autres optiques qui ouvrent à 1.4 ?

La comparaison des 24, 35 et 85mm Art avec leurs homologues Nikon me semble plus pertinente.

[Lionel]

Là tu compares des choux et des patates. A combien serait un hypothétique 50mm de qualité, à l'instar des autres optiques qui ouvrent à 1.4 ?

La comparaison des 24, 35 et 85mm Art avec leurs homologues Nikon me semble plus pertinente.

Justement, on peut presque dire la même chose - à priori - entre le 1,8/35 AFS et le 1,8/35 Z.
A confirmer par les tests

[rascal]

Moins de fonctionnalités pour plus cher, et une partie de la clientèle est contente.

Nikon tient le bon bout.

ça ne date peut être pas du Z6-7 ça...

[rascal]

La stab sur le capteur n'est par contre guère plus qu'un gadget à mon sens, ça n'a vraiment d'utilité que pour ceux qui veulent utiliser des objectifs anciens non stabilisés, ce qui reste assez rare.

euh.... ? lol ?

vision très réductrice, même parmi les objos récent en gamme F, beaucoup ne sont pas stab, les objos Z annoncés ou dispo, beaucoup ne sont/seront pas stab, la stab capteur permet des corrections que la stab optique ne permet pas, permet d'améliorer les perfs de stab en association avec la stab optique etc.

[egtegt²]

Puisque tu fais semblant de ne pas comprendre, je reformule : ils refont le même coup qu'avec le D7500... c'est plus clair ?

Quand ils ont enlevé le flash intégré, tu ne t'es pas plaint

Mais la comparaison est discutable : le D7500 était le successeur annoncé du D7200, on pouvait donc parler de régression s'il y en avait. Le Z7 n'est le successeur d'aucun appareil (à moins de considérer qu'il le successeur du Nikon 1 ?), c'est une page blanche. Donc je ne vois pas comment on pourrait parler de régression.

Le seul point qui m'étonne, c'est qu'il a un tarif qui le destine à un public de pros et d'amateurs éclairés et que certaines de ses caractéristiques semblent le destiner plutôt à un public moins expert.

Mais je suppose que le marketing Nikon connait mieux ses clients que moi ... ou il se sont planté  . L'avenir nous le dira.

Néanmoins, pour l'instant, on a le retour de deux forumeurs : LViatour qui est pro et semble emballé et peu géné par les point soi-disant inadaptés aux pros, Kochka qui de son propre aveux souhaite surtout faire de la photo souvenir (aucune condescendance dans ce terme de ma part, c'est également mon cas) et qui semble lui aussi apprécier l'appareil.

[rascal]

Néanmoins, pour l'instant, on a le retour de deux forumeurs : LViatour qui est pro et semble emballé et peu géné par les point soi-disant inadaptés aux pros, Kochka qui de son propre aveux souhaite surtout faire de la photo souvenir (aucune condescendance dans ce terme de ma part, c'est également mon cas) et qui semble lui aussi apprécier l'appareil.

faut séduire plus largement que les nikonistes de longue date... et là on compare l'offre Z aux offres d'autres marques.

[egtegt²]

euh.... ? lol ?

vision très réductrice, même parmi les objos récent en gamme F, beaucoup ne sont pas stab, les objos Z annoncés ou dispo, beaucoup ne sont/seront pas stab, la stab capteur permet des corrections que la stab optique ne permet pas, permet d'améliorer les perfs de stab en association avec la stab optique etc.

J'ai écrit "à mon sens"
Je n'ai jamais ressenti personnellement de manque avec des objectifs de 50 mm et en dessous non stabilisés, et même avec mon 80-200 qui ne l'est pas, ça ne m'a que très rarement manqué. Dans les faits, sur les objectifs de moins de 10-15 ans, la stabilisation est présente sur quasiment tous ceux sur lesquels elle est vraiment utile.

Mais c'est mon point de vue et je comprends parfaitement que les pratiques de certains soient en contradiction avec.

Le but d'un forum est parfois de discuter de façon objective, mais également d'échanger ses points de vue

[yorys]

ça ne date peut être pas du Z6-7 ça...

C'est clair que depuis quelques années années chaque boitier Nikon est une régression par rapport au précédent !


Et puis ce n'est pas comme si les "Z" apportaient une nouvelle monture spécialisée pour les sans-miroirs, une nouvelle gamme d'optiques, la stab boitier, etc... et toute une série de possibilités nouvelles, notamment pour les vidéastes ...

Je suis toujours stupéfait par l'incapacité que peuvent avoir certains "piliers de forum" de prendre de la hauteur, et de regarder au delà de leurs besoins (ou souhaits) spécifiques !

[Pascal_B]

J'ai longtemps attendu un FF autre que Sony en OVF (j'utilise du Fuji). Contrairement à beaucoup, je ne peux plus revenir à un reflex depuis longtemps. Il y a bien trop d'avantages avec ses ML.

Après l'annonce de Canon (mon dernier reflex) et Nikon, et test de ce dernier, j'ai choisi le Z7, car il me semble bien mieux pensé que le Canon, entre son écran pour vidéaste, son bouton On/Off encore pire qu'avant, et l'absence de stabilisation boitier, y a pas photo avec Nikon comme on dis. Surtout compte tenu du fais que Canon reste en plus trèees longtemps sur ces mauvais choix ! (Qui ce souvient du choix catastrophique du bouton profondeur de champs à gauche pendant bien des année ?)

Bref, ça fait une semaine que je suis parti en treking avec lui, En remplacement d'un X-H1, et le moins que je puisse dire, c'est que je suis très content de ce choix, et je ne regrette pas un seul instant le prix payé ! 😉

Contrairement à pratiquement tout le monde ici, je trouve le choix des optiques ouvertes à f/1.8 excellent. Je jalousais à mon époque Canon le choix de ces optiques chez Nikon, car rien d'équivalent chez Canon. C'est un excellent compromis poids/taille/ouverture si utilisable à pleine ouverture ! Et lorsque je vois la qualité du 35mm, validé par les tests de JMS dans le dernier MDLP, ça confirme la justesse du choix de Nikon.

Le 24-70 et une petite merveille, surtout par rapport au Canon 24-105, qui ne doit, d'après les premiers retour, pas être mieux optiquement parlant que les 2 précédents. Or pour moi, c'est zoom OK, si qualitatif, autrement niet. lorsque je le compare à mon ancien combo X-H1+16-55 f/2.8, il est visiblement excellent. Et c'est le cas sur les tests de JMS, encore une fois ! En plus, il est tout petit une fois replié ! Bref, pour ce qui me concerne, c'est tout simplement un sans faute pour l'instant 😀 Je suis impatient de voir ce que donnera le 14-30 !

Je ne sais pas comment à fais Nikon pour avoir une stabilisation aussi silencieuse, sur du 24-36 qui plus est, mais Fuji à du boulot sur ce sujet ! Le choix du format de cadrage (DX, 5/4, 1/1 ou 16/9) est top ! La balance des blanc me paraît par contre plus régulière chez Fuji.

Je n'est par contre jamais eu de souci, en tout cas pour l'instant, avec l'ouverture pour la carte flash, JMS ? Peut-être qu'entre temps, la dureté à été ajustée ? En tout cas, je préfère de loin ce système par glissement que la sécurité, comme sur le Fuji, ou j'ai toujours un mal fou à ouvrir cette trape 😉 Ce même système qui m'embête d'ailleurs pour changer la batterie sur le Z7...

Par contre, comme je fais également du studio, très très content de la disparition de la prise synchro, JMS. Franchement, je ne compte plus le nombre de fois ou j'ai falli embarquer le boitier en me prenant les pied dans ce foutu câble. Ca fais bien 15 ans que j'utilise des émeteurs radio pour ne plus avoir ce câble dans les pattes. Et ça fait un bouchon qu'on ne paume plus, un... 😉

Et comme je met systématiquement une poingnée ARCA (que j'attend avec impatience pour le Z7) à mes boitiers, rien à battre d'un grip en ce qui me concerne, malgré ou à cause du studio. Je change trop souvent de cadrage (verticale/horizontale) de tout manière, pour perdre mon temps à reprendre les commandes horizontales à la place de verticale lors de mon choix de changer. Bref, j'utilise plus de monobloc depuis très longtemps, entre autre à cause de ça. Mais ce n'est que mon chois bien sûr.

Pour l'autonomie de la batterie, par contre, je dois dire que je suis plus proche de la norme CIPA que le double ou plus. Sans doute parce que je fais rarement appel à la raffale en rando et que c'est ce paramétre qui doit changer beaucoup la donne...

Bref, un très grand plaisir à utiliser, ce boitier !

[Sebmansoros]

La D800 était à moins de 3000€, avec un flash intégré. La belle époque ;-)

Plus les capteurs mal montés, le pied.