Nikon Z 50 F1.8

[Aria]

Je le trouve assez progressif pour représenter des volumes.
Avec un Z6 et ses 24Mpx, les optiques 35 et 50 sont supérieures en netteté au capteur. Donc il n'y a pas de problème de netteté, même à 300% de grossissement.
Après il y a la notion de piqué et donc la capacité à restituer les micro contrastes. J'ai l'impression que le 50 est plus piqué que le 35 et donc qu'il faut plus veiller à l'orientation de la lumière.

Sur un Z7, on aura plus à faire attention à la netteté, cependant comme il n'y a pas de filtre AA, les photos seront plus piquées de base.

Dès que j'ai le temps, j'essaierais de me faire prêter un 50 pour vérifier.

Assez d'accord pour les volumes...les qques images dispo sur la toile sont interressantes, à creuser en ce qui me concerne.
Z6/7 + 35s serait clairement mon choix de coeur.
Z6 + zoom f2,8 en second.

[Bernard2]

ouh lo! j'ai besoin de vacances! c'est écrit où? j'ai beau relire le lien, je ne vois pas de mention du boîtier moins encore de l'optique...Est ce bien de cela dont tu parles?

je m'étais basé sur le post de Pierock qui indiquait l'optique pour l'image de la boule
pas pour le reportage en inde

[ergodea]

je m'étais basé sur le post de Pierock qui indiquait l'optique pour l'image de la boule
pas pour le reportage en inde

Oui! J'aurais dû mettre ":" ou un espace entre les 2 "idées". histoire que ce soit plus compréhensible...

[Aria]

Pour le moment j'ai une "stratégie d'achats" assez prudente et conservatrice. Je ne dépense que sur un besoin.

Il y a 2 objectifs qui me paraissent intéressant à surveiller, le 85mm S et le 70-200 S
J'ai un 24-70mm en F qui me convient pour du reportage standard. Par contre je dois racheter un 70-200 car il m'est nécessaire pour le reportage sportif et la photo studio en extérieur.
Le 85mm, sera surement le meilleur des 3 fixes pour du studio en intérieur.

Le 58 noct...pas intéressé pour du portrait ?   
Bon...attention au passage en caisse !!

[ergodea]

et pendant ce temps sony nous sort un 35 1.8 qui pèse...280gr!

https://www.stevehuffphoto.com/2019/07/09/the-new-sony-35-f-1-8-fe-lens-in-hand-very-1st-look/

[Fred_G]

Léger mais volumineux !

Sony a rogné sur quoi pour arriver à une telle densité ?

[Aria]

Il était temps que Sony suive Nikon sur un 35mm nouvelle monture de qualité. 

La construction a l'air semblable.
Par contre le diamètre pour les filtres est de 65,6 pour un 62mm plus standard chez Nikon

Tu devrais ouvrir un fil concernant ce 35mm. Ça pourrait être sympa d"avoir tes images et aussi d'autres utilisateurs.
PS : le Nikon bien-sûr 

[Verso92]

Par contre le diamètre pour les filtres est de 65,6 pour un 62mm plus standard chez Nikon

Pas plutôt 55mm (qui était un standard Minolta, à l'époque) ?


Edit : 65,6mm, c'est le diamètre de l'objectif.

[Fred_G]

Tu devrais ouvrir un fil concernant ce 35mm. Ça pourrait être sympa d"avoir tes images et aussi d'autres utilisateurs.
PS : le Nikon bien-sûr 

Le fil existe déjà, il est là 

Il était temps que Sony suive Nikon sur un 35mm nouvelle monture de qualité. 

La construction a l'air semblable.

Tu as comparé les poids ? 

[ergodea]

Il était temps que Sony suive Nikon sur un 35mm nouvelle monture de qualité. 

La construction a l'air semblable.
Par contre le diamètre pour les filtres est de 65,6 pour un 62mm plus standard chez Nikon

A vu de nez, nikon semble meilleur...mais bon ce ne sont pas les mêmes conditions mais on peut se faire une petite idée
https://kenrockwell.com/sony/lenses/35mm-f18-fe.htm
https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/lenses/35mm-f18.htm

C'est une bonne idée d'ouvrir un autre fil pour ce nikon 35 1.8s...

[Verso92]

C'est une bonne idée d'ouvrir un autre fil pour ce nikon 35 1.8s...

Pourquoi ouvrir un second fil ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289412.msg7166448.html#msg7166448

[Aria]

Le fil existe déjà, il est là 
Tu as comparé les poids ? 

Oups 
J'avions pas vu ce fil en effet !!
Revoir le titre du fil peut-être...ça aiderait à la visibilité.

[NFF]

...
Avec un Z6 et ses 24Mpx, les optiques 35 et 50 sont supérieures en netteté au capteur. Donc il n'y a pas de problème de netteté, même à 300% de grossissement.
...

Peut-on en conclure que pour un 24Mpx Nikon pourrait sortir un 50mm 1.8 moitié plus léger qui serait utilisé à 100/100 de ses capacités?

[ergodea]

Pourquoi ouvrir un second fil ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,289412.msg7166448.html#msg7166448

Effectivement, je l'avais oublié celui là!

[ergodea]

Compare à même distance de focus afin d'évaluer le focus breathing de tes 2 exemplaires. Il se peut aussi qu'ils aient un champs légèrement différents,

Je ne peux pas comparer avec le 50G à cause de la bague alors j'ai utilisé le summicron 50mm, ouverture f/2, même exif, et le champ du 50s est effectivement un peu plus large

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"6yjm7lgy1m04eog","account":"ergodea"}}[/prodibi]

[ergodea]

Bon alors j'ai tout essayé, de loin, de près, distance minimale, en modifiant la distance, sur des reflets, sur des lampes, des ampoules de couleurs, en fermant jusqu'à f/14...Je n'obtiens pas le résultat de dpreview...C'est relativement propre jusqu'à f/6...Vers f/8 on commence à percevoir ce qu'on obtient ici à f/11 (dans certaines conditions) : un contour foncé et un 2ème plus léger...et un fond pas tout à fait uniforme en couleur
Mais je suis loin des résultats de dpreview...Ils ont une méthode particulière ou y a t il une disparité?

[rascal]

Peut-on en conclure que pour un 24Mpx Nikon pourrait sortir un 50mm 1.8 moitié plus léger qui serait utilisé à 100/100 de ses capacités?

comme l'a fait Sony ? Oui.

[ergodea]

Te prends pas la tête pour rien, ça n'apparaîtra que dans 1% de tes images...

Ben oui...Je viens de le réaliser...Je me demandais quand cela allait apparaitre, dans quelles conditions...

[doppelganger]

Sur que sur dpreview, y'a à boire et à manger 

cf leur premier test du GFX100 (et pas que)... et leurs excuses pour ne pas savoir utiliser un APN 

[ergodea]

Faut dire que je lis avec un peu plus de "pincettes" les articles de dpreview depuis qu'ils ont fait cette erreur avec le 50S (confusion avec une autre optique, c'était ça?)...Et avec ce que tu me dis, on peut effectivement se poser des questions...
Disons que ces onions ring m'ont interpelé. C'est la première fois que j'ai une optique pour laquelle on met ce défaut tant en avant, et je me demandais dans quelles circonstances cela pouvait arriver...Il vaut mieux prévenir ; )
Mais bon, vu toutes les situations que j'ai envisagées, je pense effectivement que je n'ai pas trop à m'inquiéter...

[seba]

Bon alors j'ai tout essayé, de loin, de près, distance minimale, en modifiant la distance, sur des reflets, sur des lampes, des ampoules de couleurs, en fermant jusqu'à f/14...Je n'obtiens pas le résultat de dpreview...C'est relativement propre jusqu'à f/6...Vers f/8 on commence à percevoir ce qu'on obtient ici à f/11 (dans certaines conditions) : un contour foncé et un 2ème plus léger...et un fond pas tout à fait uniforme en couleur
Mais je suis loin des résultats de dpreview...Ils ont une méthode particulière ou y a t il une disparité?

Je pense qu'ici ce ne sont pas des onions rings dus à la lentille asphérique.
Car là les "anneaux" sont polygonaux alors que les onions rings sont ronds ou en spirale.

[louis_m]

Question à l'attention de Seba.

A propos du 50S, en observant la coupe qui montre la formule optique, j'ai remarqué qu'à partir de la quatrième lentille,puis en s'arrêtant sur la neuvième , on observe une formule de Gauss donc un planar, quel est le rôle du groupe avant,  ainsi que celui du groupe arrière ?

Merci pour vos explications.

Cordialement

[Mistral75]

La formule optique en question -c'est plus commode pour commenter.

[seba]

Question à l'attention de Seba.

A propos du 50S, en observant la coupe qui montre la formule optique, j'ai remarqué qu'à partir de la quatrième lentille,puis en s'arrêtant sur la neuvième , on observe une formule de Gauss donc un planar, quel est le rôle du groupe avant,  ainsi que celui du groupe arrière ?

Je ne sais pas.

[louis_m]

Je ne sais pas.

Merci pour votre réponse qui à le mérite d'être honnête !

Je pensais qu'il pouvait s'agir d'un objectif "primaire " ?  car en voyant les autres lentilles, on pourrait penser à la structure d'un zoom qui aurait été figé sur une seule position.
Mon ignorance risque de me conduire à dire des âneries.