Fujifilm X100V

[clic_clac]

A part l' indépendance et la résistance au rouleau-compresseur Sony, ce qui est toujours méritoire, j' imagine surtout que c'est un intérêt de rentabilité.

La matrice de couleur est certes différente, mais il n'en reste pas moins que les Fuji sont équipés de capteurs Sony

[canardphot]

Apprends à correctement dématricer, ça t'évitera de dire des âneries .
Aujourd'hui , il n'y a que les gros boudins du dématriçage , dont tu fais visiblement partie , qui ont des effets indésirables 
Je maintiens que je n'ai aucun souci de dématricage avec LR , trouve moi un défaut que tu mentionnes sur des fichiers que j'ai posté sur ce forum ou ailleurs , et certains sur Prodibi à 100% , et on en reparle .

Bonjour.
Vous êtes tous des photographes compétents, avec des avis un peu différents quant au dématriçage des capteurs Fuji. Pas de quoi s'envoyer des mots d'oiseaux, pitié 
Pour ce qui est d'abandonner Q2 pour le remplacer par X100V, ce n'est qu'une idée (saugrenue ?) qui n'ira sans doute pas à son terme, tant la qualité des fichiers issus du couple Summilux 28 - capteur 47 MPix me comble de "bonheur photographique". L'écran orientable n'est pas un cas de divorce, seulement un regret (et la stabilisation du Q2 qui n'est pas sur le X100V, autre différence à l'usage...) 

[wll92]

pitié 

Oui, c'est particulièrement pénible d'avoir à lire tous ces messages qui ne font pas avancer le sujet.

[madras]

La signature du forum CI sur lequel la modération est absente.

[Jefferson]

Oui, les forums modérés sont assez chiants en général . Mais bon , ici on a quand même du mal à accepter l'avis de l'autre .

[doppelganger]

Performance standard de celui qui n'a aucun argument : du blabla et du blabla , pas de liens , pas de photos , pas d'explication technique .

Ça me rappel à l'époque (fin 2018) où j'ai demandé si un successeur du X100F allait pointé le bout de son nez et pourquoi pas, retarder mon achat et voir...

Y'a un gonze qui est venu en me disant que Fuji avait dit que le F n'aurait pas de successeur. Très bien... j'ai cherché l'info, histoire de ne pas abuser et je n'ai rien trouvé. J'ai alors demandé où il avait eu / vu l'info et s'il pouvait donner un lien. Le gars me prend de haut et me répond sèchement que c'est Fuji qui l'a dit et que c'était comme ça. Je suis rentré dans mes buts en lui disant que je suis comme St-Thomas... 

Et devine qui est le gonze en question ? 

[canardphot]

Merci aux uns et aux autres pour m'avoir apporté les informations que je cherchais.
Je ne pense pas, ceci dit, revenir dans un proche avenir sur les fils Fuji compte tenu de l'ambiance 

[Jefferson]

Bah... si tu fréquentes un peu la section Leica, tu as surement remarqué que les boules puantes y sont aussi  parfois de sortie .

[Grigou]

Quand les gens qui parlent de ce qu'ils ne connaissent pas arrêteront de semer leurs petites crottes improductives , on pourra parler plus calmement , en l'occurence , vous vous rendrez compte à la lecture du post de FK qu'il ne parle que de l' expérience des autres , des discours datant de 8 ans et de la première matrice X  , qu'il ne témoigne aucunement de sa propre expérience de développement des RAW par LR .

Une fois de plus, qui est "on" ? 

Quand TU t'exprimes comme un  charretier, c'est TON problème, pas celui des gens avec qui tu n'es pas d'accord.
Quand un type casse la gueule à un autre dans la rue parce que l'autre lui a grillé la priorité, c'est le problème du type violent, même si l'autre est à l'origine de l'incident. Est-ce que ceci est clair pour toi ?
Mais tout ça serait moins grave si ça n'agressait pas tous les gens qui lisent ces échangent aussi inutiles que stupides. En tout cas ultra-puérils.

Il faudrait peut-être que toi, et tous ceux qui manient l'injure et la grossièreté (donc bon nombre de tes "adversaires"  si cela peut te rassurer) comprennent cela, aussi. Non ?
S'auto-excuser de ses propres débordements verbaux c'est un peu trop facile, faites un effort bor..l !
Imaginez que vous débattez au téléphone (pour commencer), vous verrez, vos propos seront déjà plus mesurés, cela s'appelle le respect.
Par écrit derrière son ordi on a tendance à l'oublier ... bizarre, hein ?

Quant aux forums modérés, ils sont aussi vivants que les autres, il suffit juste qu'ils soient correctement modérés. Pas difficile d'éviter de traiter les gens de cons ou autres mots du même acabit, si ? En tout cas si tu ne peux pas te retenir, fais-le oralement avec des gens que tu as en face, ça t'habituera à réfléchir à deux fois avant de lâcher ce genre de mots sur ton clavier

Allez sans rancune, ça tombe juste sur toi (et je ne prends aucun parti sur vos débats techniques). Même si je pourrais dire que l'effet moquette est bien selon moi une réalité y compris en jpeg boitier, histoire de relancer le sujet 

[baséli]

Si tu as des problèmes d' effet moquette , merci de les poser ici , en débattre pourra toujours servir à d'autres

Il l'a fait il y a bien longtemps. Le monde existait avant que tu rappliques. Je suis sûr que tu peux comprendre ça, mais pas certain que tu en aies envie.

[Cheps]

Juste au passage si j'avais un Q2 je ne le changerais pas pour un X100V aussi bon, pratiquement et sexy qu'il puisse être.  Comme je possède, pardon, j'utilise depuis un moment un XE2S (18-55 et 55-2000) dont je suis satisfait je me prendrais bien en complément ce X100V.
Cordialement.

[doppelganger]

Il l'a fait il y a bien longtemps. Le monde existait avant que tu rappliques. Je suis sûr que tu peux comprendre ça, mais pas certain que tu en aies envie.

Et bien justement, il serait intéressant de voir ce qu'il en est aujourd'hui. Car "il y a longtemps", c'était il y a longtemps ( ), tant au niveau logiciel que matériel. On est en 2020 

Avec un peu de chance, ça éviterai de laisser planer des légendes urbaines, largement colportées par des gens malveillants (je ne vise personne ici).

En attendant ça fait un moment que j'entends parler de cet effet moquette sans jamais l'avoir vu... Et ne venez pas me sortir des vieux jpeg pourraves sortis de nul part. (je vous vois venir...)

[doppelganger]

Maintenant, Fuji pourrait mettre tout le monde d'accord en abandonnant définitivement le X-Trans... Ce ne ferai de mal à personne, ni à nos dérawtiseurs...

[baséli]

Avec un peu de chance, ça éviterai de laisser planer des légendes urbaines, largement colportées par des gens malveillants (je ne vise personne ici).

Je dis juste que certains se comportent comme des connards. Rien n'existait avant eux, rien n'existe en dehors d'eux, eux seuls peuvent sauver le monde mais il n'en vaut pas leur peine. (Je ne vise personne ici)

Ca n'a rien à voir avec la moquette, les vers, ou les flamands roses en plastique (les anciens comprendront)

[Verso92]

Avant que je rapplique , dommage , j' étais le 1er à avoir un Fuji Xpro1 ( 4 mars 2012 ) et à participer au forum 🤗

Tu serais pas un peu zinzin, Christophe ?

[Sparrow]

Les grossièretés et autres injures n'ont rien à faire sur ce forum ...

Sauf quand ça sort du clavier de son pote doppmachin. Morale à géométrie variable...

[doppelganger]

Sauf quand ça sort du clavier de son pote doppmachin. Morale à géométrie variable...

Vous voyez, quand je vous dit qu'il fait une fixation sur moi 

Un peu de salade, ça va t'aider à digérer

Vas y, laisse éclater ta rage, mon lapin 

[McDoPDA]

Il n'y aurait pas un modo dans le coin pour nettoyer toute cette diarrhée verbale inutile et qu'on revienne au X100V ?

Envoyé de mon SM-T835 en utilisant Tapatalk

[fski]

Il n'y aurait pas un modo dans le coin pour nettoyer toute cette diarrhée verbale inutile et qu'on revienne au X100V ?

Envoyé de mon SM-T835 en utilisant Tapatalk

+1

[canardphot]

Juste au passage si j'avais un Q2 je ne le changerais pas pour un X100V aussi bon, pratiquement et sexy qu'il puisse être.

C'est aussi MA conclusion, en définitive...

[Grigou]

Je maintiens ce que j' ai dit quand aux interventions sans arguments .
Si tu me trouves injurieux et grossier , tu peux toujours recourir à la modération , accessoirement , je demande à voir les propos que tu évoques .
Si tu as des problèmes d' effet moquette , merci de les poser ici , en débattre pourra toujours servir à d'autres

Sans rancune 

Pour les injures et grossièretés, je retire : je t'ai confondu avec un autre et je m'en excuse donc. Le fait que tu aies justifié ce genre d'attitude m'a conforté dans mon erreur, c'est tout ce que je peux dire pour ma défense sur ce coup ... Mais ce que j'ai dit sur les grossièretés et injures faciles reste valable pour d'autres et ils se reconnaitront.

Pour l'effet moquette, j'évoquais bien celui généré par le capteur 16 Mpixels et ne prétends pas qu'il existe toujours sur les 24 ou le 26. Et je suis bien aise que tu reconnaisses son existence : un de plus dans ce petit cercle minoritaire

Ce qui me gêne c'est que baséli ait écrit que j'en ai parlé (nombreux exemples de jpeg boitier à l'appui) "il y a bien longtemps". Ce devait être au second semestre 2016 je pense, ou en 2017. Je sais que pour la plupart des bouffeurs de matos que vous semblez être pour la plupart, un APN acheté il y a exactement 4 ans (et qui n'avait pas encore de successeur lors de l'achat) est antédiluvien, mais ce n'est pas du tout ma manière de voir les choses.
Ce capteur est doté d'une définition largement suffisante pour mes besoins et en bonne adéquation avec l'unique zoom que je lui ai associé (mon plus grand tirage est du genre 50 x 70 sur alu, un autre est un 50 x 50 sur toile, et en vrai papier photo brillant je ne suis jamais allé au delà d'un forcément sévère recadrage sur une double-page A4 d'album Fuji, qui rend encore très bien). Et sa dynamique est restée au top.
Mais il souffre de ce sale effet aquarelle, qui heureusement se fait rarement voir. Et même quand il se fait voir il n'est pas toujours forcément gênant, suffit d'oublier l'arbre incriminé, qui est rarement le sujet central de la photo.
En revanche je n'ai jamais remarqué sur mes clichés les aspects cireux de la peau, mais ce n'est pas pour autant que je nie qu'ils se manifestent parfois. Je pense que je n'ai pas su les remarquer, plutôt ... Si certains avaient l'humilité d'en dire autant pour l'effet moquette, l'humanité aurait fait un tout petit pas en avant

En tout cas, que ce soit clair pour tout le monde : pour voir ce que d'autres et moi-même ont pu montrer sur le sujet, allez fouiller en 2016 ou 17, moi j'en ai terminé depuis longtemps avec ces histoires qui ne vous concernent plus pour la plupart. Même si j'aime bien en reparler de temps en temps, juste pour faire enrager un peu ceux qui n'ont jamais admis que cela existe. Je devrais dire existait, sinon ceux qui considèrent qu'après le saut d'une génération, il est plus que temps de changer son matos afin de faire de meilleures photos, ne vont pas être d'accord.

[doppelganger]

...
En tout cas, que ce soit clair pour tout le monde : pour voir ce que d'autres et moi-même ont pu montrer sur le sujet, allez fouiller en 2016 ou 17, moi j'en ai terminé depuis longtemps avec ces histoires qui ne vous concernent plus pour la plupart. Même si j'aime bien en reparler de temps en temps, juste pour faire enrager un peu ceux qui n'ont jamais admis que cela existe. Je devrais dire existait, sinon ceux qui considèrent qu'après le saut d'une génération, il est plus que temps de changer son matos afin de faire de meilleures photos, ne vont pas être d'accord.

Et bé...

Il serait peut être bon de revenir à l'origine du débat. Un gars vient aux nouvelles, sur le fil du X100V, et pour cause, ce boitier "semble" l'intéresser (mais plus ça va, et plus j'en doute).

Il demande alors si le dématriçage des raf du X100V pouvaient poser des problèmes dans Lightroom. Il est vite rassuré de voir que ceci n'est plus d'actualité avec le capteur X-Trans 4 avec des liens à l'appui d'exemples concrets et de raf à télécharger.

Ni une ni deux, l'un des plus trollesques intervenants de ce forum débarque et vient nous parler de son expérience, basée sur rien d'autre que le vide intersidéral, sans le moindre élément factuel...

Et tu arrives, bien chauffé par notre ami le troll, et tu viens nous partager ton expérience malheureuse, dont voici un extrait des plus pertinents (que je ne remets absolument pas en cause) :

Ce qui me gêne c'est que baséli ait écrit que j'en ai parlé (nombreux exemples de jpeg boitier à l'appui) "il y a bien longtemps". Ce devait être au second semestre 2016 je pense, ou en 2017. Je sais que pour la plupart des bouffeurs de matos que vous semblez être pour la plupart, un APN acheté il y a exactement 4 ans (et qui n'avait pas encore de successeur lors de l'achat) est antédiluvien, mais ce n'est pas du tout ma manière de voir les choses.

Baséli a vu juste. A l'échelle de l'existence de la matrice X-Trans, c'était il y a bel et bien longtemps. Tu nous parles de faits qui datent de 2016, avec un capteur X-Trans de 1ère génération sur un boitier sorti en 2012.

On n'est pas en train de dire "qu'il est plus que temps de changer son matos afin de faire de meilleures photos" mais que ce phénomène est inexistant sur le boitier ciblé par notre ami.

Voilà où on en est rendu, suite à l'intervention d'un troll.

Et puis finalement, je crois que notre ami "intéressé" par le X100V semble être plus occupé à venir parler de son "Q", qui lui semble être en tout point supérieur au X100V.

Mais positivons... il pourra retourner dans la section la plus nauséabonde de ce forum et colporter la bonne nouvelle : avec les derniers X-Trans, fini la moquette !

[baséli]

Alors , tu dis il y a bien longtemps , oui je sais , il faut se mettre à jour 🤗
Avant que je rapplique , dommage , j' étais le 1er à avoir un Fuji Xpro1 ( 4 mars 2012 ) et à participer au forum 🤗

Sans rancune 😁

Ah? Alors tu devrais connaître sa position, la mienne, et ne pas venir nous titiller là-dessus parce que tu te tires des balles dans le pied en public. Mais ça n'a pas l'air de te gêner, alors sans rancune aucune.

Putain ça devient du délire ici.

[baséli]

Les grossièretés et autres injures n'ont rien à faire sur ce forum ...

Toujours pareil. Lire ce qui est écrit. "Se comporter" ne signifie pas "être". Par contre lire correctement semble être hors de portée de certains.

Tu as bien noté qu'il y a écrit "semble"? Alors prouve-moi que je ne me trompe pas.

[baséli]

Ce qui me gêne c'est que baséli ait écrit que j'en ai parlé (nombreux exemples de jpeg boitier à l'appui) "il y a bien longtemps".

A l'échelle d'internet et des poissons rouges, bien entendu.