Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[Ergodea]

Toutàfé.
Il faut être conscient de  ce que l'on accepte de sacrifier, et de son usage principal, ou secondaire.
Si l'on veut réellement gagner en poids sur les optiques, il faut changer de format.

Sony se débrouille plutôt pas mal à ce niveau là...Pour moi le sony zeiss  55 1.8 est la plus grande réussite (mais on trouvera toujours quelque chose à redire : il est cher et a des AC)

[55micro]

C'est clair! voir un z3 aussi bientôt?

Oui peut-être sans stab, petite batterie et avec un viseur moins ambitieux, pour être tout à fait RP-like. Mais a-t-on besoin d'un Canada Dry dans la gamme Nikon?

[kochka]

Sony se débrouille plutôt pas mal à ce niveau là...Pour moi le sony zeiss  55 1.8 est la plus grande réussite (mais on trouvera toujours quelque chose à redire : il est cher et a des AC)

Il faut toujours accepter de sacrifier quelques caractéristiques.

[Hulotphoto]

Tant qu'à faire, je préfererais un Z 24x36 A9/A9II killer ... qu'un Z5 ...

Maintenant un 24 x 200 sur un Z50, ça pourrait être intéressant ...

[Ergodea]

Tant qu'à faire, je préfererais un Z 24x36 A9/A9II killer ... qu'un Z5 ...

Maintenant un 24 x 200 sur un Z50, ça pourrait être intéressant ...

Bon en même temps si le z50 te convient, pas besoin d'un a9 (quel intérêt! autant prendre un bon reflex!)

[Hulotphoto]

Bon en même temps si le z50 te convient, pas besoin d'un a9 (quel intérêt! autant prendre un bon reflex!)

D'habitude, tes messages sont plutôt pertinents ...
Pourquoi mettre le Z50 et le A9/A9II sur le même plan, le même usage ?
Ce que je n'ai pas fait ... du moins je le croyais ...

[Ergodea]

D'habitude, tes messages sont plutôt pertinents ...
Pourquoi mettre le Z50 et le A9/A9II sur le même plan, le même usage ?
Ce que je n'ai pas fait ... du moins je le croyais ...

Et bien je t'avoue qu'en lisant ton post précédent c'est l'impression que tu m'avais laissé...Apparemment ce n'est pas le cas, donc désolée ; )

[55micro]

Pourquoi mettre le Z50 et le A9/A9II sur le même plan, le même usage ?

Je viens de relire le test que JMS avait fait au Mans avec un A9 (MDLP H.S. de l'automne dernier). Le couple a quand même sacrément assuré.

[Pascal61]

Et en même temps Tamron sort un 28-200 f2,8-4 autrement plus séduisant au niveau ouverture !
Une vrai alternative si il est adapté un jour en monture Z.

[Mistral75]

Et en même temps Tamron sort un 28-200 f2,8-4 autrement plus séduisant au niveau ouverture !
Une vrai alternative si il est adapté un jour en monture Z.

28-200 mm f/2,8-5,6, le Tamron.

[Ergodea]

Effectivement, même poids, même prix donc à priori intéressant ce tamron...

A voir ses performances, car s'il faut fermer à f/4 pour avoir un rendu homogène à 24mm  et à 6.3 pour avoir un piqué convenable à 200mm...

Sans compter l'af et ses performances...

La concurrence est rude ; )

[Bernard2]

Effectivement, même poids, même prix donc à priori intéressant ce tamron...

A voir ses performances, car s'il faut fermer à f/4 pour avoir un rendu homogène à 24mm  et à 6.3 pour avoir un piqué convenable à 200mm...

Sans compter l'af et ses performances...

La concurrence est rude ; )

D'un coté 28mm vs 24mm
De l'autre ouverture 2,8-5,6 vs 4-6,3
Chacun a ses avantages
Mais sans doute pas tout à fait sur le même créneau d'usage, chacun trouvera son bonheur

[alain63]

Ôtez moi d'un doute, le Tamron existe t-il en monture Z. 

[55micro]

Ôtez moi d'un doute, le Tamron existe t-il en monture Z. 

Non pas encore, mais on peut quand même l'utiliser avec la bague Techart FE/Z

[alain63]

Merci, c'est bien ce qui me semblait.
Effectivement, on peut l'utiliser avec la monture Sony et la bague adéquate.
Mais bon, encore un montage "en trois pièces"...( comme objectif dédié voyage, peu d'intérêt à ce jour)
Autant rester (en attendant mieux) sur le 28-300 d'ouverture équivalente avec la FTZ

[Pascal61]

https://nikonrumors.com/2020/06/15/rumors-tamron-to-make-mirrorless-lenses-for-nikon-z-mount.aspx/

[Pascal61]

Tamron a récemment sorti des optique f2,8 très séduisantes à des pris tenus comme les 28-70, 70-180 plus le 28-200 donc si elles sont portées en Z ça pourrait être très intéressant.
Sans parler d'optiques APS, domaine où je pense que Nikon ne va trop faire d'effort pour nous sortir des f1,4 pour le Z50 !

[alain63]

Oui Pascal, je crois qu'il faut désormais être patient, les marques Tiers vont, à terme,  vont nous proposer des solutions intéressantes et/ou originales pour nos Z.
Il suffit qu'ils se mettent au niveau (Connections et fonctionnalités) comme c'est déjà le cas pour les Sony ou les boitiers utilisant la monture Leica.
Pendant cet intervalle,  Nikon en profitera pour vendre ses optiques et tout le monde sera satisfait.
Wait and see. (Il est urgent d'attendre !!)

[kochka]

Il faudra surtout qu'elles recalculent leurs optiques pour tenir compte du nouveau tirage.
Tout est à refaire avec en plus, s'adapter aux dialogues maisons, différents selon les marques.

[Paréli]

Il faudra surtout qu'elles recalculent leurs optiques pour tenir compte du nouveau tirage.
Tout est à refaire avec en plus, s'adapter aux dialogues maisons, différents selon les marques.

Peut-être convient-il de tout recalculer pour tirer le meilleur sur le plan optique.

Mais pour aller au plus rapide car au plus simple, pourquoi le fabriquant tiers ne pourrait-il pas simplement coller (souder) sur ses optiques déjà existantes l'équivalent de la bague Nikon FTZ ?
Ça allongerait le tirage, et ne rendrait surement pas son optique moins bonne.

[55micro]

Vous fatiguez pas les neurones, la majorité de ce que sort Tamron en ce moment est déjà spécifiquement conçu pour les ML.

[kochka]

Peut-être convient-il de tout recalculer pour tirer le meilleur sur le plan optique.

Mais pour aller au plus rapide car au plus simple, pourquoi le fabriquant tiers ne pourrait-il pas simplement coller (souder) sur ses optiques déjà existantes l'équivalent de la bague Nikon FTZ ?
Ça allongerait le tirage, et ne rendrait surement pas son optique moins bonne.

Oui, mais quel réel avantage par rapport à une FTZ?
L'intérêt du nouveau tirage est de pouvoir améliorer les optiques.
Si c'est pour avoir du vieux, la FTZ fera l'affaire éventuellement avec une optique de seconde main, pour limiter les frais

[kochka]

Vous fatiguez pas les neurones, la majorité de ce que sort Tamron en ce moment est déjà spécifiquement conçu pour les ML.

Facile à vérifier avec la position de la lentille arrière (sauf pour les gros télés).

[Pascal61]

Peut-être convient-il de tout recalculer pour tirer le meilleur sur le plan optique.

Mais pour aller au plus rapide car au plus simple, pourquoi le fabriquant tiers ne pourrait-il pas simplement coller (souder) sur ses optiques déjà existantes l'équivalent de la bague Nikon FTZ ?
Ça allongerait le tirage, et ne rendrait surement pas son optique moins bonne.

Il existe déjà des bagues qui permettent de monter des optiques Sony FE sur la monture Z donc, mécaniquement, je ne pense pas que ce soit un problème pour Tamron
d'adapter des optique ML existante en monture Z.
En revanche, au niveau communication optique/boitier, c'est une autre paire de manche !

[Paréli]

Il existe déjà des bagues qui permettent de monter des optiques Sony FE sur la monture Z donc, mécaniquement, je ne pense pas que ce soit un problème pour Tamron
d'adapter des optique ML existante en monture Z.
En revanche, au niveau communication optique/boitier, c'est une autre paire de manche !

Soit !
Mais du point de vue de Tamron (ou autres), ça ferait gagner beaucoup de temps de n'avoir que le problème, même ardu, des liaisons électriques, sans avoir à réétudier toute la partie optique.
Et ainsi occuper un terrain vide, et vendre.
Le gain pour l'utilisateur, c'est différent, mais pour le nouveau venu chez Nikon, ça ferait quand même l'économie d'une FTZ, disons un peu chère (litote).