Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

55micro · Juillet 02, 2020, 15:59:57

Citation de: Paréli le Juillet 02, 2020, 15:03:04
Mais certains nouveaux tests semblent à nouveau trouver l'optimum de l'objectif vers le milieu du range, au moins pour les objectifs les moins professionnels.
Cela change la donne : savoir que l'objectif, à son ouverture maximale, est loin de ses meilleures performances, alors que cette ouverture est déjà 5,6 ou 6,3 pose problème, il me semble.

Oui c'est tout à fait ça.
Je ne suis pas non plus un aficionado des fixes f/1,4 et zooms f/2,8 et d'ailleurs j'ai revendu ceux que j'avais.
Mais on avait des bons zooms f/3,5-4,5 ou 5,6 avec un range intéressant, et là ça s'est quand même bien dégradé. Au moins c'est plus léger, il va falloir attendre les tests pour juger vraiment.

Paréli · Juillet 02, 2020, 16:06:14

Citation de: kochka le Juillet 02, 2020, 15:38:10
Toute réflexion sur le sujet est bonne à prendre.
C'est pour cela que les réponses tranchées et définitives sur monocritère, ne sont pas crédibles.

Et c'est pour cela que dans un certain nombre de cas, je n'ai pas tranché et dispose de plusieurs types de matériels.
J'ai investi dans certains objectifs pour les pdv studio.
Dans d'autres objectifs (couvrant éventuellement les mêmes focales) pour les randonnées engagées.
Dans d'autres aussi pour les cas spécifiques (ex: macro), etc.
Tout en me donnant des limites financières : dépasser 3000 € pour un objectif me parait inadapté (à mes besoins), si je dois investir une telle somme, c'est éventuellement dans un boitier, ou dans le voyage photographique lui-même.

Mistral75 · Juillet 02, 2020, 16:10:10

Citation de: kochka le Juillet 02, 2020, 13:16:43
L'ouverture est un critère en fonction de son utilisation.
Après avoir été utilisateur de grandes ouvertures en des temps de sensibilités faibles, j'ai fini par réaliser que j'utilisais plus souvent 5,6, voire 8, que 2,8 ou 1,4 et j'en ai tiré les leçons.
Iso Auto, et ça passe à peu près partout.
Ce sera certainement différent pour celui qui tient à faire LA photo en soignant son flou d'arrière plan et en passant 10 minutes ou plus sur son sujet, après avoir choisi son objectif fixe dans le lot qui est dans son sac.
Ce sont deux approches différentes pour deux optiques différentes.

1/4.000e f/8, mode M + ISO auto, œil dans le viseur, main gauche sur la bague de zoom, index droit sur le déclencheur et tu es paré à toutes les éventualités.

Paréli · Juillet 02, 2020, 16:52:15

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2020, 16:10:10
1/4.000e f/8, mode M + ISO auto, œil dans le viseur, main gauche sur la bague de zoom, index droit sur le déclencheur et tu es paré à toutes les éventualités.

1/4000e

vraiment ?

kochka · Juillet 02, 2020, 17:08:08

Le 1/8000 sinon rien.
Mais à condition de redevenir plus raisonnable lorsque ça ne se justifie plus.

Paréli · Juillet 02, 2020, 17:34:13

Citation de: kochka le Juillet 02, 2020, 17:08:08
Le 1/8000 sinon rien.
Mais à condition de redevenir plus raisonnable lorsque ça ne se justifie plus.

C'est-à-dire : la plupart du temps... ;-)

Fred_G · Juillet 02, 2020, 18:15:09

Mistral, tu seras excusé mais tu devrais avoir honte d'avoir remis une pièce dans le bastringue

55micro · Juillet 02, 2020, 18:18:16

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2020, 16:10:10
1/4.000e f/8, mode M + ISO auto, œil dans le viseur, main gauche sur la bague de zoom, index droit sur le déclencheur et tu es paré à toutes les éventualités.

Et le buffle derrière ton dos

kochka · Juillet 02, 2020, 22:22:47

Citation de: Paréli le Juillet 02, 2020, 17:34:13
C'est-à-dire : la plupart du temps... ;-)

Dès que le katkat s'arrête sur la piste défoncée par les pluies.

kochka · Juillet 08, 2020, 13:25:13

Le 24/200 arriverait en ce moment

kochka · Juillet 08, 2020, 18:42:13

Ayé.
Pas trop lourd.

kochka · Juillet 08, 2020, 18:56:00

A 200mm et f8
Amusez vous bien
[prodibi]{"id":"kjl0942o8m6xz84","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

kochka · Juillet 08, 2020, 18:59:23

[prodibi]{"id":"7621dw0vyxg4eyv","width":8252,"height":5501,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

kochka · Juillet 08, 2020, 19:01:18

[prodibi]{"id":"52wk899mmq5ykd8","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

sylvz1 · Juillet 08, 2020, 19:29:12

Il n'y aurait pas un petit tassement du nez à 200 mm ?

kochka · Juillet 08, 2020, 20:06:35

Citation de: JMS le Juillet 08, 2020, 19:16:47
Quand même, 70 g plus lourd que le 24-70 f/4
Reste à attendre la livraison du capteur 61 Mpxl sur le Z8 et là le test du chat sera complet ! Il a toujours l'air mécontent, ce chat...sans doute pour cette raison

J'espère que tu nous sortiras bientôt un test complet. J'ai oui dire que tu ne l'avais pas trouvé trop mauvais.

(J'ai vu celui du 58 avec ses graphes collés au plafond, mais il est trop lourd pour moi)

C'est la mimique naturelle de mon chat et tu sais bien qu'au delà de son air grognon, il est fort aimable avec les visiteurs.

kochka · Juillet 08, 2020, 20:37:46

Citation de: sylvz1 le Juillet 08, 2020, 19:29:12
Il n'y aurait pas un petit tassement du nez à 200 mm ?

C'est de naissance, ses parents avaient déjà oublié de freiner devant un porte fermée.

Paréli · Juillet 08, 2020, 21:57:26

Citation de: kochka le Juillet 08, 2020, 20:06:35
J'espère que tu nous sortiras bientôt un test complet. J'ai oui dire que tu ne l'avais pas trouvé trop mauvais.

J'ai ouï dire aussi qu'il était un peu faible à 24 mm.
Mais que pour le reste il semblait tout bon.
Quand même, si cette faiblesse dans les basses focales était avérée, ce serait ennuyeux.

kochka · Juillet 08, 2020, 22:28:43

Il parait qu'il est moins bon à PO à 24, mais dès que l'on ferme un peu la question est réglée.
Il faut rester raisonnable, ce ne sont pas les perf du 58 f 0,95 que l'on en attend, non plus.
Je n'ai pas les moyens d'aller plus loin en restant sérieux.
Il faudra attendre la publication des test pour être réellement fixés
Voici quelques briques en attendant. 200mm et f 6,3 (ouverture maxi à cette focale). Je n'en attendais pas tant.

[prodibi]{"id":"9jw6yq7k8vz41zr","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

doppelganger · Juillet 08, 2020, 22:42:25

Citation de: kochka le Juillet 08, 2020, 22:28:43
Voici quelques briques en attendant. 200mm et f 6,3 (ouverture maxi à cette focale). Je n'en attendais pas tant.

Je n'en attendais pas mieux non plus. Et encore moins les franges violettes et vertes

Paréli · Juillet 08, 2020, 22:45:52

Citation de: kochka le Juillet 08, 2020, 22:28:43
Il parait qu'il est moins bon à PO à 24, mais dès que l'on ferme un peu la question est réglée.
Il faut rester raisonnable, ce ne sont pas les perf du 58 f 0,95 que l'on en attend, non plus.
Je n'ai pas les moyens d'aller plus loin en restant sérieux.
Il faudra attendre la publication des test pour être réellement fixés
Voici quelques briques en attendant. 200mm et f 6,3 (ouverture maxi à cette focale). Je n'en attendais pas tant.

[prodibi]{"id":"9jw6yq7k8vz41zr","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Je trouve que les aberrations chromatiques au niveau du vitrage sont marquées.
Pourtant, je croyais qu'elles étaient corrigées automatiquement par le boitier.
Aurais-tu désactivé l'automatisme ?

kochka · Juillet 08, 2020, 23:07:44

Non.
Corrections automatiques en place.
Effectivement au niveau du bord central des vitres on voit bien les lignes vertes et rouges en grossissement 100%.
Il faudra que je force l'automatisme pour voir si le résultat peut être amélioré.

seba · Juillet 09, 2020, 06:54:11

Je trouve ça très accusé aussi.
Egalement surpris qu'il n'y ait pas de correction.

jac70 · Juillet 09, 2020, 07:20:33

Très bizarres ces AC...On a vraiment l'impression qu'il n'y a aucune correction, ni par le boitier, ni par le traitement des RAW.
Jamais vu cela avec le 28-300 sur Z6 traité avec Lightroom ou DXO, même à 300mm f/5,6 !

Je vais recevoir le mien et je ne suis guère rassuré....

AlainNx · Juillet 09, 2020, 08:09:31

Entre les présentations de Ricci et les essais de Kochka, je constate qu'il y a comme une erreur quelque part.
Autant pour Ricci ce 24-200 surpasse les focales fixes, le 24-120 et le 28-300, autant Kamarade-K nous montre des AC trop faciles à corriger pour être honnêtes.
https://www.youtube.com/watch?v=r5d65II8YqU&feature=emb_title
Comme d'habitude, les doudoumaniaques de Fuji se précipitent ici pour aboyer, mais ça ne change rien au fond du problème.
Attendons les vrais essais, puisque ceux de Ricci sont trop longs à lire et à comprendre, ici.