Nikon Z5 en vue

[Verso92]

Oui, sortie légère = avec un ML et un objectif fixe compact.

Dans mon cas, ce sera deux fixes (28 et 40).

J'ai vérifié, ça rentre dans mon sac photo le plus petit (celui qui accueille le Coolpix A).

Moi j'ai choisit l'option sortie tranquille = avec le 24-70. Par contre la FTZ était dispo (pourtant même mag)

J'y suis allé l'après-midi...

[al646]

ok our le 28, mais c'est dommage qu'ils aient sorti un 40 pour compléter, ca fait paa un pwu court?

Dans mon cas, ce sera deux fixes (28 et 40).

J'ai vérifié, ça rentre dans mon sac photo le plus petit (celui qui accueille le Coolpix A).

J'y suis allé l'après-midi...

[Verso92]

ok our le 28, mais c'est dommage qu'ils aient sorti un 40 pour compléter, ca fait paa un pwu court?

Je suis mauvais juge : 40mm est ma focale de prédilection depuis toujours* (et 28mm mon GA de prédilection)...  ;-)


*et puis, ça me rappellera ma jeunesse !

[Fred_G]

ok our le 28, mais c'est dommage qu'ils aient sorti un 40 pour compléter, ca fait paa un pwu court?

C'est parfaitement adapté à un certain type de photos. C'est probablement pour ça que ces deux focales ont longtemps constitué le kit de base dans certaines marques.

Édit : Verso est intervenu pendant que je rédigeais.

[55micro]

Tiens, luistappa est passé au Z aussi?

Oui 28 et 40 c'est bien en balade le nez au vent, j'ai essayé 35 seul mais c'est parfois un poil limité en GA, y compris pour les panos.

[namzip]

Il manque un 90.
Minolta CLE avec son 28, son 40 et un tout petit 90 tout ça dans la poche ou une petite sacoche.

Le 28 et le 40 je les verrais plus avec le ZFC.

[luistappa]

Il y a effectivement « deux écoles » 28/40/90 et 35/50/90 d'ailleurs les Bessa de Voigtlander proposait trois modèles avec les cadres correspondants à ces focales. Même s'il en fallait deux car aucun ne proposait à la fois 28 et 40...

[Tonton-Bruno]

Il manque un 90.
Minolta CLE avec son 28, son 40 et un tout petit 90 tout ça dans la poche ou une petite sacoche.

Z5 + 28 + 40 + 90 ?
Franchement, il me semble qu'un Z5 + 28-75 f/2,8 c'est plus léger, moins encombrant, plus pratique et aussi performant sur le plan optique.

[55micro]

Z5 + 28 + 40 + 90 ?
Franchement, il me semble qu'un Z5 + 28-75 f/2,8 c'est plus léger, moins encombrant, plus pratique et aussi performant sur le plan optique.

Coïncidence frappante, je regardais justement les tests de ce zoom ce matin. Des coins perfectibles mais excellent au centre, donc pour du reportage et "à tout faire" il tient son rang. Juste que pour 200€ de plus et un diaph en moins, le 24-120 est quasi-irréprochable.

[Verso92]

Le 28 et le 40 je les verrais plus avec le ZFC.

Un moment, j'ai hésité... mais comme je voulais GA + standard, le 28 convenait comme standard ("équivalent" 42), mais je n'avais pas de GA : rédhibitoire.


(sans compter que tous mes Zuiko OM auraient pris x1,5 et que mon Summicron se serait transformé en 75mm... bof, bof !)

[Tonton-Bruno]

Coïncidence frappante, je regardais justement les tests de ce zoom ce matin. Des coins perfectibles mais excellent au centre, donc pour du reportage et "à tout faire" il tient son rang. Juste que pour 200€ de plus et un diaph en moins, le 24-120 est quasi-irréprochable.

Oui mais le 24-120 est plus gros et plus encombrant, et le diaph de moins peut -être pénalisant en reportage centré sur l'humain.

Le 24-120 est à mon avis quasiment parfait comme équipement de voyage, à compléter éventuellement avec le 40mm f/2 pour les intérieurs mal éclairés.

Le 28-75 est plus idéal me semble-t-il pour le reportage en ville près de chez soi, intérieur ou extérieur, jour/nuit.

[luistappa]

Tiens, luistappa est passé au Z aussi?

Passé: non, acheté: oui dans le sens où il n'est pas question pour le moment que je lâche mon D500.

Quand à mon Sony, c'est à voir, cela va dépendre de la facilité d'usage comparative avec mes objectifs MF et de ce que donnera la bague Megadap ETZ car pour le moment pas d'équivalent en Z du 35f2.8 ni du 50f1.2 je n'ai pas changé d'avis à propos de la version Z de ce dernier...

De toutes manière sauf balade tranquille ou quand je veux avoir les mains (épaules) libres, je parts avec deux boîtiers.

Donc actuellement le Z5 n'est pas absolument pas prévu pour que j'en fasse un usage généraliste.

Pour le moment c'est donc « bridge » de luxe avec quand même la possibilité de monter les zooms télés F et le 24f1.4.

[Lelmer]

En ce qui me concerne, pour voyager "léger", je prendrais la paire 28/40 sans hésiter, voire même le 40 tout seul.

[luistappa]

Oui avantage de la triplette, on est pas obligé de prendre les trois tout le temps.

[Fred_G]

Oui mais le 24-120 est plus gros et plus encombrant, et le diaph de moins peut -être pénalisant en reportage centré sur l'humain.

Applique le même raisonnement au 28-75/2.8, et tu comprendras pourquoi certains photographient avec un Standard (éventuellement accompagné d'un GA).

En ce qui me concerne, pour voyager "léger", je prendrais la paire 28/40 sans hésiter, voire même le 40 tout seul.

Pareil.

[ViB]

Je n'ai pas parlé de poids...

Si si tu as dit léger

[Verso92]

Applique le même raisonnement au 28-75/2.8, et tu comprendras pourquoi certains photographient avec un Standard (éventuellement accompagné d'un GA).
Pareil.

De toute façon, le Z5 avec un zoom ne rentrait pas dans le sac...  ;-)

[al646]

En doublette, je suis plus sur 24 et 50, mais c'est purement personnel et chacun a ses propres besoins et forcément différents.
Je suis très habitué au 50 et si je recule d'un pas, cela remplace le 35... comme j'aime beaucoup le 35, j'avais acquis en AFS 1.8 le 20, le 24, le 35, le 50 et le 85... suivant les sorties et les besoins, je pouvais partir avec la doublette 35/85 ou 24/50, sinon triplette 20/35/85, parfois juste le 35, mais j'ai quasi tout revendu dans l'optique d'une bascule Z qui se fait attendre. Le 28 me tentait beaucoup mais un moment il faut savoir se limiter 😂

[55micro]

Je suis très habitué au 50 et si je recule d'un pas, cela remplace le 35...

Non. Et un point attribué au challenge "je zoome avec mes pieds".

En visite urbaine, j'ai beaucoup fonctionné avec 2 focales + crop DX. 28-55 puis 24-55 puis 24-85. Fort de l'expérience, je devrais faire l'Andalousie en mars avec 16-35 + 85. Seules contraintes, ne pas perturber le groupe avec mes lubies photographiques et ne pas se faire semer par la conférencière 

[Verso92]

Je suis très habitué au 50 et si je recule d'un pas, cela remplace le 35...

Non, bien sûr.

(sauf si la perspective n'a pas d'importance)

[Fred_G]

Non. Et un point attribué au challenge "je zoome avec mes pieds".

Non, bien sûr.

+1 : Bien sûr que non.

Si c'était le cas, passer de l'un à l'autre ne poserait pas autant de problèmes à ceux qui photographient avec un fixe. Mais il se trouve qu'on est soit 35, soit 50, parce qu'en situation de reportage on se place naturellement à la bonne distance du sujet soit avec l'un soit avec l'autre. Avoir les deux angles de champ dans l'œil est très difficile. Personnellement, je suis 50mm, et je suis incapable de photographier avec un 35mm.

[blozart]

Dans mon cas, ce sera deux fixes (28 et 40).

J'ai vérifié, ça rentre dans mon sac photo le plus petit (celui qui accueille le Coolpix A).

Il y avait beaucoup de place pour le coolpix A dans ton sac !!
https://camerasize.com/compact/#445,854.994,ha,t

En tout cas le Z5 remplacera sûrement aisément l'Alpha et le V1...
Ces Z 28 et 40 tout plastique ont tout de même leur importance, je serai curieux de voir ce que sera le 26mm.

[Verso92]

Il y avait beaucoup de place pour le coolpix A dans ton sac !!
https://camerasize.com/compact/#445,854.994,ha,t

Le Coolpix A était à l'aise, le Z5 + 28 rentre tout juste...

[Lelmer]

+1 : Bien sûr que non.

Si c'était le cas, passer de l'un à l'autre ne poserait pas autant de problèmes à ceux qui photographient avec un fixe. Mais il se trouve qu'on est soit 35, soit 50, parce qu'en situation de reportage on se place naturellement à la bonne distance du sujet soit avec l'un soit avec l'autre. Avoir les deux angles de champ dans l'œil est très difficile. Personnellement, je suis 50mm, et je suis incapable de photographier avec un 35mm.

Idem pour moi, mais surtout avec le télémétrique...je peux tenir (un peu) plus longtemps avec un 35 sur un reflex avant de revenir au 50... 

[55micro]

Non, bien sûr.

(sauf si la perspective n'a pas d'importance)

Parfois, je me demande comment certains composent, et même s'ils composent. Hallucinant. Faut qu'ils utilisent leur CEF d'urgence.