Nikon Z5 en vue

[Juan Carlos]

...
L'avantage de Nikon est que les reflex traditionnels sont tellement aboutis que retarder un peu sa bascule ML n'est pas un souci. Laissons un peu de temps à Nikon pour peaufiner son offre, dans 2 ans je pense qu'ils enterreront la concurrence et ceux qui auront switché s'en mordront les doigts.

Et pendant ce temps-là tu crois que la "concurrence" va se tourner les pouces en attendant que Nikon fasse le beau 
Qui enterre qui, c'est marrant (!?) d'entendre ça depuis des années...

[ViB]

Disons qu'il était programmé depuis quelques temps déjà (j'étais passé prendre en main Z5, Z6 et les deux "pancakes")... alors, le BF, cumulé avec les Nikon Days, a accéléré la chose, c'est tout.

24 MP c'est pas un peu juste ?

[Verso92]

24 MP c'est pas un peu juste ?

Pour un APN destiné à la photo de tous les jours, en mode "léger"... je ne pense pas.

[ViB]

Pour un APN destiné à la photo de tous les jours, en mode "léger"... je ne pense pas.

30 g entre Z5 et Z7ll l'argument du poids disparaît.

[ricoco]

Pas vraiment : le Z5 va "remplacer" de fait le Nikon One et l'Alpha 7II (des mirrorless), pas le reflex...

Pour l'instant, je l'ai pris avec le f/2.8 28 SE. Il est prévu que je le complète avec le f/2 40 quand il sera disponible en version SE lui aussi.

Hello

T'auras un bon gap niveau bruit
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7ii&attr13_1=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=full&widget=189&x=-0.8782318230191294&y=0.076978895688849

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7ii&attr13_1=nikon_z5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=full&widget=189&x=-0.9171851052383904&y=-0.5146656989155494

en plus le Z5 semble le mirrorless Nikon fullframe avec la meilleure autonomie si on exclue le monobloc

[55micro]

Cela me semble assez logique, les Z sont une toute nouvelle gamme de produits qui n'a pas encore atteint sa maturité et les acheteurs regardent principalement les nouvelles fonctionnalités apportées par ces ML par rapport aux reflex qui eux sont au sommet de la maturité. Sur les Z6/7, ces nouvelles fonctionnalités (eye tracking, face recognition, etc) doivent encore progresser et les acheteurs anticipent déjà les prochaines itérations (ce qui fait baisser la côte), sur les reflex, on attend plus aucune itération...

Tu peux avoir des raisons beaucoup plus basiques. Le Z6 impose la XQD (sauf pour ceux qui l'avaient eue gratos au lancement, c'était 10% du prix du boîtier pour une carte 32 Go) et a été lancé à un prix somme toute raisonnable, aucune surprise à ce qu'il ait décoté. Le Z7 était mis en face du D850 et visiblement trop cher car il avait les mêmes specs que le Z6 hormis le capteur. Les acheteurs de Z6/Z7 d'occase sont en position de force et les vendeurs un peu coincés. Quant à anticiper les prochaines itérations, encore faudrait-il avoir la moindre confiance dans des améliorations substantielles. Bref, des achats d'opportunité et pas de coup de coeur, rien pour faire monter la cote.

[Verso92]

30 g entre Z5 et Z7ll l'argument du poids disparaît.

Je n'ai pas parlé de poids...

[luistappa]

Oui, sortie légère = avec un ML et un objectif fixe compact.

Moi j'ai choisit l'option sortie tranquille = avec le 24-70. Par contre la FTZ était dispo (pourtant même mag)

[Verso92]

Oui, sortie légère = avec un ML et un objectif fixe compact.

Dans mon cas, ce sera deux fixes (28 et 40).

J'ai vérifié, ça rentre dans mon sac photo le plus petit (celui qui accueille le Coolpix A).

Moi j'ai choisit l'option sortie tranquille = avec le 24-70. Par contre la FTZ était dispo (pourtant même mag)

J'y suis allé l'après-midi...

[al646]

ok our le 28, mais c'est dommage qu'ils aient sorti un 40 pour compléter, ca fait paa un pwu court?

Dans mon cas, ce sera deux fixes (28 et 40).

J'ai vérifié, ça rentre dans mon sac photo le plus petit (celui qui accueille le Coolpix A).

J'y suis allé l'après-midi...

[Verso92]

ok our le 28, mais c'est dommage qu'ils aient sorti un 40 pour compléter, ca fait paa un pwu court?

Je suis mauvais juge : 40mm est ma focale de prédilection depuis toujours* (et 28mm mon GA de prédilection)...  ;-)


*et puis, ça me rappellera ma jeunesse !

[Fred_G]

ok our le 28, mais c'est dommage qu'ils aient sorti un 40 pour compléter, ca fait paa un pwu court?

C'est parfaitement adapté à un certain type de photos. C'est probablement pour ça que ces deux focales ont longtemps constitué le kit de base dans certaines marques.

Édit : Verso est intervenu pendant que je rédigeais.

[55micro]

Tiens, luistappa est passé au Z aussi?

Oui 28 et 40 c'est bien en balade le nez au vent, j'ai essayé 35 seul mais c'est parfois un poil limité en GA, y compris pour les panos.

[namzip]

Il manque un 90.
Minolta CLE avec son 28, son 40 et un tout petit 90 tout ça dans la poche ou une petite sacoche.

Le 28 et le 40 je les verrais plus avec le ZFC.

[luistappa]

Il y a effectivement « deux écoles » 28/40/90 et 35/50/90 d'ailleurs les Bessa de Voigtlander proposait trois modèles avec les cadres correspondants à ces focales. Même s'il en fallait deux car aucun ne proposait à la fois 28 et 40...

[Tonton-Bruno]

Il manque un 90.
Minolta CLE avec son 28, son 40 et un tout petit 90 tout ça dans la poche ou une petite sacoche.

Z5 + 28 + 40 + 90 ?
Franchement, il me semble qu'un Z5 + 28-75 f/2,8 c'est plus léger, moins encombrant, plus pratique et aussi performant sur le plan optique.

[55micro]

Z5 + 28 + 40 + 90 ?
Franchement, il me semble qu'un Z5 + 28-75 f/2,8 c'est plus léger, moins encombrant, plus pratique et aussi performant sur le plan optique.

Coïncidence frappante, je regardais justement les tests de ce zoom ce matin. Des coins perfectibles mais excellent au centre, donc pour du reportage et "à tout faire" il tient son rang. Juste que pour 200€ de plus et un diaph en moins, le 24-120 est quasi-irréprochable.

[Verso92]

Le 28 et le 40 je les verrais plus avec le ZFC.

Un moment, j'ai hésité... mais comme je voulais GA + standard, le 28 convenait comme standard ("équivalent" 42), mais je n'avais pas de GA : rédhibitoire.


(sans compter que tous mes Zuiko OM auraient pris x1,5 et que mon Summicron se serait transformé en 75mm... bof, bof !)

[Tonton-Bruno]

Coïncidence frappante, je regardais justement les tests de ce zoom ce matin. Des coins perfectibles mais excellent au centre, donc pour du reportage et "à tout faire" il tient son rang. Juste que pour 200€ de plus et un diaph en moins, le 24-120 est quasi-irréprochable.

Oui mais le 24-120 est plus gros et plus encombrant, et le diaph de moins peut -être pénalisant en reportage centré sur l'humain.

Le 24-120 est à mon avis quasiment parfait comme équipement de voyage, à compléter éventuellement avec le 40mm f/2 pour les intérieurs mal éclairés.

Le 28-75 est plus idéal me semble-t-il pour le reportage en ville près de chez soi, intérieur ou extérieur, jour/nuit.

[luistappa]

Tiens, luistappa est passé au Z aussi?

Passé: non, acheté: oui dans le sens où il n'est pas question pour le moment que je lâche mon D500.

Quand à mon Sony, c'est à voir, cela va dépendre de la facilité d'usage comparative avec mes objectifs MF et de ce que donnera la bague Megadap ETZ car pour le moment pas d'équivalent en Z du 35f2.8 ni du 50f1.2 je n'ai pas changé d'avis à propos de la version Z de ce dernier...

De toutes manière sauf balade tranquille ou quand je veux avoir les mains (épaules) libres, je parts avec deux boîtiers.

Donc actuellement le Z5 n'est pas absolument pas prévu pour que j'en fasse un usage généraliste.

Pour le moment c'est donc « bridge » de luxe avec quand même la possibilité de monter les zooms télés F et le 24f1.4.

[Lelmer]

En ce qui me concerne, pour voyager "léger", je prendrais la paire 28/40 sans hésiter, voire même le 40 tout seul.

[luistappa]

Oui avantage de la triplette, on est pas obligé de prendre les trois tout le temps.

[Fred_G]

Oui mais le 24-120 est plus gros et plus encombrant, et le diaph de moins peut -être pénalisant en reportage centré sur l'humain.

Applique le même raisonnement au 28-75/2.8, et tu comprendras pourquoi certains photographient avec un Standard (éventuellement accompagné d'un GA).

En ce qui me concerne, pour voyager "léger", je prendrais la paire 28/40 sans hésiter, voire même le 40 tout seul.

Pareil.

[ViB]

Je n'ai pas parlé de poids...

Si si tu as dit léger

[Verso92]

Applique le même raisonnement au 28-75/2.8, et tu comprendras pourquoi certains photographient avec un Standard (éventuellement accompagné d'un GA).
Pareil.

De toute façon, le Z5 avec un zoom ne rentrait pas dans le sac...  ;-)