R5 et R6 : suffisants pour inverser la tendance face à Sony ?

[freeflyboy64]

Mais là, en juillet 2020, celui qui veut acheter un 24x36, il achète quoi ? Sachant en plus qu'avec les bagues, les objectifs des photographes déjà équipés vont fonctionner correctement pour la plupart des usages.

M'étant déjà posé la question du switch si je basculais sur un ML, soit Z6, soit A7III, il 'ma semblé quand même avoir lu plusieurs fois que l'AF des optiques EF n'était pas complètement aussi performant via une bague d'adaptation...
Et comme les boutiques ne les ont pas souvent en stock...

Je ne doute pas que dans des conditions "faciles" (sujets plutôt immobiles et scène lumineuse), ça marche plutôt correctement, mais dans mes conditions habituelles (spectacles/danse sur des scènes souvent très sombres...), pour conserver un AF ultra réactif, j'avoue avoir des doutes !

[Fab35]

M'étant déjà posé la question du switch si je basculais sur un ML, soit Z6, soit A7III, il 'ma semblé quand même avoir lu plusieurs fois que l'AF des optiques EF n'était pas complètement aussi performant via une bague d'adaptation...
Et comme les boutiques ne les ont pas souvent en stock...

Je ne doute pas que dans des conditions "faciles" (sujets plutôt immobiles et scène lumineuse), ça marche plutôt correctement, mais dans mes conditions habituelles (spectacles/danse sur des scènes souvent très sombres...), pour conserver un AF ultra réactif, j'avoue avoir des doutes !

Là dessus, il faut toujours prendre les avis du web avec des pincettes, car après achat c'est un peu tard pour constater que ça ne va pas...
Tout montage exotique est potentiellement moins optimisé qu'un attelage 100% compatible d'origine.
Les sonystes qui ont conservé des objos Canon en passant en ML Sony, ont eu de la chance que ça ne fonctionne pas trop mal avec une bague (certaines bagues, car il y en a eu pas mal !), mais je doute fort que ce soit nickel pour des usages exigeants (vaut mieux l'écrire que le dire ça, sé choss ! ).

[freegate]

Sony a ajouté le suivi sur l'oeil des animaux et des oiseaux depuis un bon moment. https://mirrorlesscomparison.com/stories/sony-eye-af-for-animals/

Ce lien sur ce même site laisse penser le contraire :
https://mirrorlesscomparison.com/preview/canon-eos-r5-vs-sony-a7r-iv/

Comme quoi  !!!

[Arnaud17]

Quelle était cette tendance qu'il fallait inverser ?

[Fab35]

Quelle était cette tendance qu'il fallait inverser ?

en effet, on se demande toujours ! 

[PiMouss]

Quelle était cette tendance qu'il fallait inverser ?

La tendance à la critique prématurée

[Arnaud17]

Chez certains il serait intéressant d'inverser la polarité de leur cerveau, pour voir s'il redémarre proprement.

[Palomito]

Ce lien sur ce même site laisse penser le contraire :
https://mirrorlesscomparison.com/preview/canon-eos-r5-vs-sony-a7r-iv/

Comme quoi  !!!

Si c'est bien le cas (pas réussi à remettre la main sur l'article qui en parlait), c'est un réel plus, effectivement.

[ergodea]

Ce lien sur ce même site laisse penser le contraire :
https://mirrorlesscomparison.com/preview/canon-eos-r5-vs-sony-a7r-iv/

Comme quoi  !!!

Ah oui! quand même! près de 1000e de différence entre canon et sony ...

[Fab35]

Ah oui! quand même! près de 1000e de différence entre canon et sony ...

Ben oui si tu compares le tarif du R5 pas encore sorti avec le tarif du A7r4 âgé d'un an. ..
Bon le tarif normal du A7r4 est plutôt 4000€ quand même que 3500€, me semble-t-il.
Ou alors on abaisse d'emblée le prix du R5 à son tarif de 2021 !

[freegate]

Ah oui! quand même! près de 1000e de différence entre canon et sony ...

Ce commentaire c'est pour moi soit de la mauvaise foi, soi un problème de lecture, soit du déni. C'est au choix. 

Bon, je table sur un pb de lecture  , je t'invite donc à relire le post #256 pour comprendre la différence de prix, outre la remarque de Fab35.

[ergodea]

Ce commentaire c'est pour moi soit de la mauvaise foi, soi un problème de lecture, soit du déni. C'est au choix. 

Bon, je table sur un pb de lecture  , je t'invite donc à relire le post #256 pour comprendre la différence de prix, outre la remarque de Fab35.

Quoi? j'ai bien lu non? (d'ailleurs pas sûre d'avoir bien compris à quoi correspondait ces 3 prix pour chaque modèle d'une marque...)

"The EOS R5 is the more expensive of the two, starting at $3900, €4700 or £4200 for the body only.

The A7R IV is being sold for $3200, €3800 or £3500 (body only).

Note: prices are as of July 2020. US prices exclude tax."

[ergodea]

Ben oui si tu compares le tarif du R5 pas encore sorti avec le tarif du A7r4 âgé d'un an. ..
Bon le tarif normal du A7r4 est plutôt 4000€ quand même que 3500€, me semble-t-il.
Ou alors on abaisse d'emblée le prix du R5 à son tarif de 2021 !

Effectivement sur le lien ils ont comparé les prix en 2020 et non pas à la sortie des boîtiers...Cela ne fait donc que 500e de différence ; )

[Joe 1234]

Quoi? j'ai bien lu non? (d'ailleurs pas sûre d'avoir bien compris à quoi correspondait ces 3 prix pour chaque modèle d'une marque...)

"The EOS R5 is the more expensive of the two, starting at $3900, €4700 or £4200 for the body only.

The A7R IV is being sold for $3200, €3800 or £3500 (body only).

Note: prices are as of July 2020. US prices exclude tax."

Au Québec, mais là je ne sais pas si la promotion est terminée , il y avait aussi en plus un battery grip Sony gratuit avec le A7R4...