Z9

[Pierred2x]

Mettre le grip sur un D850 à Venise ou à Prague, c'est du masochisme... ou de la frime... tu te cherchais une chérie ?


(ah oui, j'oubliais, tu fais peut être partie de ceux qui cadrent à 75% en vertical et qui ne savent pas déclencher sans grip : compassion )

Enfin, bref, le fait que ce soit un monobloc est bien le seul aspect qui me gène à priori vraiment sur le Z9... mais la vie est faite de compromis n'est ce pas ?

Moi, c'est l'inverse.
Avec le Z9 on va retrouver en gros la prise en main d'un D300 grippé, que je trouvais parfaite.
Et pour avoir comparé un FF grippé avec un monobloc, j'ai toujours trouvé que le boitier grippé était une enclume mal équilibrée à coté de mon D4.
En terme de prise en main, maniabilité, j'attends un truc genre Z9 avec impatience pour remplacer mon D4.
Non le seul truc qui me défrise sur ce Z9 c'est les 45 ou 50 Mp dont je n'ai strictement rien à faire, mais alors vraiment rien, sur un boitier de ce type (Y'a le Z7 pour les adorateurs des pixels...).
Le problème entre autre, c'est qu'aujourd'hui le boitier pro de référence en haut ISO, c'est le D6 et on a bien vu que l'A1 en est loin, espérons que le Z9 fasse beaucoup mieux dans le domaine, mais comme ça risque d'être la même techno de capteur, ça risque d'être difficile...

[Potomitan]

Avec le Z9 on va retrouver en gros la prise en main d'un D300 grippé, que je trouvais parfaite.
Et pour avoir comparé un FF grippé avec un monobloc, j'ai toujours trouvé que le boitier grippé était une enclume mal équilibrée à coté de mon D4.

'pas senti de différence entre D300 grippé et D800 ou D850 grippés.
Certes le pentaprisme DX du D300 était plus petit, mais les corps des boîtiers et les prises en main sont ultra similaires.

[RTS3]

Oui, enfin, il ne faut quand même pas se leurrer, même si on en a les moyens financiers, les boitiers monoblocs ne sont quand même pas vraiment adaptés à un usage de type "tourisme", ou même d'auxiliaires professionnels pour des non photographes de profession.

Principalement à cause de leur poids et de leur côté ostensible. On peut partir sans problème pour un week-end à Prague ou à Venise avec sa chérie et emmener avec soi un "petit" Z6, un Z9, à fortiori un D6 ça me parait plus compliqué...

Heureusement que je passe sur le forum pour découvrir à quel point j'ai longtemps vécu dans l'erreur... Heureusement, depuis, j'ai un appareil plus gros et encore plus lourd   

[yorys]

Heureusement que je passe sur le forum pour découvrir à quel point j'ai longtemps vécu dans l'erreur... Heureusement, depuis, j'ai un appareil plus gros et encore plus lourd   

Tu es trop balèze !

[Bernard2]

Sur la quasi totalité des images de cette vidéo tu as raison mais sur l'image suivant, comme d'autres l'ont fait remarqué, ce n'est pas un 70-200 dont la bague du collier est de même diamètre que le fut au niveau de l'affichage LCD, là ce n'est pas le cas. C'est un autre objectif mais lequel ?

Exact je n'avais pas fait attention à cette image.
Deux possibilités 100-400 ou 400mm 2,8...

[luistappa]

Et si les vidéos sont faites au moment du tournage du teasing, elles donnent l'impression d'être tournée avec une focale supérieure à 200mm.

Même si un montage est effectué et si les conditions de tournages peuvent être très éloigner de ce que l'histoire raconte, l'histoire justement semble bien être faite pour montrer l'usage d'un téléobjectif puissant.

Donc le 100-400 est crédible, je penche moins pour le 400f2.8 qui devrait être plus gros.

[55micro]

Un Z9 avec une belle optique fixe Z f/1.4 😋

Oh le coquin 

[JCCU]

Sur la quasi totalité des images de cette vidéo tu as raison mais sur l'image suivant, comme d'autres l'ont fait remarqué, ce n'est pas un 70-200 dont la bague du collier est de même diamètre que le fut au niveau de l'affichage LCD, là ce n'est pas le cas. C'est un autre objectif mais lequel ?

Une bague ?

[Verso92]

Mettre le grip sur un D850 à Venise ou à Prague, c'est du masochisme... ou de la frime... tu te cherchais une chérie ?


(ah oui, j'oubliais, tu fais peut être partie de ceux qui cadrent à 75% en vertical et qui ne savent pas déclencher sans grip : compassion )

Enfin, bref, le fait que ce soit un monobloc est bien le seul aspect qui me gène à priori vraiment sur le Z9... mais la vie est faite de compromis n'est ce pas ?

75%, c'est peu... moi, c'est plutôt 95% !

;-)


(le grip (le déclencheur en cadrage vertical, en fait), il m'a manqué dès que j'ai commencé la photo, au milieu des années 80. Alors, quand il est apparu avec le F90x, j'ai sauté dessus !)

[akkarin]

Juste pour info, je suis à la recherche d'un Z neuf d'occasion....
Ou si quelqu'un peu me trouver d'occasion un Z neuf...

[ricoco]

Juste pour info, je suis à la recherche d'un Z neuf d'occasion....
Ou si quelqu'un peu me trouver d'occasion un Z neuf...

Hello,

chèque emploi-service universel ?
C'est une bonne info, utile sur un forum d'humain, le service à la personne sans formule de politesse

[Sevgin, last viking of Sweden]

test: j'essaie de poster une photo....( ce n'est pas fait au Z9 )

[yorys]

Sinon il paraît que les 1.8 sont aussi lumineux que les 1.4 

Certaines erreurs de traduction ont la vie dure...

[Bernard2]

75%, c'est peu... moi, c'est plutôt 95% !

;-)
(le grip (le déclencheur en cadrage vertical, en fait), il m'a manqué dès que j'ai commencé la photo, au milieu des années 80. Alors, quand il est apparu avec le F90x, j'ai sauté dessus !)

Le viseur carré existe maintenant...

[salamander]

Certaines erreurs de traduction ont la vie dure...

Ben voyons...maintenant on appelle le pipo marketing "erreur de traduction"

[akkarin]

Juste pour info, je suis à la recherche d'un Z neuf d'occasion....
Ou si quelqu'un peu me trouver d'occasion un Z neuf...

Un vrai bide..... Ma blague

[Dub]

Un vrai bide..... Ma blague

Non, non... t'inquiète... 
Ici c'est du sérieux...

[yorys]

Ben voyons...maintenant on appelle le pipo marketing "erreur de traduction"

Tu penses vraiment qu'une boite comme Nikon qui est parmi les meilleurs fabricants d'optiques du monde et des plus compétents puisse affirmer sérieusement que 1.8 c'est aussi lumineux que 1.4, même pour des raisons marketing ?

Ça a été expliqué : c'est une erreur de traduction, et par ailleurs une faute du webmaster français et de Nikon-France qui n'auraient jamais dû laisser passer une telle connerie qui fait la joie des Nikon-bashers...

Ça me fait penser à l'histoire de "l'île" de Guyane qui a servit et sert encore a basher Macron alors qu'il parlait de "l'île de Cayenne"...

[Verso92]

Tu penses vraiment qu'une boite comme Nikon qui est parmi les meilleurs fabricants d'optiques du monde et des plus compétents puisse affirmer sérieusement que 1.8 c'est aussi lumineux que 1.4, même pour des raisons marketing ?

Oui (un peu "facile", le coup de l'erreur de traduction).


Ils en font bien d'autres, des "erreurs" de traduction assumées...

[salamander]

Une "erreur de traduction" présente sur leur site depuis plus de deux ans...

Sacrément assumée...

Ou alors le webmaster est très occupé par ailleurs...

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-50mm-f-1-8-s

[Fab35]

Bah il y a le f/ et il y a le T.
En jouant sur les tolérance admises, un estampillé f/1.8 bien limpide peut finir peut-être aussi lumineux qu'un estampillé f/1.4 un peu sombre ! 

[Tonton-Bruno]

Bah il y a le f/ et il y a le T.
En jouant sur les tolérance admises, un estampillé f/1.8 bien limpide peut finir peut-être aussi lumineux qu'un estampillé f/1.4 un peu sombre ! 

C'est effectivement ce que montre la comparaison de DXOMark entre le Z 85mm f/1,8 et le Sigma f/1,4.

Le Sigma perd presque 2/3 de IL en transmission alors que le Nikon ne perd que 1/6.
Comme il n'y a qu'un tiers de IL de différence en ouverture géométrique, à l'arrivée la luminosité des deux objectifs doit être la même.

Néanmoins, face au 85mm f/1,8 de Sony, le Nikon ne gagne que 1/6 de IL.

Il semble donc que Nikon peut légitimement communiquer sur le fait que Les objectifs monture Z ouvrant à f/1,8 transmettent autant de lumière que les objectifs monture F ouvrant à f/1,4 et il se peut que ce soit dû au plus large diamètre de la monture.

Cela ne signifie en aucune manière que les objectifs Z ouvrant à f/1,8 ont les mêmes caractéristiques optiques que les objectifs F ouvrant à f/1,4 et je ne crois pas que Nikon prétende cela.

https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-85mm-f1-8-s-lens-review/

[yorys]

C'est effectivement ce que montre la comparaison de DXOMark entre le Z 85mm f/1,8 et le Sigma f/1,4.

Le Sigma perd presque 2/3 de IL en transmission alors que le Nikon ne perd que 1/6.
Comme il n'y a qu'un tiers de IL de différence en ouverture géométrique, à l'arrivée la luminosité des deux objectifs doit être la même.

Néanmoins, face au 85mm f/1,8 de Sony, le Nikon ne gagne que 1/6 de IL.

Il semble donc que Nikon peut légitimement communiquer sur le fait que Les objectifs monture Z ouvrant à f/1,8 transmettent autant de lumière que les objectifs monture F ouvrant à f/1,4 et il se peut que ce soit dû au plus large diamètre de la monture.

Cela ne signifie en aucune manière que les objectifs Z ouvrant à f/1,8 ont les mêmes caractéristiques optiques que les objectifs F ouvrant à f/1,4 et je ne crois pas que Nikon prétende cela.

https://www.dxomark.com/nikon-nikkor-z-85mm-f1-8-s-lens-review/

C'est à peu près ce qui a été répondu devant moi par un "officiel" Nikon lors d'une présentation à Bordeaux, il a ajouté que la traduction par "luminosité" était maladroite. D'ailleurs on ne la trouve, si je ne m'abuse que sur le site de Nikon France.

[Verso92]

Comme il n'y a qu'un tiers de IL de différence en ouverture géométrique [...]

Deux tiers d'IL.

[Tonton-Bruno]

Si en revanche on compare les ouvertures T des 50mm Nikon F, l'argument de la meilleure transmission ne tient pas vraiment.

AF-S 50mm f1/4 ==> T/1,5
AF-S 50mm f1/8 ==> T/2.0

Z 50mm f1/8 ==> T/1.9

https://www.dxomark.com/Lenses/