Z9

[Ergodea]

Essai de l'option JPEG à 120 images/seconde avec l'autofocus sur Wide‑area AF (S).
L'AF  accroche bien durant toute la série.
Série de 500 images avec correction sous Capture One - réglage des niveaux automatique -

En afs?

[Tonton-Bruno]

En afs?

Je pense qu'il s'agit du choix de zone AF : AF zone large (S); en anglais "WIDE-S".

Autre sujet, à propos de la taille du buffer, dans cette vidéo allemande.
https://youtu.be/3OKXTMo5khc?t=144

Clairement, la carte CFexpress Prograde 1700MB/s permet de réaliser guère plus d'une trentaine de vues à 20i/s en Raw compressé sans perte, alors que la dernière carte Angelbird de 1785MB/s permet une rafale infinie, toujours en RAW compressé sans perte.

Il me semble que lorsqu'on achète un boîtier à 6000€ comme le Z9, ça vaut la peine de débourser cinq ou six cent euros de plus pour savoir qu'en cas d'imprévu, on pourra utiliser une rafale de 20 i/s en RAW qualité maximale sans limitation de durée.
Le besoin réel ne surviendra peut-être qu'une fois ou deux dans la vie du boîtier, mais le jour où ça se produira, l'équipement suivra !

[jls51]

En afs?

La réponse de Tonton Bruno est correcte.

[LViatour]

alors que la dernière carte Angelbird de 1785MB/s permet une rafale infinie, toujours en RAW compressé sans perte.

Je suis surpris car il utilise une carte Angelbird SE qui ne fait que du 800Mo/s en écriture. Je me demande donc si il existe une différence de vitesse avec les Angelbird AVpro ou AVpro XT plus chères mais ou la vitesse d'écriture monte à 1500Mo/s. Mais peut-être que le Z9 à un lecteur qui ne lit pas plus vite et donc peut-être inutile d'acheter des cartes plus chères.

Angelbird 512GB SE Vitesse d'écriture jusqu'à 800Mo/s
Angelbird 512GB AVpro Vitesse d'écriture jusqu'à 1500 Mo/s

[yorys]

Je suis surpris car il utilise une carte Angelbird SE qui ne fait que du 800Mo/s en écriture. Je me demande donc si il existe une différence de vitesse avec les Angelbird AVpro ou AVpro XT plus chères mais ou la vitesse d'écriture monte à 1500Mo/s. Mais peut-être que le Z9 à un lecteur qui ne lit pas plus vite et donc peut-être inutile d'acheter des cartes plus chères.

Angelbird 512GB SE Vitesse d'écriture jusqu'à 800Mo/s
Angelbird 512GB AVpro Vitesse d'écriture jusqu'à 1500 Mo/s

Non c'est la version SX : la plus rapide.
Personnellement j'ai commandé une AV Pro 1TB pour avoir l'autonomie maximale (avec de la marge) quand je vais filmer mes conf. Dès réception je ferai un test en 8K - 30 IPS mais je suis à peu près sûr que ça passera sans pb avec ses 1000 mb/s en écriture garantie et d'après les review que j'ai pu lire (et vu que ma Delkin - Power, à priori plus lente le permet déjà) !

Quand à la rafale infinie : c'est le cadet de mes soucis pour l'instant...

[LViatour]

Non c'est la version SX : la plus rapide.

En effet c'est pas la SE mais la SX.
Et elle fait 1600Mo/s au lieu de 1500 Mo/s sur la avpro en écriture.

Ce serait intéressant de voir la différence entre les deux cartes vu la différence de prix.

La vitesse max d'écriture  entre avpro avro XT et SX sont très proches entre 1500 Mo/s et 1600Mo/s
Ce qui change c'est la vitesse soutenue en écriture qui elle varie plus fortement entres les modèles entre 1000Mo/s et 1480 Mo/s

En vidéo la vitesse soutenue est à mon avis plus importante qu'en photo.

[philou53]

, mais que moi au moins je n'en avais pas gardé l'odeur !

J'adore !

[agl33]

Moi à une prof vacharde (en 3eme je crois) qui m'avait dit qu'on avait pas gardé les cochons ensembles, je lui ai répondu devant tout le monde qu'elle avait parfaitement raison, mais que moi au moins je n'en avais pas gardé l'odeur !

Excellent 

[arwed]

Autre sujet, à propos de la taille du buffer, dans cette vidéo allemande.
https://youtu.be/3OKXTMo5khc?t=144

Clairement, la carte CFexpress Prograde 1700MB/s permet de réaliser guère plus d'une trentaine de vues à 20i/s en Raw compressé sans perte, alors que la dernière carte Angelbird de 1785MB/s permet une rafale infinie, toujours en RAW compressé sans perte.

Il me semble que lorsqu'on achète un boîtier à 6000€ comme le Z9, ça vaut la peine de débourser cinq ou six cent euros de plus pour savoir qu'en cas d'imprévu, on pourra utiliser une rafale de 20 i/s en RAW qualité maximale sans limitation de durée.
Le besoin réel ne surviendra peut-être qu'une fois ou deux dans la vie du boîtier, mais le jour où ça se produira, l'équipement suivra !

Bizarre qu'une différence de 85mo/sec puisse mettre autant la zizanie... Et pour les marques, perso je ne connais que Lexar et Sandisk. Selon des ouïe-dires Lexar serait moins fiable depuis son rachat par les chinois. Qui sont les autres constructeurs, Prograde, Angel ?

[flitter]

Clairement, la carte CFexpress Prograde 1700MB/s permet de réaliser guère plus d'une trentaine de vues à 20i/s en Raw compressé sans perte, alors que la dernière carte Angelbird de 1785MB/s permet une rafale infinie, toujours en RAW compressé sans perte.

la carte prograde  présentée est la gold alors que Nikon et le fabricant recommandent la cobalt, pour avoir un débit constant en écriture.

[Sherpa77]

TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST !!!
Il y a un probleme recurant particulierement mis en evidence avec les longues focales et dont on ne parle jamais sur ce forum (ou peut etre j'ai sauté ce fil)
J'ai toujours connu ce phenomene sur mes divers boitiers numerique D610 D750 et aujourd'hui sur D5 D850 et D500...
Voila...Mire statique,Boitier en mode AFC,point AF central, declenchement main levéé. Rafale test de 5 images...et bien sur ces 5 images
il y en a toujours des tres nettes et des plus ou moins nettes...Alors je pense que ce phenomene est connu par les utilisateurs avertis de ce forum mais MA QUESTION EST:
Retrouve t'on ce meme phenomene sur les ML et plus particulierement Z6 Z7 et bien sur le Z9.
Car bien entendu si ce phenomene persiste sur ces nouveaux boitiers Z (Z9 particulierement) toute l' argumentation de la qualitée et precision de l'af des Z tombe a l'eau...donc tous a vos boitiers pour repondre a cette question qui me parait cruciale!

[Tonton-Bruno]

Bonjour Sherpa77.

Ma plus longue focale est le 200mm.

Je suis prêt à faire le test si tu me dis que c'est une focale suffisante.

[kochka]

TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST !!!
Il y a un probleme recurant particulierement mis en evidence avec les longues focales et dont on ne parle jamais sur ce forum (ou peut etre j'ai sauté ce fil)
J'ai toujours connu ce phenomene sur mes divers boitiers numerique D610 D750 et aujourd'hui sur D5 D850 et D500...
Voila...Mire statique,Boitier en mode AFC,point AF central, declenchement main levéé. Rafale test de 5 images...et bien sur ces 5 images
il y en a toujours des tres nettes et des plus ou moins nettes...Alors je pense que ce phenomene est connu par les utilisateurs avertis de ce forum mais MA QUESTION EST:
Retrouve t'on ce meme phenomene sur les ML et plus particulierement Z6 Z7 et bien sur le Z9.
Car bien entendu si ce phenomene persiste sur ces nouveaux boitiers Z (Z9 particulierement) toute l' argumentation de la qualitée et precision de l'af des Z tombe a l'eau...donc tous a vos boitiers pour repondre a cette question qui me parait cruciale!

Obturateur électronique?

[Sherpa77]

Bonjour Sherpa77.

Ma plus longue focale est le 200mm.

Je suis prêt à faire le test si tu me dis que c'est une focale suffisante.

Bonjour Tonton-Bruno
Ce n'est pas un probleme de focale mais du calage de l' AF entre chaque vue en mode afc donc aussi sur des courtes focales mais effectivement les longues focales
font plus ressortir le phenomene grace a leur faible profondeur de champs (en ce qui me concerne le 500mm) mais effectivement ton 200mm doit bien faire le job.
Merci de ta participation

[Sherpa77]

Obturateur électronique?

Belle affaire...pas de bla bla...du test concret si vous voulez savoir ce que vaut vraiment votre af Z et sa fiabilitée en mode afc.

[flitter]

la carte prograde  présentée est la gold alors que Nikon et le fabricant recommandent la cobalt, pour avoir un débit constant en écriture.

Il n'avait pas besoin de faire de vidéo, lire les specs du fabricant suffisait.
https://phototrend.fr/2019/03/cp-sandisk-prograde-digital-sony-et-lexar-misent-sur-le-format-de-stockage-amovible-et-rapide-cfexpress/

un petit test comparatif
https://cameratimes.org/best-memory-cards-for-nikon-z9/

[madko]

Moi à une prof vacharde (en 3eme je crois) qui m'avait dit qu'on avait pas gardé les cochons ensembles, je lui ai répondu devant tout le monde qu'elle avait parfaitement raison, mais que moi au moins je n'en avais pas gardé l'odeur !

.

Ça sent le vécu.

[Tonton-Bruno]

Bonjour Tonton-Bruno
Ce n'est pas un probleme de focale mais du calage de l' AF entre chaque vue en mode afc donc aussi sur des courtes focales mais effectivement les longues focales
font plus ressortir le phenomene grace a leur faible profondeur de champs (en ce qui me concerne le 500mm) mais effectivement ton 200mm doit bien faire le job.
Merci de ta participation

L'an dernier quand j'ai testé l'AF du Z6_II j'ai fait aussi quelques rafales de canards qui barbotaient devant moi, histoire de vérifier effectivement que l'AF était bien calé quand on photographiait un sujet tranquille.

Si ça correspond à ta demande, je peux mettre les RAW en téléchargement depuis mon site.

Canard au 400mm (200 plus doubleur) et Canette au 200mm.

[yorys]

TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST !!!
Il y a un probleme recurant particulierement mis en evidence avec les longues focales et dont on ne parle jamais sur ce forum (ou peut etre j'ai sauté ce fil)
J'ai toujours connu ce phenomene sur mes divers boitiers numerique D610 D750 et aujourd'hui sur D5 D850 et D500...
Voila...Mire statique,Boitier en mode AFC,point AF central, declenchement main levéé. Rafale test de 5 images...et bien sur ces 5 images
il y en a toujours des tres nettes et des plus ou moins nettes...Alors je pense que ce phenomene est connu par les utilisateurs avertis de ce forum mais MA QUESTION EST:
Retrouve t'on ce meme phenomene sur les ML et plus particulierement Z6 Z7 et bien sur le Z9.
Car bien entendu si ce phenomene persiste sur ces nouveaux boitiers Z (Z9 particulierement) toute l' argumentation de la qualitée et precision de l'af des Z tombe a l'eau...donc tous a vos boitiers pour repondre a cette question qui me parait cruciale!

Pourquoi à main levée ?

[Fab35]

TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST !!!
Il y a un probleme recurant particulierement mis en evidence avec les longues focales et dont on ne parle jamais sur ce forum (ou peut etre j'ai sauté ce fil)
J'ai toujours connu ce phenomene sur mes divers boitiers numerique D610 D750 et aujourd'hui sur D5 D850 et D500...
Voila...Mire statique,Boitier en mode AFC,point AF central, declenchement main levéé. Rafale test de 5 images...et bien sur ces 5 images
il y en a toujours des tres nettes et des plus ou moins nettes...Alors je pense que ce phenomene est connu par les utilisateurs avertis de ce forum mais MA QUESTION EST:
Retrouve t'on ce meme phenomene sur les ML et plus particulierement Z6 Z7 et bien sur le Z9.
Car bien entendu si ce phenomene persiste sur ces nouveaux boitiers Z (Z9 particulierement) toute l' argumentation de la qualitée et precision de l'af des Z tombe a l'eau...donc tous a vos boitiers pour repondre a cette question qui me parait cruciale!

Déclencher à main levée en AFC au téléobj sur un sujet fixe génère forcément des micro-mouvements qui vont pousser l'AF à se réajuster légèrement, créant, avec les tolérances de mouvements AF et de rapidité des moteurs, de petits aléas sur la map... sur un sujet fixe. Généralement, même en AFS, si tu pompes sur le déclencheur à mi-course, tu crées de petits réajustements AF.

[falco06]

La vitesse d'obturation joue aussi un rôle peut être ?

[Fab35]

La vitesse d'obturation joue aussi un rôle peut être ?

Oui, mais dans une problématique d'AF imprécis ou imparfait, on suppose que le souci de temps de pose est éliminé dans le test. Ou alors plus rien n'est interprétable. Un flou de bougé est relativement différent visuellement néanmoins d'un flou de map.

[yorys]

Déclencher à main levée en AFC au téléobj sur un sujet fixe génère forcément des micro-mouvements qui vont pousser l'AF à se réajuster légèrement, créant, avec les tolérances de mouvements AF et de rapidité des moteurs, de petits aléas sur la map... sur un sujet fixe. Généralement, même en AFS, si tu pompes sur le déclencheur à mi-course, tu crées de petits réajustements AF.

C'est ce qui me semble aussi, surtout avec des longues focales où le VR rajoute encore un autre paramètre...

[falco06]

Oui, mais dans une problématique d'AF imprécis ou imparfait, on suppose que le souci de temps de pose est éliminé dans le test. Ou alors plus rien n'est interprétable. Un flou de bougé est relativement différent visuellement néanmoins d'un flou de map.

Oui je suis d'accord mais si t la vitesse d'obturation est plutôt lente, et si l'AF de modifie entre les photos, ( le problème soulevé ici ) le décalage de Map sera plus important non ?

[Bernard2]

TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST TEST !!!
Il y a un probleme recurant particulierement mis en evidence avec les longues focales et dont on ne parle jamais sur ce forum (ou peut etre j'ai sauté ce fil)
J'ai toujours connu ce phenomene sur mes divers boitiers numerique D610 D750 et aujourd'hui sur D5 D850 et D500...
Voila...Mire statique,Boitier en mode AFC,point AF central, declenchement main levéé. Rafale test de 5 images...et bien sur ces 5 images
il y en a toujours des tres nettes et des plus ou moins nettes...Alors je pense que ce phenomene est connu par les utilisateurs avertis de ce forum mais MA QUESTION EST:
Retrouve t'on ce meme phenomene sur les ML et plus particulierement Z6 Z7 et bien sur le Z9.
Car bien entendu si ce phenomene persiste sur ces nouveaux boitiers Z (Z9 particulierement) toute l' argumentation de la qualitée et precision de l'af des Z tombe a l'eau...donc tous a vos boitiers pour repondre a cette question qui me parait cruciale!

J'avais testé cela lors de la sortie des premiers Z car j'avais bien sûr remarqué ce problème avec les reflex.
On retrouve la même proportion de petits écarts de netteté avec les Z, en fait 2 images sur 10 en moyenne sur une série (avec déréglage de la mise au point entre chaque déclenchement).
Mais
1/ ces écarts sont certainement liés à la mécanique (jeux) de l'optique
2/ cela n'enlève en rien l'avantage des ML qui est de ne pas avoir besoin de micro réglages

Mes essais ont été faits sur pied, obtu électronique et déclenchement avec retardateur et 1/200s.