Z9

[Alain Clément]

Qualifier un viseur est quasi peine perdue, car les avis divergent fortement sur ce composant, et la tolérance aussi.
Ca fait des années que certains supportent des viseurs pour moi rédhibitoires (au moins en tant que boitier principal et cher), alors je n'essaie plus trop de croire quiconque sur les EVF, seule l'expérience perso permettra de juger selon ses propres critères. On m'a vanté le viseur du A9, ça a été pour moi une très mauvaise expérience. Ne se fier qu'à soi pour cela.

J'utilise désormais un ML à peu près convaincant côté EVF, mais c'était pas gagné d'avance et ça n'est pas 100% parfait en toutes circonstances. Disons un compromis très correct pour un inconditionnel du reflex auparavant. Largement supportable quoi.

oui surtout par rapport a un viseur optique qui restera ce qui se fait de mieux ....alors oui je sais certains  ici me diront que l'interet de ces EVF est ailleurs mais il faut quand meme constaté que le plaisir n'est pas le meme ....et avant tout la prise de vue reste un plaisir !

[Fab35]

oui surtout par rapport a un viseur optique qui restera ce qui se fait de mieux ....alors oui je sais certains  ici me diront que l'interet de ces EVF est ailleurs mais il faut quand meme constaté que le plaisir n'est pas le meme ....et avant tout la prise de vue reste un plaisir !

Il en s'agit plus trop de dire si c'est bien ou pas, mais de supporter ou pas l'EVF, car de toute façon si on veut un ML, il faut un EVF.
Après, l'apn en question s'avèrera un must-have ou pas, et si c'est le cas, il faudra tolérer son EVF, sauf s'il est évidemment inacceptable. Dans ce cas on attend sagement en reflex et basta.
Le ML n'a pas encore de caractère obligatoire non plus... Pas pour l'instant.
Celui qui veut néanmoins les perfs inadaites des récents ML, bah il sait ce qui lui reste à faire.

[Bernard2]

oui surtout par rapport a un viseur optique qui restera ce qui se fait de mieux ....alors oui je sais certains  ici me diront que l'interet de ces EVF est ailleurs mais il faut quand meme constaté que le plaisir n'est pas le meme ....et avant tout la prise de vue reste un plaisir !

Si on bute sur ce principe définitif autant rester en reflex.
De plus chacun est capable de juger si cette différence est capitale pour lui vs les autres avantages. Donc ressasser ces regrets est vain car l'avenir est évident.

[louisxviii]

je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer un A1. Avec le covid, les démos ont été annulées la plupart du temps.

Pour avoir testé le A1 / A9 / A7IV ...et bien j'ai trouvé les Z un cran au dessus en rendu. Je trouve que ça manque un peu de définition par moment mais il y a aussi tellement d'avantages à la visée reflex sur pas mal de point qu'on fait le compromis sans soucis (tout dépend des usages comme toujours).

[55micro]

Pour la visée assurément , pour les MR c'est moins sûr , pour les algorithmes de détection complexes ( eye-tracking par exemple ) encore moins ...

L' avenir est irrémédiablement à l' EVF , on peut le regretter , mais il faut savoir aussi tourner la page .

J' ai vu un doudoumaniaque Canon dire pendant des années ( celles ou Canon ne concevait pas de 34x36 ML ) que la visée EVF lui filait , je cite : "la gerbe" , finir par acheter un R5 😂

L'important est le résultat final, et de savoir si en empilant "ce qui se fait de mieux" pour chaque offre, on l'améliore ou pas.

Si le viseur optique est "le mieux" mais que le tracking est moins bon, peut-être qu'un ML avec un EVF "un peu moins bon" avec un AF un peu plus précis (= qui fait le point où on voudrait le faire) permettra d'être plus efficace.
Comme Alain Clément et RR Nikon sont des spécialistes de l'animalier, à eux de dire après essai éventuel d'un Z9 si c'est le cas, mais on ne peut pas le dire à leur place.

[Fab35]

Pour la visée assurément , pour les MR c'est moins sûr , pour les algorithmes de détection complexes ( eye-tracking par exemple ) encore moins ...

L' avenir est irrémédiablement à l' EVF , on peut le regretter , mais il faut savoir aussi tourner la page .

J' ai vu un doudoumaniaque Canon dire pendant des années ( celles ou Canon ne concevait pas de 34x36 ML ) que la visée EVF lui filait , je cite : "la gerbe" , finir par acheter un R5 😂

Au lieu de faire des phrases, déjà tu peux t'adresser en direct aux gens, et tu peux aussi essayer d'être intelligent 2min si c'est pas trop te demander, au lieu d'être médisant et goguenard, alors que ce que tu dis est inapproprié et navrant, môssieur-je-sais-tout.
Donc pour toi aucune évolution n'est possible sur 10 ans, t'es un cas toi décidément !

L'important est le résultat final, et de savoir si en empilant "ce qui se fait de mieux" pour chaque offre, on l'améliore ou pas.

Si le viseur optique est "le mieux" mais que le tracking est moins bon, peut-être qu'un ML avec un EVF "un peu moins bon" avec un AF un peu plus précis (= qui fait le point où on voudrait le faire) permettra d'être plus efficace.
Comme Alain Clément et RR Nikon sont des spécialistes de l'animalier, à eux de dire après essai éventuel d'un Z9 si c'est le cas, mais on ne peut pas le dire à leur place.

Le choix d'Olympus sur sur Em1x a été de mettre un evf LCD au lieu d'Oled, car a priori jugé plus vif, mais c'est un viseur pour le moins désagréable et délavé. Non merci.

[Alain Clément]

Oui , des avantages et des inconvénients dans chaque , tant que l'on a encore le choix ... mais ça ne durera pas ... 🤗

aucune urgence mon ami....vraiment aucune urgence de basculet surtout qu'au final rien ne prouve que l'image fournie ne soit meilleure que ce qui nous est donné de faire en FF....et puis la bascule a un cout certain....donc au final qualite identique et cout non negligeable le choix est vite fait 

[jdm]

aucune urgence mon ami....vraiment aucune urgence de basculet
...

Et puis comme ça au moins tu as le choix dans la date ...

[Fab35]

Et puis comme ça au moins tu as le choix dans la date ...

grossier personnage !! 

[Alain Clément]

Et puis comme ça au moins tu as le choix dans la date ...

Une vieille blague emoussée.....

[55micro]

aucune urgence mon ami....vraiment aucune urgence de basculet surtout qu'au final rien ne prouve que l'image fournie ne soit meilleure que ce qui nous est donné de faire en FF....et puis la bascule a un cout certain....donc au final qualite identique et cout non negligeable le choix est vite fait 

Faut arrêter de parler de "meilleure image". Si le tracking des bagnoles n'est pas plus efficace qu'un D6, MFloyd va s'en battre les flancs du Z9. Mais si toi tu arrives à mieux choper l'oeil de la chouette le soir au fond des bois, hein? 

[Alain Clément]

Tant que ton matériel fonctionne et qu'il est pris en compte par le SAV , aucune urgence 🤗

Tant que les capteurs actuels ne sont pas meilleurs , pas de justification 🤗

👍

[jeanbart]

Faut arrêter de parler de "meilleure image". Si le tracking des bagnoles n'est pas plus efficace qu'un D6, MFloyd va s'en battre les flancs du Z9. Mais si toi tu arrives à mieux choper l'oeil de la chouette le soir au fond des bois, hein? 

Franchement, je pense surtout que ceux qui ont investi dans le système Z attendent des performances similaires ou proches de celles du D6 en terme d'AF.
Et puis le suivi de bolides ne présente guère de difficultés pour les boitiers récents, même un banal Z7 y arrive lors d'une courte rafale.
Pour les sports collectifs le Z9 peut il apporter un plus avec la mise au point sur les visages ? A voir sur le terrain.

[Tonton-Bruno]

Nouvelle vidéo de Damien Bernal.
Je saute l'introduction et vous poste le lien à partir de 5'00.

https://youtu.be/xoXusNs9b6g?t=253

Il a a-do-ré le viseur ! Bien meilleur d'après lui que celui du Sony A1 qu'il possède et utilise depuis plus de 6 mois.

Ceci me conforte un peu plus dans le sentiment que Daniel33 a pris en main un boîtier mal configué, puisque Damien déclare à plusieurs reprises que le viseur du Z9 était plus clair et plus lisible que ce lui du A1 et du R3. Il était en Camargue avec son père et un copain, histoire d'utiliser en même temps le Z9, le A1 et le R3.

Mais regardez la vidéo et les photos qu'il publie, c'est instructif.

[Shakelton]

Assez logique,

puisque
- le viseur du Z est le plus lumineux
- le framerate ou la résolution  ne chutent pas ( je crois que c'est le cas du A1 en fonction de l'af ).

Vidéo bien faite ( même si l'expression orale n'est pas au top ) !

[yorys]

Assez logique,

puisque
- le viseur du Z est le plus lumineux
- le framerate ou la résolution  ne chutent pas ( je crois que c'est le cas du A1 en fonction de l'af ).

Vidéo bien faite ( même si l'expression orale n'est pas au top ) !

Je répète et précise ce que j'ai déjà écrit hier : il y a deux modes dans l'éclairage "normal" (hors mode "starlight")  du viseur : un mode "auto" qui peut effectivement, dans certaines circonstances ne pas paraître super brillant (bien qu'à moi il me convienne sans pb), et un mode manuel où on peu accroitre (ou décroitre) la sensibilité sur une échelle de 8 gradations (+2 "hi"-modes).

Honnêtement à +8 la visée devient pour moi fatigante tellement elle est brillante, et je ne parle même pas des modes étendus. Ce qui me fait dire que pour ce qui concerne la luminosité du viseur il me parait impossible que le Z9 pose un problème à quiconque quelles que soient les circonstances, pour peu que le boitier soit correctement configuré.

Maintenant, si je veux dégouter quelqu'un, il est facile de (dé)régler un Z9 pour rendre son affichage hideux, c'est un fait !

[Daniel33]

Nouvelle vidéo de Damien Bernal.
Je saute l'introduction et vous poste le lien à partir de 5'00.

https://youtu.be/xoXusNs9b6g?t=253

Il a a-do-ré le viseur ! Bien meilleur d'après lui que celui du Sony A1 qu'il possède et utilise depuis plus de 6 mois.

Ceci me conforte un peu plus dans le sentiment que Daniel33 a pris en main un boîtier mal configué, puisque Damien déclare à plusieurs reprises que le viseur du Z9 était plus clair et plus lisible que ce lui du A1 et du R3. Il était en Camargue avec son père et un copain, histoire d'utiliser en même temps le Z9, le A1 et le R3.

Mais regardez la vidéo et les photos qu'il publie, c'est instructif.

Effectivement A-do-ré ! mais aussi Génial, truc de dingue, Énorme, Très bon, Chapeau, bluffé, ce qui se fait de mieux 

Ce qui serait sympa serait que tu compares les 2 et que tu fasses retour.  Pas de souci j'entends cette histoire de possible mauvais réglage, j'entends aussi dans la vidéo qu'il faut se méfier des spécifications ...  D'ici quelques jours un collègue terrain aura le sien et j'aurai l'occasion de me faire une idée encore plus précise.

[Daniel33]

Je répète et précise ce que j'ai déjà écrit hier : il y a deux modes dans l'éclairage "normal" (hors mode "starlight")  du viseur : un mode "auto" qui peut effectivement, dans certaines circonstances ne pas paraître super brillant (bien qu'à moi il me convienne sans pb), et un mode manuel où on peu accroitre (ou décroitre) la sensibilité sur une échelle de 8 gradations (+2 "hi"-modes).

Honnêtement à +8 la visée devient pour moi fatigante tellement elle est brillante, et je ne parle même pas des modes étendus. Ce qui me fait dire que pour ce qui concerne la luminosité du viseur il me parait impossible que le Z9 pose un problème à quiconque quelles que soient les circonstances, pour peu que le boitier soit correctement configuré.

Maintenant, si je veux dégouter quelqu'un, il est facile de (dé)régler un Z9 pour rendre son affichage hideux, c'est un fait !

Ce qui pourrait être sympa une fois ton Z9 en main et si tu en as la possibilité c'est de se retrouver en boutique et faire un petit comparatif avec un A1. Deux boitiers deux avis et si ça se trouve on sera d'accord 

[Alain Clément]

Nouvelle vidéo de Damien Bernal.
Je saute l'introduction et vous poste le lien à partir de 5'00.

https://youtu.be/xoXusNs9b6g?t=253

Il a a-do-ré le viseur ! Bien meilleur d'après lui que celui du Sony A1 qu'il possède et utilise depuis plus de 6 mois.

Ceci me conforte un peu plus dans le sentiment que Daniel33 a pris en main un boîtier mal configué, puisque Damien déclare à plusieurs reprises que le viseur du Z9 était plus clair et plus lisible que ce lui du A1 et du R3. Il était en Camargue avec son père et un copain, histoire d'utiliser en même temps le Z9, le A1 et le R3.

Mais regardez la vidéo et les photos qu'il publie, c'est instructif.

Attention avec youtube et ses influenceurs...youtube est devenu un support incontournable pour les marques !!!

[yorys]

Ce qui pourrait être sympa une fois ton Z9 en main et si tu en as la possibilité c'est de se retrouver en boutique et faire un petit comparatif avec un A1. Deux boitiers deux avis et si ça se trouve on sera d'accord 

Je l'ai "en main" depuis 3 semaines mon Z9 

Et je n'ai pas besoin de comparer pour voir directement dans mon viseur que question luminosité, en utilisant le réglage manuel, il n'est juste pas possible que le A1 soit "meilleur"... après pour les autres paramètres de l'EVF je dis pas, mais comme je suis à 200km de mon dealer et sans doute du premier A1 disponible en démo, ce ne sera pas pour tout de suite  !

[Verso92]

Et puis comme ça au moins tu as le choix dans la date ...

A condition de ne pas avoir de date fétiche...

[Daniel33]

Je l'ai "en main" depuis 3 semaines mon Z9 

Et je n'ai pas besoin de comparer pour voir directement dans mon viseur que question luminosité, en utilisant le réglage manuel, il n'est juste pas possible que le A1 soit "meilleur"... après pour les autres paramètres de l'EVF je dis pas, mais comme je suis à 200km de mon dealer et sans doute du premier A1 disponible en démo, ce ne sera pas pour tout de suite  !

Je te pensais plus proche, tant pis et en plus c'était surtout pour cette appréciation de viseur. Mais si ta conviction est faite je n'insiste pas bien sur 

[yorys]

Je te pensais plus proche, tant pis et en plus c'était surtout pour cette appréciation de viseur. Mais si ta conviction est faite je n'insiste pas bien sur 

Pour la luminosité ce n'est pas une question de conviction, c'est juste une évidence : si je pousse la luminosité du viseur de mon Z9 à fond je suis littéralement ébloui (physiologiquement), ce n'est juste pas tenable (sauf peut être pour quelqu'un souffrant d'une sévère déficience visuelle), donc le viseur d'un A1 ne peut pas être plus lumineux que celui du Z9 car il serait inutilisable. Pour le reste (définition, rafraichissement, etc...) possible que ce soit différent, mais comme celui du Z9 me convient tout à fait, et que, de toute façon, ce que font les autres ne m'intéresse plus vraiment, je jetterai peut être un coup d'œil un jour par curiosité si j'en ai l'occasion, mais c'est tout.

[Alain Clément]

Le viseur du SONY A1 c'est plus de 9 millions de points...
Celui du Z9....que 3.7Millions....mais est plus lumineux !

Cela a t il une influence sur la finesse ou qualité de la visée...je laisse nos grands spécialistes de la technique répondre...

[Verso92]

Le viseur du SONY A1 c'est plus de 9 millions de points...
Celui du Z9....que 3.7Millions....mais est plus lumineux !

Ah oui, quand même...


En fait, Sony annonce 9 437 184 points, ce qui fait 3 145 728 pixels (il faut généralement trois points pour faire 1 pixel).

Nikon annonce ~3 690 000 pixels (soit 11 070 000 points, donc...  ;-).

l'EVF du Nikon est plus défini !

(-->  ;-)