Z9

[Rebiscoulet]

le rapaces à la tête de prédator 

Vautour percnoptère by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

[agl33]

Bien pris ce Vautour

[ergodea]

Disons qu'un rapace en phase de ralentissement ce n'est pas trop dur pour un Nikon.
Il faut au moins taper dans un Martin pêcheur en transit pleine bourre pour ennuyer un AF et le photographe.

Ah zut je me suis trompé c'est juste un vieux D850 ...

Pfff un vieux d850 !

(superbe photo! : ) )

[Idefix]

Ça fait presque un an que je fais de la photo animalière avec le Z9. J'en suis très content. Mais Nikon si tu m'entend j'aimerais recevoir les fonctionnalités suivantes dans une mise à jour future :

• La possibilité de détruire une sequence entiere de photos
• La possibilitéde détruire toutes les photos d'une sequence à l'exception de celles qui sont marquées
• Pre-release en Raw ou mini-Raw (20Mpx), meme si c'est 0,3s

[OLAF_29]

...
Pre-release en Raw, même si c'est 0,3s
...

+1

[Rebiscoulet]

pour faire vivre le fil...

_DSC6048 by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

_DSC6206 by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

_DSC6340 by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

[Sebmansoros]

pour faire vivre le fil...

_DSC6048 by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

_DSC6206 by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

_DSC6340 by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

Très beau!

[agl33]

pour faire vivre le fil...

Merci Rebiscoulet

[ergodea]

pour faire vivre le fil...

C'est un fil technique! Pour les photos il y a un fil concernant le z9 il me semble...
Sinon jolies photos, quel est cet animal?

[bluemesa]

C'est un fil technique! Pour les photos il y a un fil concernant le z9 il me semble...
Sinon jolies photos, quel est cet animal?

Non ce n est pas un fil technique , on peu très bien y poster des photos

[mico2]

C'est un oiseau.

Un lagopède alpin, Lagopus mutus.
Michel

[Lautla]

C'est un fil technique! Pour les photos il y a un fil concernant le z9 il me semble...
Sinon jolies photos, quel est cet animal?

Normalement oui, c'est un fil technique mais... on est sur CI. Et bon dieu que ça fait du bien de voir une photo tenir tête aux radotages, hors sujets et élucubrations.

[Rebiscoulet]

C'est un oiseau.

Un lagopède alpin, Lagopus mutus.
Michel

bien vu, je préciserai toutefois qu'il s'agit de la sous-espèce pyrenaica 

[Greenforce]

Normalement oui, c'est un fil technique mais... on est sur CI. Et bon dieu que ça fait du bien de voir une photo tenir tête aux radotages, hors sujets et élucubrations.

Exactement... ces fils sont si peu techniques finalement.

[Verso92]

Exactement... ces fils sont si peu techniques finalement.

On devrait peut-être interdire de parler technique dans les sections techniques (et n'y poster que des photos), et interdire de poster des photos dans les sections images dédiées : comme ça, on pourrait y parler technique...

[doppelganger]

C'est un fil technique! Pour les photos il y a un fil concernant le z9 il me semble...
Sinon jolies photos, quel est cet animal?

Y'a bien que dans la section Nikon où l'on observe ce genre de remarque.

[Pierred2x]

C'est un fil technique! Pour les photos il y a un fil concernant le z9 il me semble...
Sinon jolies photos, quel est cet animal?

Le problème ce n'est pas qu'il y ai des photos, mais par contre sur un fil technique il me semblerais normal d'avoir des commentaires 'techniques' sur leur réalisation, optiques, réglages, mode AF etc...
Sans ça, elles sont effectivement mieux dans un fil adéquat.

[Verso92]

Y'a bien que dans la section Nikon où l'on observe ce genre de remarque.

Pas du tout.

Toutes les sections sont à la même enseigne sauf, sans surprise, Leica, le MF et... Sigma.

[doppelganger]

Pas du tout.

Toutes les sections sont à la même enseigne sauf, sans surprise, Leica, le MF et... Sigma.

Tu peux ajouter Canon, Pentax, Fuji et peut être d'autres (y'en reste plus beaucoup)... On aurait pu ajouter cette section, si un abruti ne s'était pas plaint, de voir un fil photos avec arguments techniques à l'appui.

En fin de compte, on est d'accord, toutes les sections sont logées à la même enseigne.

[doppelganger]

Le problème ce n'est pas qu'il y ai des photos, mais par contre sur un fil technique il me semblerais normal d'avoir des commentaires 'techniques' sur leur réalisation, optiques, réglages, mode AF etc...
Sans ça, elles sont effectivement mieux dans un fil adéquat.

Oui et pas qu'un prétexte pour montrer ses photos.

[bluemesa]

J'ai créer ce fil  et ce n'est pas un fil technique , on peut très bien y poster des photos . ( Et quoi de plus normal que d y poster des photos , rappelez vous Chasseur d images est un forum photo )

[restoc]

Disons que des images statiques ne disent rien d'un appareil depuis le D3.
Tiens une photo de reprise d'entrainement d'hier qui va partir à la poubelle, un peu plus proche de ce qu'on demande à un Z9 : capter le mouvement. L'avantage du Z9 est de démontrer ...qu'il faudra des rafales de 1000 im/sec pour simplement couvrir sans trous les vitesses de battements des petits piafs qui vont bp plus vite que les 120im/sec. On apprend au moins qq chose avec les rafales du Z9, il n' y a pas que l'aspect "esthétique" mais la compréhension des sujets.

Entrée dans le champ à 50 m (12 images de déchet puis 25 images accrochées) suivi auto en défilement parallèle, piaf de 20 cm de long sur un champ de 900*600mm à 25 m. Vitesse de traversée du champ 0,1 sec.
Ici 1000 mm en monture F ( FTZ+500pf+TCII) à main levée 3200 isos raw . Crop 66 % DXO XD.
(Pour info, pas mieux avec le 800 mm Z qui impose un crop 80 dans les mêmes conditions. Les vieux trucs en F se tiennent trés bien et dans ce cas le rapport poids-encombrement est bp plus favorable à ces combos: au bout de 5 ou 6 heures à l'oeil on fait vite la différence!)

[Verso92]

J'ai créer ce fil  et ce n'est pas un fil technique [...]

Ici, c'est une section "technique" (forum [matériel], cf intitulé de la section)...

[Pierred2x]

Disons que des images statiques ne disent rien d'un appareil depuis le D3.
Tiens une photo de reprise d'entrainement d'hier qui va partir à la poubelle, un peu plus proche de ce qu'on demande à un Z9 : capter le mouvement. L'avantage du Z9 est de démontrer ...qu'il faudra des rafales de 1000 im/sec pour simplement couvrir sans trous les vitesses de battements des petits piafs qui vont bp plus vite que les 120im/sec. On apprend au moins qq chose avec les rafales du Z9, il n' y a pas que l'aspect "esthétique" mais la compréhension des sujets.

Entrée dans le champ à 50 m (12 images de déchet puis 25 images accrochées) suivi auto en défilement parallèle, piaf de 20 cm de long sur un champ de 900*600mm à 25 m. Vitesse de traversée du champ 0,1 sec.
Ici 1000 mm en monture F ( FTZ+500pf+TCII) à main levée 3200 isos raw . Crop 66 % DXO XD.
(Pour info, pas mieux avec le 800 mm Z qui impose un crop 80 dans les mêmes conditions. Les vieux trucs en F se tiennent trés bien et dans ce cas le rapport poids-encombrement est bp plus favorable à ces combos: au bout de 5 ou 6 heures à l'oeil on fait vite la différence!)

Là en l'occurrence ce serait mieux avec la photo ! 

[Greenforce]

Ici, c'est une section "technique" (forum [matériel], cf intitulé de la section)...

Section technique où il faut rarement attendre la seconde page d'un topic pour observer des dérives dans tous les sens (politique, écologique, historique, psychologique, physique, mathématique, chimique etc...) ayant très peu de rapport - voire aucun - avec le sujet initial.
Sans parler des inévitables et stériles batailles de bac à sable qui en découlent sur des pages entières

Alors quelques photos hein....