Z9

[egtegt²]

Oui on est bien d'accord... tout est dans la reconnaissance du sujet. Ce qui, si j'ai bien compris, ne va pas de soi suivant le niveau de lumière de la scène. Dans ce cas tu fais bien comme avant, en "forçant" le point via un collimateur unique que tu diriges sur le sujet.

Le problème c'est que ça n'est pas toujours simple, essayes de photographier un gamin qui court avec un 200 mm (je suis gentil, je n'ai pas dit 600 mm ) en mode 3D. C'est pas gagné d'accrocher son visage, il suffit qu'il change de direction au moment où tu appuies et c'est rapé. Avec une bonne reconnaissance de visage j'imagine que ça doit pas mal faciliter quand même.

Le mode 3D sur reflex est parfait si tu peux faire le point initial avec le sujet immobile, quand le sujet est déjà en mouvement ça reste utilisable mais c'est plus délicat.

[55micro]

Le problème c'est que ça n'est pas toujours simple, essayes de photographier un gamin qui court avec un 200 mm (je suis gentil, je n'ai pas dit 600 mm ) en mode 3D. C'est pas gagné d'accrocher son visage, il suffit qu'il change de direction au moment où tu appuies et c'est rapé. Avec une bonne reconnaissance de visage j'imagine que ça doit pas mal faciliter quand même.

Le mode 3D sur reflex est parfait si tu peux faire le point initial avec le sujet immobile, quand le sujet est déjà en mouvement ça reste utilisable mais c'est plus délicat.

Oui tout à fait, ou bien quand le sujet a une trajectoire prévisible comme un avion en meeting. Mais effectivement, j'ai essayé sur un jeune chien tout fou au 70-200, très difficile de le choper directement sans même parler de le maintenir dans la zone de couverture de l'AF. Dans ce cas, la reconnaissance de sujet et la couverture plein cadre de l'AF sont des atouts certains.

[Pierred2x]

En lumière suffisante il n'y aura aucun problème avec l'AFC 3D. J'arrivais bien à sélectionner des cyclistes en pleine course dans leur peloton passant le long du trottoir où je les attendais en sortie de virage. Je n'aurais jamais été capable de le faire moi-même dans ces conditions avec un af classique, j'aurais le plus souvent déclenché au hasard.

Dans ce cadre l'AFC 3D m'a complètement bluffé.

Suivre les mouvements des basketteurs fut bien plus dur, je l'ai fait avec les modes classiques car manque de lumière...

La dessus je suis d'accord, mais le problème que j'ai souvent, c'est quand en reconnaissance AFC 3D si il n'a pas accroché le bon sujet, j'avais programmé le bouton AF On pour repasser en suivit et reprendre la main, mais il reste souvent accroché là où il était en reconnaissance. Et avec le 3.0 j'ai pas encore tout compris...Je m'en sortais mieux en 2.1 !
L'idée c'est de base de le laisser faire en reconnaissance 3D (Sur de l'humain j'entends) et de reprendre rapidement la main si il se gourre ou n'a pas choisi la personne (dans un groupe, situation genre cocktail), sur laquelle tu veux qu'il fasse le point, (Et pas un autre), mais en laissant de base les automatismes travailler (Sinon ils servent à quoi ?).

[Pierred2x]

Le ML est pousse-au-crime : l'AF est plus précis pour les grandes ouvertures, et il est d'autant plus efficace. Un boulevard pour les f1,2

Encore faudrait il que Nikon les sortent...
Moi, je suis toujours un peu sur ma faim avec les 24 et 35 F1.8...

[muller]

puree, ca a l'air complique le ML. Je continue avec mon D3s

La question surtout est quel est le temps de calcul de l'intelligence artificielle, entre reconnaissance de forme et analyse du mouvement.
Si le delai est trop grand et correspond deja a un flou de bouge ... la messe est dite.

[4122]

Pour moi c'est pas encore ça l'af du Z9 avec les zozios, surtout avec un fond encombré.
Alors oui il y a un léger mieux dans la rapidité d'acquisition je trouve, mais pour le suivi  .
Et pourtant je pense avoir tout essayé dans la fourmilière des réglages.

[Lautla]

puree, ca a l'air complique le ML. Je continue avec mon D3s

La question surtout est quel est le temps de calcul de l'intelligence artificielle, entre reconnaissance de forme et analyse du mouvement.
Si le delai est trop grand et correspond deja a un flou de bouge ... la messe est dite.

Donc encore une fois, 10i/s IA activée et rafale de 8 images, 8 photos OK. Je n'ai jamais réalisé ça avec un reflex.

2 dès 8, la première été exposée en 60/90, parfait à mes yeux.

[Pierred2x]

Donc encore une fois, 10i/s IA activée et rafale de 8 images, 8 photos OK. Je n'ai jamais réalisé ça avec un reflex.

2 dès 8, la première été exposée en 60/90, parfait à mes yeux.

D'accord sur ce point !

[Verso92]

Donc encore une fois, 10i/s IA activée et rafale de 8 images, 8 photos OK. Je n'ai jamais réalisé ça avec un reflex.

Comment cela se fait-il ?

[Lautla]

Comment cela se fait-il ?

je suppose imperfection/irrégularité de l'AF, cible non verrouillée, avec le D850 1 ou 2 voir 3 images max OK. Juste dans mon sujet de prédilection, je ne peux m'exprimer pour le reste.

[namzip]

D'accord avec le D850 qui est une daube, mais comment se fait il que tu as des photos nettes avec le Z9 qui est, ici, reconnu comme une daube

[luistappa]

Donc encore une fois, 10i/s IA activée et rafale de 8 images, 8 photos OK. Je n'ai jamais réalisé ça avec un reflex.
...

Moi si avec un... D500, Vous savez la daube APS-C mais avec un suivi 3D sur presque tout le champs à 10i/s.

Pire, avec un vieux 300f2.8 AF (non motorisé) le D500 arrive à suivre 8 images/10, vérifié, par exemple, dans une grande avenue sur coursier à vélo, scooter et voitures.
Mais encore une fois c'est une daube, un APS-C de 20mpix, pas un boitier pour ce forum, pas FX, pas 45mpix...
Juste dommage que sur le D500, il n'y ait pas la reconnaissance de visage et d'œil comme sur le D6.

[pan59]

Moi si avec un... D500, Vous savez la daube APS-C mais avec un suivi 3D sur presque tout le champs à 10i/s.

Pire, avec un vieux 300f2.8 AF (non motorisé) le D500 arrive à suivre 8 images/10, vérifié, par exemple, dans une grande avenue sur coursier à vélo, scooter et voitures.
Mais encore une fois c'est une daube, un APS-C de 20mpix, pas un boitier pour ce forum, pas FX, pas 45mpix...
Juste dommage que sur le D500, il n'y ait pas la reconnaissance de visage et d'œil comme sur le D6.

Excellent , j'adore  Et tellement vrai 

[Lautla]

D'accord avec le D850 qui est une daube, mais comment se fait il que tu as des photos nettes avec le Z9 qui est, ici, reconnu comme une daube

Que veux tu répondre à  ça, si ce n'est que les différentes expériences  sont nulles et que les auteurs feraent mieux de se taire et laisser parler.

[jenga]

Que veux tu répondre à  ça, si ce n'est que les différentes expériences  sont nulles et que les auteurs feraent mieux de se taire et laisser parler.

Surtout pas. Les retours d'utilisateurs sont très intéressants, on est assez grands pour faire abstraction du reste.

[Lautla]

Moi si avec un... D500, Vous savez la daube APS-C mais avec un suivi 3D sur presque tout le champs à 10i/s.

Pire, avec un vieux 300f2.8 AF (non motorisé) le D500 arrive à suivre 8 images/10, vérifié, par exemple, dans une grande avenue sur coursier à vélo, scooter et voitures.
Mais encore une fois c'est une daube, un APS-C de 20mpix, pas un boitier pour ce forum, pas FX, pas 45mpix...
Juste dommage que sur le D500, il n'y ait pas la reconnaissance de visage et d'œil comme sur le D6.

D500 j'ai eu aussi, pas gardé longtemps et remplacé par un D850.

[Bjf137]

C'est une daube ce Z9 mais depuis 11 mois que je l'ai, bien obligé de m'en servir !
photo prise le soir à 18h30 le 10 novembre Z 24-70 f/4 1/1000 6400 iso 70mm à f/4

[Bjf137]

Comme j'ai revendu le D5 je suis obligé d'utiliser le Z9 pour le hockey 

[prodibi]{"id":"rrw6j457xwmy661","width":8257,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jefbatt"}[/prodibi]

[JmarcS]

Et en plus le Z9, il fait des photos, c'est insupportable pour certain

[namzip]

C'est  ballot de l'avoir revendu. Je trouve la neige un peu ocre sur la photo de l'ours qui coure. 
On avait bien dit, pas de photos de sport, il n'est pas fait pour ça.

[salamander]

C'est assez marrant de voir à quel point ceux qui ont investi plus de 6000 balles dans un boîtier ont besoin de se rassurer...

[kerbouta]

et ceux qui n'en ont pas fait l'acquisition de se conforter dans leur décision... sans jamais l'avoir testé ni eu en mains,

[Bjf137]

Personnellement, j'ai un boitier et je m'en sert sans me poser de question, il fait le job.

Un peu dérouté au début par la visée lors des matchs de hockey, vitesse de rafraichissement du viseur  augmentée lors de la première mise à jour c'est nickel.

Dernièrement j'ai repris le D850 pour un match et je me suis surpris à préférer la visée du Z9.

Quel que sois le boitier je m'en accommode et chaque modèle a ses avantages et inconvénients.

[Verso92]

C'est  ballot de l'avoir revendu. Je trouve la neige un peu ocre sur la photo de l'ours qui coure. 
On avait bien dit, pas de photos de sport, il n'est pas fait pour ça.

Pourtant, il avait jamais couré aussi vite...

Dernièrement j'ai repris le D850 pour un match et je me suis surpris à préférer la visée du Z9.

C'est la preuve qu'on ne cherche pas tous la même chose et qu'on ne réagit pas de façon identique aux différents critères.

[Marcellou]

Personnellement, j'ai un boitier et je m'en sert sans me poser de question, il fait le job.

+1 Avis totalement partagé.