La voyageuse

[agl33]

Surtout qu'il lui arrive fréquemment de faire des petites erreurs de français (en général, lorsque j'en fais c'est parce que le « correcteur » orthographique du téléphone prend quelques libertés, et qu'on ne se relit pas toujours)
Mais tout ceci n'a pas beaucoup d'importance, ni de rapport avec la photo)
Peut être pour meubler une conversation quand on a rien à dire ?

Et à propos d'agl33, j'attends toujours avec une impatience non dissimulée la justification de son avis !

Me justifier devant vous, vous plaisantez j'espère, car je ne le ferai quand vous deviendrez poli et respectueux du travail photographique des autres sur ce forum,
travail photographique dont vous devriez vous inspirez, et descendre de votre tour d'ivoire.
Je pense devoir attendre longtemps car comme personne vous n'êtes pas fréquentable, vous êtes tout simplement abject.

[LeLamaFou]

Me justifier devant vous, vous plaisantez j'espère, car je ne le ferai quand vous deviendrez poli et respectueux du travail photographique des autres sur ce forum,
travail photographique dont vous devriez vous inspirez, et descendre de votre tout d'ivoire.
Je pense pouvoir attendre longtemps car comme personne vous n'êtes pas fréquentable, vous êtes tout simplement abject.

Malheureusement, pas beaucoup de [b]travail photographique[/b] sur ce forum !
Cet agl33 a tout d'un parasite !

[Nikon Nissoumi]

En fait c'est un peu plus compliqué.
Les photos sont autorisées dans les lieux publics lors de manifestations et événements, là ou les personnes savent qu'elles pourront apparaître sur de supports de communication, films ou photographies (concert par exemple). C'est aussi autorisé dans les lieux publics seulement si les personnes ne sont pas reconnaissables, dans le cas contraire il faut une autorisation de ces personnes.
Il y a de bonnes raisons à ça, en photographiant des gens reconnaissables dans la rue et en publiant les images sur internet, vous pouvez sans le savoir les mettre en danger (réfugiés politiques, témoins, personnes harcelées...).

Absolument pas.
Les photos sont autorisées dans les lieux publics sans restrictions sauf certains sites ou installations sensibles (sites militaires, aéroports, etc...) ainsi que dans les lieux privés ouverts au public sauf restrictions dûment signalées par les propriétaires (galeries marchandes de supermarchés, par exemple).
La prise de vue est donc toujours libre dans l'espace public (c'est une liberté individuelle - droit d'expression - protégée par la loi que de pouvoir faire les images qu'on souhaite dans l'espace public).
Ce qui est soumis à restrictions, c'est la diffusion de ces images et uniquement la diffusion pour certaines des raisons que tu évoques effectivement.
Les difficultés commencent si la diffusion de l'image porte un préjudice quelconque à une personne qui figure sur la photo.
Mais attention, là encore un préjudice avéré.
Le fait de ne pas s'aimer en photo, n'étant pas recevable au titre des préjudices avérés.
Et personne ne peut exiger l'effacement d'une photo faite dans la rue au prétexte qu'il pourrait figurer dessus.
Ce qui est bien heureux car je vous laisse alors imaginer l'enfer que ça pourrait devenir pour les photographes.
Un peu de lecture pour finir, à destination de ceux qui pourraient souhaiter approfondir la question (promis, c'est rébarbatif au possible mais ça permet d'avoir les idées claires) :

https://www.amazon.fr/Droit-limage-droit-faire-images/dp/2355641706/ref=sr_1_5?keywords=livre+droit+%C3%A0+l%27image&qid=1661708151&sr=8-5   

[agl33]

Malheureusement, pas beaucoup de [b]travail photographique[/b] sur ce forum !
Cet agl33 a tout d'un parasite !

Veuillez éviter de modifier mes messages svp.

Les contributeurs vont être contents de voir que vous appréciez encore leurs photos 

[castor1954]

Je ne comprends pas pourquoi tu a mis une partie de mon message en gras, si tu avais la bonté de m'expliquer tu m'obligerais.

Dites-moi mon brave Lama, que vous soyez un piètre photographe ne devrait pas vous empêcher d'être poli. Aussi j'attends toujours que vous m'expliquiez vous avez mis en gras une partie de mon message.

[seba]

Trépied...

Ah OK.
Je ne pense pas que l'usage du trépied soit interdit mais le policier a sans doute estimé qu'il pouvait créer un trouble à l'ordre public à cause de la foule.

[MFloyd]

Comme il en sort une par intervention, le mieux serait qu'il arrête d'écrire en fait 

La photographie de la Tour Eiffel, c'est un peu comme Rémon donc: une légende urbaine. 😉

[LeLamaFou]

Veuillez éviter de modifier mes messages svp.

Je ne l'ai pas modifié. C'est vous qui l'avez fait !
Ne soyez pas de mauvaise foi (difficile pour vous)

[Nikon Nissoumi]

Volées ou posées, ça change tout. Je ne pense pas que "volées" soit synonyme de "mal".

Volé(es) signifie surtout que tu t'attribues un bien matériel ou immatériel qui ne t'appartient pas.
Je ne vois pas en quoi le fait de faire un enregistrement ce que mes yeux voient ou ont vu constituerait un vol.

[agl33]

Je ne l'ai pas modifié. C'est vous qui l'avez fait !
Ne soyez pas de mauvaise foi (difficile pour vous)

Menteur en plus quand vous êtes pris la main dans le pot de confiture.
Décidément vous avez toutes les qualités.
Pour la mauvaise foi, effectivement comparé à vous désolé, je ne peux pas lutter.

[ttlao]

Ah OK.
Je ne pense pas que l'usage du trépied soit interdit mais le policier a sans doute estimé qu'il pouvait créer un trouble à l'ordre public à cause de la foule.

Jusqu'en 1996 l'usage du trépied dans Paris était soumis à autorisation car considéré comme du matériel professionnel. Depuis il y a eu un assouplissement des règles.

[raymondheru]

Menteur en plus quand vous êtes pris la main dans le pot de confiture.

non il n'est pas menteur, c'était en effet ce que vous aviez écrit...
Faut juste faire comme moi, et attendre patiemment le quart d'heure.
 

Me justifier devant vous, vous plaisantez j'espère, car je ne le ferai quand vous deviendrez poli et respectueux du travail photographique des autres sur ce forum,
travail photographique dont vous devriez vous inspirez, et descendre de votre tour d'ivoire.
Je pense devoir attendre longtemps car comme personne vous n'êtes pas fréquentable, vous êtes tout simplement abject.

bonne chance pour rectifier 

bien courtoisement.

[Nikon Nissoumi]

Aéroport de Johannesburg, un ami photographie les militaires en arme, il s'est retrouvé encerclé et ils on eux même effacés les images du téléphone.

Oui mais Afrique du Sud.
Ce n'est donc pas le droit français qui s'applique.

[Pichoun]

Quel succès les fils du Lelamafou! 😅

[sifoto]

Absolument pas.
Les photos sont autorisées dans les lieux publics sans restrictions sauf certains sites ou installations sensibles (sites militaires, aéroports, etc...) ainsi que dans les lieux privés ouverts au public sauf restrictions dûment signalées par les propriétaires (galeries marchandes de supermarchés, par exemple).
La prise de vue est donc toujours libre dans l'espace public (c'est une liberté individuelle - droit d'expression - protégée par la loi que de pouvoir faire les images qu'on souhaite dans l'espace public).
Ce qui est soumis à restrictions, c'est la diffusion de ces images et uniquement la diffusion pour certaines des raisons que tu évoques effectivement.
Les difficultés commencent si la diffusion de l'image porte un préjudice quelconque à une personne qui figure sur la photo.
Mais attention, là encore un préjudice avéré.
Le fait de ne pas s'aimer en photo, n'étant pas recevable au titre des préjudices avérés.
Et personne ne peut exiger l'effacement d'une photo faite dans la rue au prétexte qu'il pourrait figurer dessus.
Ce qui est bien heureux car je vous laisse alors imaginer l'enfer que ça pourrait devenir pour les photographes.
Un peu de lecture pour finir, à destination de ceux qui pourraient souhaiter approfondir la question (promis, c'est rébarbatif au possible mais ça permet d'avoir les idées claires) :

https://www.amazon.fr/Droit-limage-droit-faire-images/dp/2355641706/ref=sr_1_5?keywords=livre+droit+%C3%A0+l%27image&qid=1661708151&sr=8-5   

Oui c'est bien ce que j'ai dit post #137

Il n'est pas interdit de photographier, il est interdit de diffuser la photo d'une personne sans son autorisation.

Et puis honnêtement, de nos jours, il est rare de prendre des photos pour les afficher seulement sur les murs de sa chambre 
Bien sur si il y a foule et que ça ne porte pas atteinte à la personne il n'y aura pas de souci, mais dans le cas d'un portrait ce sera une autre histoire.

[cyril17]

Quel succès les fils du Lelamafou!

On en oublierait presque qu'il y a une photo à la base

[agl33]

non il n'est pas menteur, c'était en effet ce que vous aviez écrit...
Faut faire comme moi et attendre patiemment le quart d'heure avec des menteurs comme vous

 

bonne chance pour rectifier 

bien courtoisement.

J'attends la preuve qu'il n'a pas rectifié !!!!!!!!

[seba]

Jusqu'en 1996 l'usage du trépied dans Paris était soumis à autorisation car considéré comme du matériel professionnel. Depuis il y a eu un assouplissement des règles.

OK.
J'utilise de temps en temps le trépied à Strasbourg sans problème.
Dans la cathédrale de Metz on me l'a interdit.

[Pichoun]

On en oublierait presque qu'il y a une photo à la base

Ah, parce qu'on est pas sur un forum spécialisé en conseils juridiques?🤪😂

[agl33]

On en oublierait presque qu'il y a une photo à la base

Pourquoi, il y a eu une photo sur ce fil.

;-)

[castor1954]

Dites-moi mon brave Lama, que vous soyez un piètre photographe ne devrait pas vous empêcher d'être poli. Aussi j'attends toujours que vous m'expliquiez pourquoi vous avez mis en gras une partie de mon message.

Oh ! Je te parles ! C'est pas tout d'injurier tes interlocuteurs en les traitant de "psou" (je ne connais pas ce mot mais j'ai toutes les raisons de croire que ce n'était pas flatteur), mais si tu t'obstines à ne pas me répondre, je vais finir par en conclure que tu as été élevé au milieu d'une portée de gorets.

Encore que le goret soit en général un animal sociable, affectueux et très intelligent et je ne suis pas sûr que le comparer à toi lui rende justice.

[raymondheru]

Castor1954, 82 messages dont 80 visant avec une aigreur affirmée LLF (les deux autres c'est pour me dire que c'est même pas vrai!)

[agl33]

Castor1954, 82 messages dont 80 visant avec une aigreur affirmée LLF (les deux autres c'est pour me dire que c'est même pas vrai!)

J'attends toujours la preuve.

Et un avis sur la photo aussi

[raymondheru]

Pourquoi, il y a eu une photo sur ce fil.

;-)

Quand on pose une question, on termine par un point d'interrogation en français.
(là encore, bonne chance pour rectifier !)

[DaveStarWalker]

Comme il en sort une par intervention, le mieux serait qu'il arrête d'écrire en fait 

Conseil bien avisé commence par soi-même. 😉