annonce Nikon Z8, ca se précise

[al646]

Pareil, je ne me précipiterai pas et attendrai sagement avant tout achat que les tests et  retours utilisateurs soient positifs. J'ai donné avec le d750 et pour d'autres ce fut le d600 ou d800... de toutes manières le Z8 ne m'intéresse pas, je vais devoir attendre le z6iii...

Pas de chèque en blanc, en ce qui me concerne.

(chat échaudé, etc)
Par exemple, les poignées des D700/D300 et des D8x0 sont des modèles du genre : elles se montent/se démontent en 3~5s. Les dernières production de Nikon dans ce domaine n'étant pas rassurantes, je reste prudent pour celle du Z8...

Par curiosité, où as-tu lu tout ça ?

[Shakelton]

Si Nikon prévoit de sortir un z8 avec un capteur de 60 mp ( ou + ), il faut espérer que l'Af soit au top.
Parce que en face il y a le Sony a7rV avec un Af ultra efficace.
https://www.youtube.com/watch?v=wutX3kwiRW8

[Verso92]

Si Nikon prévoit de sortir un z8 avec un capteur de 60 mp ( ou + ), il faut espérer que l'Af soit au top.
Parce que en face il y a le Sony a7rV avec un Af ultra efficace.
https://www.youtube.com/watch?v=wutX3kwiRW8

Reste que les Nikkor sur les boitiers Sony, c'est pas très optimisé...

[louisxviii18]

En retard sur quoi et trop cher par rapport à quoi ? J'aimerais quand même bien comprendre si c'est possible 

dur dur pour Nikon avec AF face à la concurrence J'ai 3 Z6 que j'utilise pour le taf depuis leur sortie et globalement ça fonctionne, mais dès que la luminosité baisse et les contrastes aussi.... y a plus personne

[kochka]

Tu as parfaitement raison, mais il y a quand même ici une propension à fixer le doigt qui montre la lune !

Tout ce que je dis (que je répète en fait) c'est que l'architecture logicielle du Z9 a été pensée comme EX-TEN-SI-BLE, et que l'architecture matérielle (dont la, ou les mémoires, mais pas que évidemment) a, semble t'il, été conçue en conséquence, avec, en sus des techniques issues de l'IA. Mon revendeur tenait apparemment cela d'une conversation avec un de ses potes de Nikon France qui devait le tenir d'un briefing ou d'un contact japonais.

Ce n'était apparemment pas le cas (au moins dans cette mesure) avant, et c'était pour répondre à Louis XIII qui se plaignait que le Z6 n'évoluait plus qu'à la marge, alors que l'évolution du firmware du Z9 (et on peut supposer du Z8) en apporte la confirmation, et ce n'est pas fini, mais là j'ai promis de me taire.

Dans la mesure où l'on souhaite voir évoluer son matériel, il faut prévoir la place pour loger les lignes d'écritures supplémentaires. On dira toujours qu'une ligne ce n'est rien, mais une brique de plus, cela commence à compter. Mais ce n'est pas tout car on peut être amené à ne plus concevoir l'ensemble comme monolithique, mais évolutif, et qu'une fonction ajoutée quelque part puisse avoir des impacts ailleurs, conduisant à d'autres modifications, elles mêmes pouvant en entrainer d'autres ailleurs encore.
Bien sûr, cela ne remplacera jamais un composant en manque de puissance, mais par analogie on peut assimiler ces évolutions à celles d'un dératiseur avec ses nouveautés ajoutées annuellement.
Entre le deux directory de DXO lab 5 et 6 il y a 80 Mo de plus.

[Lautla]

dur dur pour Nikon avec AF face à la concurrence J'ai 3 Z6 que j'utilise pour le taf depuis leur sortie et globalement ça fonctionne, mais dès que la luminosité baisse et les contrastes aussi.... y a plus personne

J'ai 2 Z (7ii et 9) et je ne remarque pas de différences avec les ML des autres marques. Le seul souci pour moi c'est l'absence de collimateurs en croix mais c'est pour toutes les marques aussi.

Édit : faudrait que j'enregistre cette réponse, je la donne trop souvent.

[Lechauve]

En termes d'information pure, ce fil est absolument passionnant !
On y apprend que cet appareil, que personne n'a vu, personne n'a tenu main, personne n'a testé, et dont les caractéristiques sont inconnues, est :
- En retard sur la concurrence,
- mal fichu du point de vue ergonomique,
- souffre d'un autofocus bien trop lent,
- possède un capteur a trop faible dynamique et déjà "has been",
- va contribuer à couler la marque Nikon,
- est bien trop cher,
- est un sous-Z9 pour les pauvres,
- va ruiner la carrière du Z7III,
- souffre des même problèmes que le Z9,
- est inadapté au suivi des oiseaux,
- n'est pas fichu de faire la différence entre un oeil de putois et celui d'une belette,
- Va avoir du mal à monter en ISO,
- Risque de ne pas descendre assez bas en ISO

Et bien d'autres choses !
Qu'est ce que ça va etre quand il sera annoncé officiellement !!

bof rien d'anormal quoi,c'est le forum

[kochka]

C'est la chanson de tous ceux qui ont décidé à priori, de ne pas l'acheter.
Pourquoi pas?
C'est finalement une assez bonne chose, car s'il fait mentir, ne serait-ce que 25% de toutes ces critiques, ses acheteurs auront l'impression de faire une bonne affaire.

[yorys]

J'ai 2 Z (7ii et 9) et je ne remarque pas de différences avec les ML des autres marques. Le seul souci pour moi c'est l'absence de collimateurs en croix mais c'est pour toutes les marques aussi.

Édit : faudrait que j'enregistre cette réponse, je la donne trop souvent.

Tu as Luc Viatour (un autre qui s'est dégoûté du forum) qui a l'air d'être un pro reconnu en Belgique et qui fait tout, y compris des soirées de mariage avec deux Z7...

[LViatour]

Tu as Luc Viatour (un autre qui s'est dégoûté du forum) qui a l'air d'être un pro reconnu en Belgique et qui fait tout, y compris des soirées de mariage avec deux Z7...

Je fais même de la photo d'astronomie ou ce vieux Z7 pourri fait des merveilles.
Je viens de passer en coup de vent voir si il y avait des infos sur le Z8, mais je vois que c'est toujours les mêmes discutions stériles.....
Je retourne me coucher en attendant la sortie réelle du Z8 car mes Z7 commencent à vieillir

[yorys]

Dans la mesure où l'on souhaite voir évoluer son matériel, il faut prévoir la place pour loger les lignes d'écritures supplémentaires. On dira toujours qu'une ligne ce n'est rien, mais une brique de plus, cela commence à compter. Mais ce n'est pas tout car on peut être amené à ne plus concevoir l'ensemble comme monolithique, mais évolutif, et qu'une fonction ajoutée quelque part puisse avoir des impacts ailleurs, conduisant à d'autres modifications, elles mêmes pouvant en entrainer d'autres ailleurs encore.
Bien sûr, cela ne remplacera jamais un composant en manque de puissance, mais par analogie on peut assimiler ces évolutions à celles d'un dératiseur avec ses nouveautés ajoutées annuellement.
Entre le deux directory de DXO lab 5 et 6 il y a 80 Mo de plus.

Après l'avoir utilisé plus d'un an, je pense sincèrement que le Z9, si on considère aussi ses possibilités en vidéo, est d'assez loin le boitier le plus avancé actuellement sur le marché. Justement parce qu'il a été conçu quasiment à partir de zéro et comme évolutif. Je pense que dans deux ou trois ans il sera encore meilleur qu'aujourd'hui... c'est le pari que je fais en tout cas !

[yorys]

Si Nikon prévoit de sortir un z8 avec un capteur de 60 mp ( ou + ), il faut espérer que l'Af soit au top.
Parce que en face il y a le Sony a7rV avec un Af ultra efficace.
https://www.youtube.com/watch?v=wutX3kwiRW8

60% de photos bonnes sur le chien qui cours ou sur la miss, ça fait effectivement rêver... :p

(je suis mal habitué)

[yorys]

...
Quand on est satisfait de son matériel, on ne passe pas son temps sur le fil des autres marques...Je le faisais il fut un temps quand je me posais certaines questions, quand je doutais encore ... On peut y aller par curiosité mais à aucun moment on viendrait dire "non non je n'en veux pas" ; )

Bonsoir Ergodea, ça me paraît aussi évident... quand on est bien dans sa peau...

[yorys]

Sur un tel sujet en pleine tournée, idéal pour l'af (yeux noirs sur pelage blanc), au Z9 à peu près toutes les photos (si pas toutes) seront réussies.

(Je précise que je photographie des chiens genre berger allemand ou husky régulièrement)

J'étais un brin sarcastique pour le coup... dois-je le préciser ?

[Lautla]

60% de photos bonnes sur le chien qui cours ou sur la miss, ça fait effectivement rêver... :p

(je suis mal habitué)

Ah oui quand-même, il devrait changer de boîtier 

[louisxviii]

Tu as Luc Viatour (un autre qui s'est dégoûté du forum) qui a l'air d'être un pro reconnu en Belgique et qui fait tout, y compris des soirées de mariage avec deux Z7...

Il a bien du galérer pour en avoir des nets en soirée 😂

[ergodea]

Tu as Luc Viatour (un autre qui s'est dégoûté du forum) qui a l'air d'être un pro reconnu en Belgique et qui fait tout, y compris des soirées de mariage avec deux Z7...

Les z6 et z7 sont d'excellents boîtiers et d'une fiabilité étonnante. Certes les maj ont été nécessaires, et Nikon les a fait (contrairement à ce que pensaient certains).
Optimisés pour être utilisé avec les optiques z (à l'utilisation, on voit la différence), je n'ai pas le souvenir avoir vu l'appareil avoir été pris en défaut!
J'ai tout fait avec mon boîtier, mariage, studio, animalier, photo de rue, de nuit...Je n'ose plus regarder le nombre de déclenchements tant il doit en avoir, mais fonctionne toujours comme
au premier jour. Il est toujours trimbalé avec moi, et ce, depuis 3 ans! Les optiques Z sont superbes!
Je ne comprends pas que certains ont encore leur logiciel bloqué au temps de la sortie des Z. On n'en est plus là.
Et le z8 sera sans doute un excellent boîtier, je n'en doute pas.

[Lautla]

Il a bien du galérer pour en avoir des nets en soirée 😂

Finalement, faute de lecture, te répondre n'est très pas utile.

[al646]

Les z6 et z7 sont d'excellents boîtiers et d'une fiabilité étonnante. Certes les maj ont été nécessaires, et Nikon les a fait (contrairement à ce que pensaient certains).
Optimisés pour être utilisé avec les optiques z (à l'utilisation, on voit la différence), je n'ai pas le souvenir avoir vu l'appareil avoir été pris en défaut!
J'ai tout fait avec mon boîtier, mariage, studio, animalier, photo de rue, de nuit...Je n'ose plus regarder le nombre de déclenchements tant il doit en avoir, mais fonctionne toujours comme
au premier jour. Il est toujours trimbalé avec moi, et ce, depuis 3 ans! Les optiques Z sont superbes!
Je ne comprends pas que certains ont encore leur logiciel bloqué au temps de la sortie des Z. On n'en est plus là.
Et le z8 sera sans doute un excellent boîtier, je n'en doute pas.

et un immense succès commercial 😉 cqfd!

[yorys]

Les z6 et z7 sont d'excellents boîtiers et d'une fiabilité étonnante. Certes les maj ont été nécessaires, et Nikon les a fait (contrairement à ce que pensaient certains).
Optimisés pour être utilisé avec les optiques z (à l'utilisation, on voit la différence), je n'ai pas le souvenir avoir vu l'appareil avoir été pris en défaut!
J'ai tout fait avec mon boîtier, mariage, studio, animalier, photo de rue, de nuit...Je n'ose plus regarder le nombre de déclenchements tant il doit en avoir, mais fonctionne toujours comme
au premier jour. Il est toujours trimbalé avec moi, et ce, depuis 3 ans! Les optiques Z sont superbes!
Je ne comprends pas que certains ont encore leur logiciel bloqué au temps de la sortie des Z. On n'en est plus là.
Et le z8 sera sans doute un excellent boîtier, je n'en doute pas.

Oui, je crois que c'est une des clés, je ne voulais pas changer mon 70-200 FL que je trouvais exceptionnel sur le D850 pour la version Z car je me disais que Nikon sortirait bien un jour une version plus compacte, mais je m'y suis résolu, et ne le regrette pas. Et +1 pour la fiabilité.

[kochka]

et un immense succès commercial 😉 cqfd!

Lorsque l'on est satisfait du modèle actuel malgré ses quelques limites, pourquoi ne pas espérer l'être encore plus du successeur qui devrait les corriger, comme le laisse espérer les performances du Z9?l

[louisxviii]

Finalement, faute de lecture, te répondre n'est très pas utile.

Comme dis en dessous le Z6 est un bon boîtier quand on connaît ses limites. Mais en faible luminosité l'AF est mauvais et au flash cobra c'est une cata

[Sebmansoros]

Bah...Ceux qui ne cessent de dire qu'ils n'en veulent pas , et passent leur temps à venir sur les fils en question, sont tout simplement titillés par le fait d'en vouloir mais ne peuvent pas pour x raisons...

Quand on est satisfait de son matériel, on ne passe pas son temps sur le fil des autres marques...Je le faisais il fut un temps quand je me posais certaines questions, quand je doutais encore ... On peut y aller par curiosité mais à aucun moment on viendrait dire "non non je n'en veux pas" ; )

Pour moi c'est simple, la seule raison que j'ai pour ne pas acheter un Z ( le Z9 est pas dans mes moyens) aujourd'hui, c'est mon D850 qui n'a rien à envier aux Z6 et Z7. Pas plus compliqué que ça.

[kochka]

C'est tout à fait compréhensible, si tu n'as pas besoin/envie des nouvelles possibilités, particulièrement en vidéo, et ne souhaites pas supporter ses quelques régressions.
Le 850 a représente dans mon utilisation, ce que j'ai connu de mieux en matière de reflex.
S'il n'avait pas été aussi handicapant en vidéo dans les conditions dans lesquelles je l'utilisais, je n'aurais peut-être pas basculé.

[Christophe NOBER]

...
(Je précise que je photographie des chiens genre berger allemand ou husky régulièrement)

On attend de pied ferme les chiens de traineaux ☺️